Loft

Goeie whodunnit, niet zonder schoonheidsfoutjes. Maar Van Looy en De Pauw hebben mooi werk afgeleverd.

erg onderhoudende thriller maar een instant classic als The Usual Suspects of Memento is het zeker niet geworden

Te veel Toneel, te weinig film (misschien door het budget?)

you're right tyler. Alleen de rol van Filip Willems wordt onderschat! De intensiteit, het torment en tegelijkertijd de flair die Matthias Schoenaerts aan z'n personnage geeft heb ik nooit in Matroesjka's gezien, ik begrijp de verwijzing wel maar dat kan genuanceerder worden uitgedrukt. De gelaagdheid die Schoenaerts aan z'n personnage geeft is in de verste verte niet te vergelijken met eenzijdige karikaturale types in matroesjka's.Trouwens het personnage van Schoenaerts is het enige waar je mee meeleeft mede door het scenario maar vooral door de invulling van Schoenaerts!

Ik bereidde mij zo stilaan al voor op een middelmatig by-the-numbers thrillertje, ongeveer zo bevredigend als een van Stephen King's mindere pulpromannetjes; gelukkig maakte de lage verwachting gauw plaats voor opluchting. Hollywood-style? Ja, maar geen halfslachtige kopie. De openings-sequenties doen bijna denken aan die van 'Inside Man', een verhoorkamer, een afgematte man stamelt een verwarde uitleg waar vooralsnog voor de kijker kop noch staart aan te knopen valt, de intrige verspreidt zich door het publiek, het spelletje kan beginnen. De erg mooie gestyleerde look valt meteen op, cinematografisch is 'Loft' ongetwijfeld het mooiste dat België ooit heeft geproduceerd. De verkenning van de moordlocatie met het oog van de camera (niet bij die initiële ontdekking, maar iets later in de film) verbluft, onmogelijke hoeken, een sensueel rondzwaaiende camera, dood en erotiek gevangen in een aantal beelden. Het koele, moderne ontwerp van de loft, en alleen al het feit dat we over een loft praten :-), is op zichzelf ook een mooi symbool voor de decadentie waaraan elk van de personage zich schuldig maakt, en de koelheid die in het merendeel van de personages verborgen zit. Voorspelbaarheid kan een veelbelovende thriller met tonnen A+ scènes vliegensvlug herleiden tot een B-prul. Voorspelbaarheid en willekeurigheid - wat ik graag het 'Perfect Stranger' fenomeen noem (kies meerdere eindes die perfect kunnen door de vaagheid van het plot, en kies dan een op basis van testpublieken). 'Loft' is geen van beiden! Het script is sluw en beledigt nooit de intelligentie van de toeschouwer. Je kan zien dat De Pauw zijn diamant van een script erg lang bijgeslepen heeft. Ik verkies persoonlijk deze meer minimalistische (minder locaties, minder bewegende scènes), meer plot-gedreven film boven Van Looy's vorige. Wat natuurlijk allesbehalve een belediging inhoudt voor 'De Zaak Alzheimer'. Qua acteerwerk valt er heel wat te bewonderen, Filip Peeters krijgt het meeste om op te kauwen, Bruno Vanden Broucke zit heerlijk in een rol die fel indruist tegen zijn gewoonlijke, alleen Koen De Bouw verbleekt als je deze vergelijkt met zijn prestatie in 'De Zaak Alzheimer'. De zo uit Matroesjka's weggelopen Filip Willems (gespeeld door Matthias Schoenaerts) vond ik veruit het minst interessante personage hoewel hij broodnodig is voor het plot. Nu, het schoentjes wring wat bij de psychologische diepgang, zeker omdat de geloofwaardigheid van het plot op de geloofwaardigheid van de karakter's motivaties drijft. Nu, enige extra scènes zouden mogelijk nuttige kunnen zijn, maar waarschijnlijk ten kost van het adrenalinegehalte. Boemboemboemboem deed men hartje, en die ijzingwekkende blikken van Bruno Vanden Broucke zinderen nog wel een tijdje na. Bravo Mr. Van Looy, hopelijk krijg je weldra ook de internationale erkenning die je verdient.

Te veel spektakel?? Vallen er dan spectaculaire autoachtervolgingen te bekennen of rondtollende hoofden te bespeuren of zo? Ik vond het eerder een statische film met (te) weinig actie. De Pauw's scenario is duidelijk geschreven in functie van het beperkte budget dat Woestijnvis ter beschikking stelde. In die zin was De Zaak Alzheimer toch ruimer opgevat. Méér locaties, méér autoscènes bijvoorbeeld. Van Looy vertelt in interviews dat hij van de loft een extra personage wou maken maar dat is toch niet zo gelukt vind ik. Je krijgt wat establishment shots maar zeker geen De Palma-esque verkenning van de filmische ruimte. Dialogen en acteurs zijn niettemin prima.

Ik had het eigenlijk al zo'n beetj zien aankomen, al vanaf de eerste beelden zag je al dat het een wat afstandelijke, (té) gestileerde film zou zijn, ik hoopte alleen dat de plot dan geloofwaardig zou zijn en voor inleving zou kunnen zorgen, maar na het zien van de film bleek dat ijdele hoop. Het is zeker geen slechte film, maar het mist inleving in de personages en dat is zeer jammer aangezien er enorm veel potentieel in zat. Het heeft de allures van een hollywood-film maar ook jammergenoeg ook dezelfde minpunten als van de doorsnee-hollywoodfilm, te veel spektakel, te weinig psychologische diepgang, maar zeker geen slechte film.

aan De Jokke hierboven: waarom vertelt u niet meteen wie het gedaan heeft, kwestie van dan toch alle spoilers mee te geven. Ik hoop dat niet teveel mensen die de film nog niet gezien hebben uw bericht lezen. Ikzelf vond het een zeer knappe film. Persoonlijk had ik liever een ietwat opener einde gezien, sommige zaken hoefden er voor mij niet meer aangebreid worden, maar dit is maar een detail.

Als de (wie)rook die rond deze overgehypete film is opgetrokken, is het misschien tijd om alles op een rijtje te zetten. Is dit een goede film ? Ja zeker. Is dit een fantastische film ? Neen, helemaal niet. Er is in de eerste plaats de, toegegeven, ingenieuze maar totaal ongeloofwaardige plot. Het motief van de uiteindelijke dader(s) is wel heel mager. En wat hebben de woestijnvissers toch met die verborgen camera's (De mol, De parelvissers, Loft) ? Er zijn de erg storende slordigheden: wie gelooft dat een dokter, psychiater nog wel, niet ziet dat een "lijk" nog helemaal niet dood is ? En dat de goed boerende architect, die zijn vrienden en zichzelf een heus loft cadeau kan doen, op een trouwreceptie precies dezelfde kleren draagt als tijdens een reis naar Düsseldorf maanden later ?De cast acteert op niveau: Filip Peeters goed als altijd, maar vooral Koen De Bouw en een verrassende Veerle Baetens steken een stuk boven de rest uit. Erik Van Looy tenslotte regisseert zoals het tegenwoordig blijkbaar moet: snel, flitsend, maar de passie die hij duidelijk in zich draagt, spat nooit van het scherm. En sorry Erik, dit ga je niet graag lezen: Los van Jan Verheyen was beter...