Ben X

Filmrecensenten zien te veel films. En zouden dus beter na een tijdje stoppen met recenseren, want hun smaak is niet representatief. Geef mij maar de gebalde recensie van IMDB.com, die de grootste gemene deler van filmliefhebbers (iedereen die de moeite doet zijn stem te geven) weergeeft in een score op 10. Ben X verdient wat mij betreft zeker zijn 7,7/10

Mensen begrijpen de achtergrond hier niet van. Deze film gaat over syndroom van asperger. Deze film toont hoe het er aan toe kan gaan. Hulde voor de makers! Hij is voor mij goed gelukt om de boodschap kenbaar te maken

Het verhaal is flinterdun en clichématig, de uitwerking ervan ongelukkig, acteerprestaties zijn middelmatig. Matige film en zeker een gemiste kans, hoe sympathiek Balthazar ook moge zijn.

Die voice-overs waren inderdaad wel een lachertje. Zeer matige film. Iets beter als het gemiddelde Jan Verheyen vehikel, maar dat wil niets zeggen natuurlijk.

ik vond de film ook niet zo goed.. onrealistisch einde, totaal geen klap in het gezicht zoals gezegd werd... het is geen realiteit vind ik, vooral het einde niet.. kon beter,

Poeh.

Toch spijtig dat zo'n pareltje van een film helemaal tot op de grond gelijk wordt gemaakt! De cast is onberispelijk? Doe me een lol. Titus De Voogdt heeft zijn rol als pestkop enorm goed vertolkt en was zeker niet te oud voor deze rol. Geloof me vrij anders hadden ze hem niet gecast. Ach ik vrees inderdaad ook dat de reporter deze film niet goed heeft begrepen of al met een negatieve visie er naartoe ging.

hardvochtig commentaar! Inderdaad waarschijnlijk is het een en het ander niet echt begrepen. Voor mij was dit een schitterende film!

Het is inderdaad jammer dat de film hier negatief belicht word. Ik denk dat de reporter deze film verkeerd begrepen heeft. Wat je ziet is heel typerend voor autisme, ook al is het moeilijk om dit weer te geven want elke persoon met autisme is anders, iedereen is uniek, niet? Vooral die woordspelingen (het niet begrijpen van beeldspraak) zijn typerend, maar voor iemand die niks over autisme afweet zal dat waarschijnlijk flauw overkomen. Ik heb wel dezelfde mening over het einde. Het einde van de film is zo onrealistisch ... dat vond ik ook jammer. Maar wel origineel gevonden en uiteindelijk krijg je een positieve boodschap mee: laat je niet doen! Maar toch blijft het onrealistisch want doe dat maar eens in 't echte leven! En zoals iemand anders hier ook zegt, het gaat om meer dan autisme alleen, eigenlijk gaat de film vooral over pesten. En vooral dat heeft mij en ik denk ook vele anderen geraakt. Ikzelf werd net zo doodgepest als Ben X (ook al heb ik dan geen autisme) op school en had het heel moeilijk met mn emoties tijdens deze film. Laat deze film op alle scholen zien, wie weet worden middelbare scholen dan minder een hel ... Deze film zit heel goed ineen, mooi geacteerd en erg aangrijpend. Het is zware kost om te verwerken, niet om te ontspannen in de cinema dus. Maar echt de moeite!

Ben x is volgens mij de eerste film dit jaar die emotie's op zo'n duidelijke manier naar voor kan brengen. Wat onze reporter in humo zegt heeft soms wel een voet in de waarheid, maar is blind voor de zuiverheid van de emotie's die de acteurs, al zijn ze wat ouder dan ze in de film weergeven, ten toon stellen. Zeker de beste vlaamse film in tijden en laat de meeste Hollywood films ver achter zich.

Paul McCartney had John Lennon nodig om na een naïef optimistische zin als 'It's getting better all the time...' een scherp kantje te geven met '... it could'nt get much worse!' Misschien heeft Nic Balthazar iemand nodig om zijn Luc Versteylen-joy de vivre wat realistischer en rauwer (én grappiger!) perspectief te geven. Hoe dan ook: genoten van deze film.

Er zijn mensen met autisme en mensen zonder... met een lichte vorm van autisme en met een extreme vorm. Es behoort waarschijnlijk tot de categorie "normale mensen". Vergeef het hem dan ook dat hij de bal hier serieus misslaat. De film is voor mensen met (gelijk welke vorm van) autisme héél herkenbaar...niet perfect, dat ook niet, maar Nic Balthazar heeft tenminste zijn uiterste best gedaan om deze aandoening zo treffend mogelijk weer te geven(ok, de galm was er soms een beetje over...). Maar de film gaat niet alleen over autisme, hij wil tegelijk ook een aanklacht zijn tegen alle vormen van pesten?(niet enkel autisten worden immers gepest...wel altijd de zwakkeren). Dit aspect van de film is de recensent blijkbaar ontgaan. Es mag altijd eens een dag in mijn hoofd kruipen... galm zal hij niet te horen krijgen, maar ik durf hem verzekeren dat hij bekaf zal zijn... Film is nu eenmaal geen werkelijkheid... in dit medium kan men CREATIEF zijn en zelf bepalen hoe het verhaal eindigt. Natuurlijk kon Nic het verhaal verteld hebben zoals het in werkelijkheid is afgelopen(de echte Ben X, waarop Nic zich heeft gebaseerd, heeft wel degelijk een einde aan zijn leven gemaakt). Es had waarschijnlijk dan ook veel liever een rauwer, schokkender einde gezien voor deze film. Dan had hij hem zeker 3 sterren gegeven en als er dan nog bloed aan de kasseien had geplakt, misschien wel 4! Mijnheer Stockman u bent naar een FILM gaan kijken, geen documentaire! Of kent u het verschil niet? Ik vond de afloop juist heel goed gevonden. Het moet toch niet altijd kommer en kwel zijn? En dan nog die flauwe opmerking over de te hoge (werkelijke) leeftijd van de hoofdrolspelers?. Ik was ook sceptisch toen ik dit op voorhand las, maar tijdens de film zelf heeft het mij geen seconde gestoord. Ik heb er zelfs niet meer bij stilgestaan.Er werd toch goed geacteerd? Ik dacht dat gebrek aan inlevingsvermogen ook een typisch kenmerk van autisme was?de recensent heeft er blijkbaar zelf moeilijkheden mee. En dan nog een uitsmijter: In uw inleidende paragraaf, staat een fout. U hebt het woord ?rekenen? dubbel gebruikt. Dit was mij vanaf het eerste moment opgevallen? Ik ben nu eenmaal een (lichte) autist en dus ook detaillist(oog voor detail). Mijn voordeel, u nadeel! Om maar te zeggen dat er ook positieve kanten zijn aan onze aandoening?. Onderschat normaal begaafde autisten niet?in directe contacten met mensen hebben ze het heel moeilijk, maar geef ze de tijd om hun gedachten schriftelijk te verwoorden en u zou versteld staan. Groeten zazarino (zo?dit heeft mij dus heel wat tijd en moeite gekost!J)

Ik ben eveneens licht tot zeer licht autistisch (Asperger voor de ingewijden). Ik schat tussen 5 en 3 kg. Daarom voel ik me verplicht te reageren op de pijnlijk beschamende onwetendheid van de commentator zoals opgemerkt door Dauwke. Hét kenmerk n°1 van autisme is 'lof der letterlijkheid' en onvermogen beeldspraak of uitdrukkingen en woordsamenstellingen te begrijpen. Als het uit de hand loopt moet het gat erin laten naaien. In mijn geval is de continue obsessie met letterlijkheid zowel mijn voor- als nadeel. Ik wordt snel als zeer gevat of grappig aanzien terwijl dit zeker niet altijd als grap bedoeld is. Dit is de ideale ijsbreker voor m'n vreemdheid. Tegelijk is dit een onbewuste constante, wat een simpel gesprek zeer moeilijk maakt voor mij. Ik moet ALTIJD analiseren of iets nu letterlijk of als beeldspraak bedoeld wordt. Als er in deze film iets uitzonderlijk goed zit, dan is dit het. Dan heb ik het nog niet over het onvermogen de essentie van het dagelijkse leven zintuiglijk te kunnen filteren. Elke input is een aanval op de hersenen, mooi weergegeven door de vervreemdende kleur en flitsende beelden. DAT is autisme.

Een film die echt een Oscar verdient. het is aangrijpend en zeer treffend. Elke school zou de film moeten laten zien aan hun studenten. De rol van Ben typeert echt hoe iemand met autisme denkt. Chapeau!!!

Het mooie aan sommige Vlaamse films is de durf te experimenteren, zoals beelden uit een videogame mengen met de leefwereld van de jongen (het selecteren van het zwaard), of beelden op groot scherm tonen die met een gsm gemaakt werden. Allemaal wat gewaagd, maar het is goed dat er gedurfd wordt, zo blijft cinema wat opwindend. Aan de andere kant is het inderdaad een tranenfilm die voorspelbaar is, en zo naar een happy end wordt geleid. De recensie mocht iets positiever voor deze beginnende regisseur, maar de film is zeker ook niet de beste die er bestaat.

Ik ben van het idee dat de HUMO beter iemand had gestuurd die iets van autisme afweet. Iemand die ook maar iets afweet van autisme weet dat letterlijk opnemen van taal iets heel autistisch is. De film is er misschien soms wel over maar in de wereld van "anders" zijn is hij zeer herkenbaar. Waarschijnlijk hoorde de schrijver van deze recensie in zijn studententijd bij de pesters en voelt hij zich door de film op zijn nest gepakt. Ik hoop alleen dat zijn gedrag geen te grote gevolgen heeft gehad. Ik vond het een goede en heel herkenbare film en misschien met een paar eurootjes meer van Anciaux was hij kwalitatief noch beter geweest.

Een recensie is een mening van één iemand. Daar leg ik me bij neer. Ik vind het vooral laag om het plot te verklappen in een recensie. Dat is bij mijn weten ook nog niet veel voorgekomen...

Ik vind dat jullie Stockman nogal op een goedkope manier aanvallen. Zijn recensie is al bij al erg respectvol en legt correct bloot waar de film kortschiet. De casting is inderdaad verkeerd op het storende af, zelfs Laura Verlinden, veruit de meest overtuigende "tiener", leek redelijk out of place. De plot rammelt inderdaad alsmaar meer eens de film zijn climax nadert. De manier waarop ze autisme "weergeven" stoorde me minder, vooral omdat ik me zelf weinig kan voorstellen bij dit sydroom. Maar dit was nauwelijks "grote" cinema te noemen. Maar soit, Ben X is zeker niet het soort film waar een beginnend regisseur zich over hoeft the schamen, ik hoop alleen dat Balthazar zijn tweede, derde of vierde film (en ik hoop echt dat hij nu de kans krijgt ze te maken) niet zwakke doorslagjes van Ben X worden.

Het was niet de beste film vlaamse van dit jaar( die plaats is voor de laatste zomer. Maar het was zeker een genietbare en leuke film. Ik denk dat ES veel te hoge verwachtingen had door de hype rond de film, en hem dus onterecht de grond inboorde. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat het uit frustratie was. In ieder geval de film was beter dan de recensie. en dit is de waarheid de zwaarheid.

Waarom verschiet ik weer niet van deze recensie.... eindelijk komt er nog eens een vlaamse film die ook in t buitenland lovend onthaald wordt... en dan moet humo hem natuurlijk weer afbreken. Dit is gvd een goed brokje feelgoodcinema dat op een toegankelijke wijze een serieus probleem bespreekbaar maakt. Wat is daar nu in godsnaam mis mee, my dear humo...? Hostel 2 krijgt zelfs betere punten dan dit puik stukje cinema... begrijp het maar *zucht* Ik koop den humo al een hele tijd niet meer. Waarom? Het is verworden tot de Dag Allemaal van de vrt-kijker, met een fake en zielig alternatief sausje... Maar ja, eigenlijk is het gewoon 100 paginas interviews met would be bvs, film besprekingen van omhooggevallen recensentjes die enkel van intellectuele cinema en absolute trash houden en te cynish zijn om het nut van een stuukje feelgood cinema in te zien en cd besprekingen van muziekliefhebbers die eindeloos en hopeloos ter plaatse blijven trappelelen, en zo ongeveer alles waar bruce springsteen of richard thompson opstaat bij vooorbaat de volle 4 sterretjes geven... het enige wat nog grappig is aan humo zijn de cartoons van kama en jeroom... en, daar koop ik genen humo voor, sorry...