Voordat je over woordbetekenissen spreekt misschien eerst zelf dt-fouten vermijden mijn beste : geleefd schrijf je zelfs nooit met een t maar toch knap dat jij dit thans presteert wel te doen.
@ geert.haesendonck : je mag natuurlijk jouw eigen mening hebben, het is hier een vrij land. Maar vele zullen het niet eens zijn met u, net als ik. Het is juist een zeer spontane vrouw die haar werk doet met volle plezier en dat kan je aflezen aan de manier waarop ze haar presentaties doet. Maar blijkbaar hebt u zelf niet veel levensvreugde ? @ roger vangheluwe : je nicknaam blijft natuurljk zielig en verder heb ik nooit in het stenentijdperk geleeft, integendeel. Maar ik hecht veel belang aan o.a. esthetiek, misschien eens de betekenis van dat woord opzoeken. En dat heeft nu ook niets te maken met Kerk En Leven. kijk eens in de spiegel, leg een sje hand op je hoofd en doe eens aan zelfanalyse. Mens, wat ga je dan ontdekken. Mijn innig medeleven. @ johan de man : ik ben het bijna helemaal eens met u ;-)
Ergerlijk mens, altijd al geweest. In elke reportage van Vlaanderen Vakantieland moet die meer dan 50x met haar hoofd in beeld komen (zelfs al duurt de reportage nog geen 10 minuten). Als ik iets van een streek, een landschap of een stad wil zien hoef ik niet elke 5 seconden Catherine Luyten (nog zoiets, gebruik toch gewoon je voornaam ipv een afkorting) in beeld te zien. En dan in Humo durven verkondigen dat je absoluut niet ijdel bent. En altijd aan overacting doen en maar giechelen. Die quiz die ze destijds presenteerde (De Kazakkendraaiers) was een heus dieptepunt.
Ik bedoelde wat Chris bedoelde al kwam het ms zo niet over. Ik ben zeker niet preuts maar dat naakt heeft Cath Luyten niet nodig en het past idd niet bij haar imago.
Dat verwacht je idd bij hasbeens zoals Madonna of aandachtstrekkers als LadyGaga.
En Cath is een presentatrice, geen miss of pornoactrice.
Ik wil ook niet weten hoe de borsten van alle bv's eruitzien.
Ik vind Cath Luyten een fantastische leuke en mooie vrouw, heel natuurlijk in haar zijn, en ik ben soms echt stik jaloers op Frank Raes die het geluk heeft van zo een vrouw aan zijn zijde te hebben. Ik heb ook die reportage gezien waar je haar blootjes uit de sauna zag komen en in het water springen, en vond die beelden fantastisch en erg natuurlijk. Maar deze foto's vind ik ergens goedkoop. Ze passen niet in het beeld dat ik van Cath heb en ze doen ergens afbreuk aan het beeld dat ik van haar heb, aan haar imago. Ze doen me ergens denken aan die vrouwelijke artiesten en zangeressen die vooral door hun extravagantie of door hun blootheid trachten bekendheid op te doen. En vrouw die dat niet nodig heeft zal ik veel meer appreciëren. Een Yasmine was me bv. veel dierbaarder dan een Lady Gaga. En @ Roger Vangheluwe, je moet al zielig zijn om zo een naam te gebruiken en nog zieliger door zo een zlelige commentaar te geven.
Cath Luyten ziet er vrij goed uit en haar borsten zijn vrij ok, maar ik snap het nut niet van deze foto's. Wil ze haar truttige imago kwijt ? Ik hou wel van vrouwelijk schoon, maar zou t toch niet apprecieren moest mijn vriendin zo in de boekjes of t net komen. Zoiets blijft je altijd achtervolgen.
Wordt er nu geklaagd over het feit dat men mooie borsten van een mooie vrouw laat zien? Als 'elke vrouw' er zo uit zou zien, zou het overbodig zijn ja, maar tot die heuglijke dag mag iemand als Cath zich zoveel blootgeven als ze wilt, hoe meer hoe beter :)
Wie het hier moeilijk mee heeft kan beter naar de CD&V website gaan...
Ok, Cath Luyten heeft borsten, maar dat heeft elke vrouw. What's the big deal ? Ik vind het nogal overbodig en cheap. De foto's in haar blauw kleedje zijn veel mooier wegens mysterieuzer.
Wat is t volgende : Frank Raes in n doorkijkslipje of natte zwembroek ? Niet nodig !
11 reacties
reageer ookkees.vanlieshout.1
Dinsdag 18 september 2012 - 23u26
ben gek op kleine borsten,die van haar lijken me klein genoeg.
Pierre
Vrijdag 27 juli 2012 - 16u10
Voordat je over woordbetekenissen spreekt misschien eerst zelf dt-fouten vermijden mijn beste : geleefd schrijf je zelfs nooit met een t maar toch knap dat jij dit thans presteert wel te doen.
chris
Woensdag 25 juli 2012 - 09u18
@ geert.haesendonck : je mag natuurlijk jouw eigen mening hebben, het is hier een vrij land. Maar vele zullen het niet eens zijn met u, net als ik. Het is juist een zeer spontane vrouw die haar werk doet met volle plezier en dat kan je aflezen aan de manier waarop ze haar presentaties doet. Maar blijkbaar hebt u zelf niet veel levensvreugde ? @ roger vangheluwe : je nicknaam blijft natuurljk zielig en verder heb ik nooit in het stenentijdperk geleeft, integendeel. Maar ik hecht veel belang aan o.a. esthetiek, misschien eens de betekenis van dat woord opzoeken. En dat heeft nu ook niets te maken met Kerk En Leven. kijk eens in de spiegel, leg een sje hand op je hoofd en doe eens aan zelfanalyse. Mens, wat ga je dan ontdekken. Mijn innig medeleven. @ johan de man : ik ben het bijna helemaal eens met u ;-)
geert.haesendonck
Maandag 16 juli 2012 - 20u55
Ergerlijk mens, altijd al geweest. In elke reportage van Vlaanderen Vakantieland moet die meer dan 50x met haar hoofd in beeld komen (zelfs al duurt de reportage nog geen 10 minuten). Als ik iets van een streek, een landschap of een stad wil zien hoef ik niet elke 5 seconden Catherine Luyten (nog zoiets, gebruik toch gewoon je voornaam ipv een afkorting) in beeld te zien. En dan in Humo durven verkondigen dat je absoluut niet ijdel bent. En altijd aan overacting doen en maar giechelen. Die quiz die ze destijds presenteerde (De Kazakkendraaiers) was een heus dieptepunt.
castellio
Zondag 15 juli 2012 - 13u46
te koop tent met verlichting .
johan de man
Donderdag 12 juli 2012 - 10u51
Ik bedoelde wat Chris bedoelde al kwam het ms zo niet over. Ik ben zeker niet preuts maar dat naakt heeft Cath Luyten niet nodig en het past idd niet bij haar imago. Dat verwacht je idd bij hasbeens zoals Madonna of aandachtstrekkers als LadyGaga. En Cath is een presentatrice, geen miss of pornoactrice. Ik wil ook niet weten hoe de borsten van alle bv's eruitzien.
roger vangheluwe
Woensdag 11 juli 2012 - 23u45
Chris Leeft duidelijk nog in het stenen tijdperk,kerk&leven is dan weer zijn ding.
chris
Woensdag 11 juli 2012 - 21u50
Ik vind Cath Luyten een fantastische leuke en mooie vrouw, heel natuurlijk in haar zijn, en ik ben soms echt stik jaloers op Frank Raes die het geluk heeft van zo een vrouw aan zijn zijde te hebben. Ik heb ook die reportage gezien waar je haar blootjes uit de sauna zag komen en in het water springen, en vond die beelden fantastisch en erg natuurlijk. Maar deze foto's vind ik ergens goedkoop. Ze passen niet in het beeld dat ik van Cath heb en ze doen ergens afbreuk aan het beeld dat ik van haar heb, aan haar imago. Ze doen me ergens denken aan die vrouwelijke artiesten en zangeressen die vooral door hun extravagantie of door hun blootheid trachten bekendheid op te doen. En vrouw die dat niet nodig heeft zal ik veel meer appreciëren. Een Yasmine was me bv. veel dierbaarder dan een Lady Gaga. En @ Roger Vangheluwe, je moet al zielig zijn om zo een naam te gebruiken en nog zieliger door zo een zlelige commentaar te geven.
johan de man
Woensdag 11 juli 2012 - 14u51
Cath Luyten ziet er vrij goed uit en haar borsten zijn vrij ok, maar ik snap het nut niet van deze foto's. Wil ze haar truttige imago kwijt ? Ik hou wel van vrouwelijk schoon, maar zou t toch niet apprecieren moest mijn vriendin zo in de boekjes of t net komen. Zoiets blijft je altijd achtervolgen.
Tomba
Dinsdag 10 juli 2012 - 16u16
Wordt er nu geklaagd over het feit dat men mooie borsten van een mooie vrouw laat zien? Als 'elke vrouw' er zo uit zou zien, zou het overbodig zijn ja, maar tot die heuglijke dag mag iemand als Cath zich zoveel blootgeven als ze wilt, hoe meer hoe beter :) Wie het hier moeilijk mee heeft kan beter naar de CD&V website gaan...
johan de man
Dinsdag 10 juli 2012 - 12u55
Ok, Cath Luyten heeft borsten, maar dat heeft elke vrouw. What's the big deal ? Ik vind het nogal overbodig en cheap. De foto's in haar blauw kleedje zijn veel mooier wegens mysterieuzer. Wat is t volgende : Frank Raes in n doorkijkslipje of natte zwembroek ? Niet nodig !
Reageer ook