Een Web van leugens: draadloos internetten kan uw gezondheid ernstig schaden

Neem uw Humo 3423 van 11 april 2006 op pagina 18 en lees: 'We zullen de gevaren pas inzien als het voor veel mensen al te laat is.' Het was de kop boven een stuk over de gevaarlijke straling van gsm-masten, en het maakte blijkbaar indruk: in de weken daarna werd Open Venster overspoeld door ongeruste brieven. U mag straks opnieuw in de pen kruipen, want er trekt hier wéér iemand aan de alarmbel: ook draadloos internetten - WiFi voor de techneuten - (b)lijkt nu niet bepaald gezond te zijn.

Een béétje computer hangt tegenwoordig niet langer aan een sliert kabels. Vlotjes want draadloos het World Wide Web op in de tuin of op een zonnig terrasje, in stations, luchthavens, scholen en ziekenhuizen: dankzij de Wireless Fidelity- of WiFi-technologie is het geen punt meer. Maar de gepulste elektromagnetische straling - simpeler gezegd: microgolven - die daarbij vrijkomt, gaat dwars door alles heen. Zorgwekkend, vinden veel wetenschappers, want de 'smog' van al die straling vormt stilaan een bedreiging voor de volksgezondheid.

"'Slapeloosheid. Hoofdpijn. Oorsuizingen. Geheugenverlies. Verminderd libido. En het is nog kankerverwekkend ook'"

WiFi (ook bekend als Wlan of Wireless Local Area Network) is een vrij recente vinding, maar het functioneert net zoals gsm's en antennes met gepulste elektromagnetische straling (alleen is de stralingsfrequentie nog hoger). Verscheidene wetenschappers hebben al gewaarschuwd voor de gezondheidsrisico's, maar hun bezwaren werden weggewuifd door collega's, die hun onderzoek veelal gesponsord wisten door de industrie en telecomoperatoren. Helaas: proeven op dieren en celculturen en experimenteel en epidemiologisch onderzoek laten zien dat er echt wel reden tot ongerustheid is.

 

Bewijzen op tafel

Een gloednieuw rapport (31 augustus 2007) van de BioInitiative Working Group, waaraan twintig topwetenschappers uit zes landen hebben meegewerkt en dat gecoördineerd wordt door de universiteit van Albany, New York, komt nu met overtuigende bewijzen: gsm's, WiFi, DECT-telefoons, Bluetooth, Wimax en andere draadloze systemen zijn wel degelijk riskant. Professor Martin Blank, onderzoeker aan de gereputeerde Columbia University, zegt in het rapport: 'De straling dringt diep door in het organisme en verstoort daar biologische processen. Het DNA in sommige celtypes reageert al bij zeer lage stralingswaarden, wat een biochemische stressrespons veroorzaakt.'

De ziektebeelden zijn volgens het rapport ongeveer dezelfde als bij mensen die wonen of werken in de buurt van gsm- of UMTS-antennes: slapeloosheid, vermoeidheid, hoofdpijn, duizeligheid, tinnitus (oorsuizingen), prikkelbaarheid, verlies van geheugen en concentratievermogen, verminderd libido, depressiviteit. Slapeloosheid blijkt één van de eerste alarmsignalen te zijn: kennelijk verstoort de straling de melatoninebalans in het lichaam - melatonine is een hormoon dat je biologische klok regelt. Eerdere rapporten brachten het stijgend aantal kinderen met ADHD al in verband met de microgolfstraling.

En dat is niet alles. Nog uit het BioInitiative Report: 'Jarenlang wetenschappelijk onderzoek heeft substantiële bewijzen geleverd voor de stelling dat elektromagnetische straling neurotoxisch én kankerverwekkend is. De straling kan het DNA beschadigen, de immuniteit verstoren, veranderingen teweegbrengen in de hersenactiviteit en de trigger zijn voor hartziekten. We zien al schadelijke effecten bij waarden die oneindig ver onder de normen liggen die door de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) als veilig worden beschouwd.'

Het rapport trekt de geloofwaardigheid van de WGO ook op andere plaatsen sterk in twijfel. Zonder omwegen wordt gesteld dat de organisatie doorslaggevende studies links laat liggen, en dat haar normen (vastgelegd in het Health Criteria Monograph) zwaar tekortschieten.

Het zal u niet verbazen dat het BioInitiative Report géén prettig leesvoer is. Wij citeren: 'De explosie van nieuwe bronnen van elektromagnetische straling heeft geleid tot een ongelooflijk hoge concentratie van onnatuurlijke straling, niet alleen in dichtbevolkte agglomeraties maar ook in de meer afgelegen gebieden. De mate van blootstelling is zonder voorgaande in de geschiedenis van de mensheid. Onze maatschappij kan zich niet langer de luxe veroorloven nog te wachten vooraleer maatregelen te nemen.'

Of wat dacht u hiervan: 'Het publiek heeft de draadloze systemen geadopteerd zonder vooraf te zijn ingelicht over de risico's. De fabrikanten moeten verplicht worden op hun producten te vermelden dat de straling ongezond is, met op een rij de mogelijke schadelijke effecten: verzwakt geheugen, verminderde leercapaciteit, gedragsstoornissen, hoofdpijn, slapeloosheid, enzovoort. Het kan ook niet langer dat jongeren worden verleid met slogans die de gsm-hype aanwakkeren, zoals: 'Met deze gsm de coolste van de klas...' Er moet een verbod komen op reclame voor gsm's en andere draadloze systemen voor kinderen en jongeren tot 18 jaar.' En verder: 'Publieke telefooncellen blijven hard nodig.'

(cve)

 

U vindt het volledige artikel in Humo 3502

 

Forumvraag: Durft u nog draadloos?

Hebt u zelf al slechte ervaringen met draadloos internetten of mobiel bellen, of vindt u het allemaal maar paniekzaaierij? Bent u zo geschrokken van het stuk hierboven dat u uw surf- of belgedrag gaat aanpassen? Vertel het - als u nog durft - op het Forum.