Het Regeringsrapport: 11 ministers van Staat beoordelen Verhofstadt II

De Kroonraad, de vergadering der verzamelde ministers van Staat, komt haast nooit samen, en wij weten waarom: zóveel belangrijke mensen met drukke agenda's krijg je onmogelijk bij elkaar. Wat wel kan is ze individueel benaderen, ze uithoren over de sterke en zwakke punten van de regerende ministers en zo hét rapport van Verhofstadt II samenstellen.

Speciaal voor Humo maakten elf ministers van Staat een balans op van de regering. Elke minister kreeg drie beoordelingen, elke staatssecretaris (die zijn een maatje kleiner) twee. Alle ministers van Staat zijn uiteraard wijs, maar niet allemaal putten ze hun wijsheid uit dezelfde bron: Miet Smet, Wilfried Martens en Mark Eyskens horen tot de christendemocratische familie, Magda Aelvoet, Jos Geysels en Jacky Morael wonen in het groen, Louis Tobback, Freddy Willockx en Philippe Moureaux zijn rode burgemeesters en Jaak Gabriëls en Gérard Deprez ademen blauw. Een veelkleurig regeringsrapport.

"'Een minister die zijn best doet, mag gewoonlijk niet meer terugkomen'"

 

Karel De Gucht (VLD) - Minister van Buitenlandse Zaken

MIET SMET « Een verademing na Louis Michel. Hij heeft de transatlantische relaties kundig hersteld. Hij zorgde ook voor een stijlbreuk met Michel, die dikwijls pathetisch en vergoelijkend optrad. De Gucht is veel zakelijker, zegt waar het op staat. Hij heeft het heel goed gedaan.»

JACKY MORAEL « De Gucht is een echte humanist en een echte democraat. Samen met Verhofstadt en Dewael heeft hij ervoor gezorgd dat Open VLD uit extreem-rechts vaarwater is gebleven. Maar hij slaagt er niet in populair te worden. Waarschijnlijk verhindert zijn ietwat koude ratio hem echt contact te maken met gewone mensen.

» In de volgende regering zou Verhofstadt een goede minister van Buitenlandse Zaken kunnen zijn: hij heeft visie en een goede reputatie in Europa.»

MARK EYSKENS « Karel De Gucht is een goed minister van Buitenlandse Zaken geworden. Aanvankelijk heeft hij hier en daar iemand geschoffeerd, maar het dwingt respect af dat hij ook dingen durft te zeggen die niet aardig zijn. Hij vleit zijn gesprekspartners zeker niet. In Congo heeft hij een zekere invloed, men luistert naar hem. Hij gebruikt ook klare taal in het parlement - een no-nonsenseminister.

» Hij heeft ook geluk gehad, hé? Hij is minister geworden op het ogenblik dat België voorzitter van de OVSE én lid van de Veiligheidsraad werd. Dat zijn geschenken uit de hemel: zo kun je je profileren, en dat heeft hij ook gedaan. Het is ook goed dat hij onze relaties met Amerika heeft genormaliseerd: Louis Michel, een sympathieke kerel maar een beetje impulsief, had daar slaande ruzie gemaakt. Ik zou hem alleen aanraden wat meer zijn schouders te zetten onder de Benelux: die blijft zeer belangrijk voor ons in een Europese Unie van 27 lidstaten.

» De Gucht is misschien iets te weinig bevlogen, een beetje stroef, maar ik vind hem een uitstekend minister van Buitenlandse Zaken. Hij zal het wel niet kunnen blijven, denk ik. Als de liberalen in de volgende regering komen, verwacht ik Verhofstadt op die post. Op Europees niveau komen er waarschijnlijk een paar nieuwe functies: een minister van Buitenlandse Zaken voor de héle Unie - maar dat is voor een Belg te hoog gegrepen - en een voorzitter van de Raad van Ministers: daar heeft men iemand nodig om compromissen te maken. Als minister van Buitenlandse Zaken zou Verhofstadt in de eerste loge zitten om zoiets geregeld te krijgen. Het is hem gegund (lachje).»

Jan Lippens, Mark Schaevers & Pascal Verbeken

 

U vindt het volledige artikel in Humo 3480

 

Forumvraag: Wie vindt u de beste minister?

En wie is volgens ú de beste minister dan wel staatssecretaris van het land? Op het Forum kunt u uw keuze maken uit de 15 namen in het artikel en er verder over discussiëren.