'De shockdoctrine': linkse boel met Naomi Klein

'Ik heb een boek geschreven,' zegt ze (luide stem, flink tempo), 'dat dé dominante mythe van onze tijd onderuit wil halen. Ons is altijd verteld dat het radicale vrijemarktdenken, het economische project dat sinds Reagan en Thatcher zozeer in de mode is, de wereld veroverd heeft na een vredelievende kruistocht, hand in hand met de democratie. Welnu, dat is niet meer dan een sprookje. De waarheid is dat dat project te midden van het geweld geboren is. Het marktmodel van Milton Friedman en zijn Chicago School heeft het maar gehaald door schaamteloos misbruik te maken van rampen en crisissen. Ik wil dat verhaal opnieuw vertellen, maar dit keer zonder de shocks, de bloedbaden en de lijken te vergeten.'

"'Na 9/11 kelderden de beurzen. Vandaag reageren ze gunstig op oorlog en onrust'"

U vindt het volledige interview met Naomi Klein in Humo 3500

NAOMI KLEIN « Ja, 't is een harde film, zeker op een groot scherm zoals gisteravond. Maar er zit toch geen shocktechniek van mijn kant aan vast. We hadden maar zes minuten, en dat Kubark-handboek was voor mij zo revelerend geweest om het shockproces te begrijpen dat ik dat dan toch de beste ingang vond. Voor sommigen blijkt het averechts te werken, en dat houdt me wel bezig was: als dat filmpje de mensen alleen maar zou afleiden van de serieuze research en documentatie in het boek zou ik dat erg vinden, dan is het een goed marketinginstrument maar een slecht intellectueel instrument. Maar ik hoop dat het niet zo is. Alfonso Cuarón heeft er hard aan gewekt, en ik ben de laatste om achteraf kritiek te geven.»

Forumvraag: Is er een verband tussen megarampen en superwinsten?

Bent u het eens met Naomi Kleins shockdoctrine? Of vindt u dat de link tussen megarampen en superwinsten bij de haren getrokken is? En zijn er volgens u realistische alternatieven voor radicale vrije markt? Praat erover met andere Humo-lezers op ons Forum.