Vlaams Belang manipuleert pers: de raid op de brievenrubrieken

het feit dat het vlaams Belang zich hier mee bezig houdt is toch een duidelijk genoeg teken dat het een onvolwassen partij is. te simpel misschien om ooit een deftig beleid te kunnen voeren?!

Ikzelf had dit dossier ook graag iets lijviger gezien, maar vindt het niettemin toch belangrijk dat het gepubliceerd werd. Dit soort systematische beïnvloeding en verdraaïngen van de werkelijkheid is reeds jaren a/d gang en mag eens aangekaart worden. Tijd dat de meute de ogen open doet voor de werkelijke aard van 't beestje.

Tettnman, het is niet omdat iemand er een andere mening op nahoudt of een en ander wat genuanceerder bekijkt dan jij dat je hem/haar meteen als VB-er moet bestempelen. Dat illustreert nog maar eens hoe tolerant sommige zelfverklaarde voorvechters van de demokratie zijn. Het VB is bij uitstek de partij van het ongenuanceerde denken, maar de val waar veel ruimdenkende VB-tegenstanders intrappen is dat ze zodra het over het VB gaat zelf even ongenuanceerd beginnen redeneren. Maar goed, u doet natuurlijk maar. Als u mij bij een kleine (die helemaal niet zo klein is, blijkt bij elke verkiezing - vergeet immers naast VB ook LDD niet) wil indelen voel ik me nauwelijks beledigd - weet u immers veel wie ik ben? - maar bedenk dat een van de redenen voor het succes van extreemrechts precies ligt in het totale gebrek aan zelfkritiek van een groot deel van de linkerzijde, hier door u perfect geïllustreerd.

"Ik kan begrijpen dat mensen bij de verkiezingen zeggen 'bij geen enkele partij vind ik mijn goesting, dus stem ik blanco'. Als iemand op restaurant gaat en op de spijskaart staat niks dat hem smaakt, dan snap ik wel dat hij niks bestelt en buiten gaat. Maar wat ik niet begrijp, is dat iemand zegt: 'ik vind bij geen enkele partij mijn goesting en dus stem ik uiterst rechts'. Dat is hetzelfde als wanneer iemand die op restaurant gaat en op de spijskaart zijn goesting niet vind, dan maar naar de WC gaat om de pot leeg te eten." Duits kabarettist Wilfried Schmickler

1

1

Eigenlijk heeft het vlaamsbelang geen fra nodig om hun leugens en vuilspuiterij te uiten. Dat doen ze toch telkens weer in hun propaganda pamfletten die we haast wekelijks in onze brievenbussen krijgen. Welk budget heeft die partij eigenlijk? Ze moeten wel stinken van het geld als je die overdaad aan propaganda bekijkt. Gelukkig werkt deze propaganda niet want ze halen nog maar amper een miezerigge 20 % van de vlaamse stemmen. Negeren dus die nazies en blijf verstandig stemmen in vlaanderen. Een Limburger.

Extreem-rechts vormt altijd een, ehmm, blok omdat hun visie zo simpel en zwart-wit is. De meer rationeel-denkenden zijn verdeeld en zullen altijd verdeeld zijn omdat ze nu eenmaal niet in zwart-wit-termen denken. Want alles is grijs. Ach ja, uiteindelijk zal de evolutie ook wel toeslaan in het rechtse kamp. Hoop doet leven.

Extreem-rechts vormt altijd een, ehmm, blok omdat hun visie zo simpel en zwart-wit is. De meer rationeel-denkenden zijn verdeeld en zullen altijd verdeeld zijn omdat ze nu eenmaal niet in zwart-wit-termen denken. Want alles is grijs. Ach ja, uiteindelijk zal de evolutie ook wel toeslaan in het rechtse kamp. Hoop doet leven.

Rolando44, Grims, wortelken, Bauwie, sibert, Ldaneels, solivita, göfr, rafvorsselmans, Adrianootjen: allemaal de beste leerlingen (of leerling?) van het klasje 'mediamanipulatie' bij het VB. Een bank vooruit! Vlamingen zijn helemaal niet onverdraagzaam of bekrompen, het lijkt alleen maar zo omdat een rechtse minderheid heel luid kan roepen.

Ge zult wel zien hoeveel België nog zal doen tegen oorlog en armoede als VB het hier ooit voor 't zeggen krijgt. Veel serieuze problemen, waaronder ook de huidige institutionele crisis, komen trouwens rechtstreeks of onrechtstreeks voort uit het feit dat die bende saboteurs al bijna 30 jaar de facto de politieke agenda in België bepaalt. Het zal niet overgaan door niet te bewegen en stil te blijven, zoals in dat nummer van Luc De Vos.

Het enige negatieve dat mij, na alle zwarte zondagen, persoonlijk is overkomen was de invoering van de Euro. Ik bedoel maar dat we niet te vlug hysterisch mogen worden en andere écht belangrijke dingen,als honger en oorlog, uit het oog verlieren. Dit is althans mijn mening.

@Bauwie: zegt ge dat ook na de zoveelste zwarte zondag?

Misschien heeft die mens een identiteitscrisis of een lelijke voornaam? Mensen, waar maken jullie zo'n kouwe drukte over terwijl ons klimaat in sneltreinvaart opwarmt en wij de klotigste zomer uit de geschiedenis meemaken. Blijven ademen a.u.b.

Ziekelijk, dat is het. Das nu gewoon een bevestiging wat ik al jaren weet, VB voert geen politiek, ze is een schande voor de politiek.

Ziekelijk, dat is het. Das nu gewoon een bevestiging wat ik al jaren weet, VB voert geen politiek, ze is een schande voor de politiek.

Ziekelijk, dat is het. Das nu gewoon een bevestiging wat ik al jaren weet, VB voert geen politiek, ze is een schande voor de politiek.

Ziekelijk, dat is het. Das nu gewoon een bevestiging wat ik al jaren weet, VB voert geen politiek, ze is een schande voor de politiek.

The morning after... wakker worden, jongens! Gaan we de Behangers gewoon laten verder doen? Ik sluit me aan bij Mr Crumbone: ik vind dat de normale mensen tegengas moeten geven. Al die extreem-rechtse sicko's hebben nu immers het gevoel dat niemand hen wat in de weg legt en dat ze zonder problemen de boel kunnen blijven verzieken. Laat uw stem horen!

Als die VB-piewie dertig keer dezelfde leugen post dan wordt die leugen mettertijd de 'waarheid'. Goebbels wist het ook al: de leugen meermaals herhaald wordt uiteindelijk de 'waarheid'... Die VB-piewie manipuleert dus wl degelijk de publieke opinie!

Als die VB-piewie dertig keer dezelfde leugen post dan wordt die leugen mettertijd de 'waarheid'. Goebbels wist het ook al: de leugen meermaals herhaald wordt uiteindelijk de 'waarheid'... Die VB-piewie manipuleert dus wl degelijk de publieke opinie!

De VB-top loochent het, maar waar het schoentje knelt is juist dat Swa Cauwenbergh geen geïsoleerde gek is die in zijn eentje op dat idee is gekomen. Cauwenbergh past een tactiek toe die het VB al hun medewerkers aanleert. En hij is inderdaad niet de enige. Zoek maar eens op wie of wat de 'vzw Eldero' is. De partij die altijd alle anderen van komplotten loopt te beschuldigen, belazert zelf de boel. Zo de waard is, kent hij zijn gasten: dat spreekwoord is het VB op het lijf geschreven.

De eerste brief is hilarisch: "Als we de euthanasieregeling van VLD/SPA/Groen doortrekken, waarom zouden we gevangenen dan niet de mogelijkheid geven om er een einde aan te maken. Dan moeten we geen cellen bij te maken". En het punt is ... ? :-) Ook vreemd dat een onderwijzer niet deftiger kan schrijven. Tenzij dat mee in de tactiek zit natuurlijk, zoals de "spontane" reclameboodschappen à la Carglass :)

Zo verbazingwekkend is dat nu ook niet. Extreem rechts gepeupel maakt er al jaren een sport van om racistische en nationalistische praat via zo veel mogelijk media te verspreiden. Wanneer ik reacties lees op nieuwsartikels voel ik me meestal beschaamd om Vlaming te zijn. De beste oplossing die ik tot nu toe gevonden heb is zelf actief deelnemen om zo wat tegengewicht in de schaal te werpen. Jammer genoeg spelen sommige media daar handig op in. Zoals iemand anders voor mij al zei, lijkt het Nieuwsblad de laatste tijd wel een bladje der misnoegden. Sinds de GVA meer naar het middenveld is verschoven, heeft het Nieuwsblad duidelijk een opening gezien ...

Ik heb een vermoeden dat de Swa hier een paar reacties geplaatst heeft...

En zo zorgt deze gepensionneerde onderwijzer nog voor wat meer taalrijkdom anno 2008... Voortaan noemen we het discreet campagnevoeren onder valse naam : "een cauwenberghske" doen. Groeten, KiwiFace

En zo zorgt deze gepensionneerde onderwijzer nog voor wat meer taalrijkdom anno 2008... Voortaan noemen we het discreet campagnevoeren onder valse naam : "een cauwenberghske" doen. Groeten, KiwiFace

Lang geleden nog zo smakelijk gelachen. Is de staatsveiligheid al ingelicht ?

Lang geleden nog zo smakelijk gelachen. Is de staatsveiligheid al ingelicht ?

Paul Beliën... *amaaai* we're in good company.

Ik zie dat een van de reacties geschreven is ten voordele van het VB door ene AlainC! "Alain" is ook een van de fanatieke VB-ers op Seniorennet, en een Nickname voor Paul Beliën (de man van A. Colen, en uitgever van Brussels Journal (opvolger van het Vlaams Nazi blaadje uit WOII uit Brussel!). Het zal toch dezelfde niet zijn zekers!?

Ik zie dat een van de reacties geschreven is ten voordele van het VB door ene AlainC! "Alain" is ook een van de fanatieke VB-ers op Seniorennet, en een Nickname voor Paul Beliën (de man van A. Colen, en uitgever van Brussels Journal (opvolger van het Vlaams Nazi blaadje uit WOII uit Brussel!). Het zal toch dezelfde niet zijn zekers!?

Ik zie dat een van de reacties geschreven is ten voordele van het VB door ene AlainC! "Alain" is ook een van de fanatieke VB-ers op Seniorennet, en een Nickname voor Paul Beliën (de man van A. Colen, en uitgever van Brussels Journal (opvolger van het Vlaams Nazi blaadje uit WOII uit Brussel!). Het zal toch dezelfde niet zijn zekers!?

Lang geleden nog zo smakelijk gelachen. Is de staatsveiligheid al ingelicht ?

@vortex: in mijn ervaring zijn veel mensen, ook zeer intelligente, keer op keer verbaasd, en zelfs licht ongelovig, als je dit zegt. Normale mensen kunnen in dit soort gedrag ook helemaal niet inkomen, wat wil je... In die zin vond ik het HUMO-artikel wel goed: hoe meer mensen zich van het fenomeen bewust zijn, hoe minder er zich de volgende keer in het stemhok gaan laten belazeren. In die zin kan ik het wel met Vorsselmans en Bazooka eens zijn dat journalisten, en niet alleen bij HUMO, eens serieus hun tanden in dit fenomeen zouden moeten zetten. Hopelijk is dit artikel een eerste aanzet.

Het verbaast me dat Humo verbaasd is. Het is al jaren een systeem van VB om bv op Skynet, de GVA en op Seniorennet VB propaganda te voeren onder meerdere (zeer vele nicknames!!). Op Seniorennet wordt dit gedoogd door een zekere Swakke (het zal toch dezelfde niet zijn????). Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen werd dit trouwens georchestreerd door ene "Joris" en gecontroleerd door de "webmaster" (???!!!!) Swakke, en wie daar tegen protesteerde werd gewoon door Swakke eraf gezwierd!!!

@ arbeider: koop je de Humo speciaal om te controleren wat de communisten schrijven? Spijtig dat DENG door Nijntje verslagen werd. Dat was nog eens een heerlijk provocatief blad. Nog erger gehaat door de mestkevers [sic. De Gucht] dan Humo.

Ik moet Raf Vorselmans bijtreden in zijn commentaar. Heb het artikel gelezen en vind het ook wel een schraal schrijfsel. Het lijkt de aanzet naar een groots artikel waar ik nu al maanden op wacht. Een artikel over hoe wij de laatste jaren gebrainwasht worden. En tja die swa is eigenlijk maar een heel kleine garnaal. Men doet nu net alsof men het propaganda netwerk van de flaminganten heeft weten bloot te stellen maar blijkbaar zijn journalisten nogal lui. De swa is niet van de generatie die met een computer kan werken. Hij zal nu van veel vrienden de raad krijgen om zichzelf in het vervolg in blind carbon copy te zetten. In cc is echt zoiets dat je enkel van bejaarden kan verwachten. Deze man was dus heel snel te pakken. Probleem met deze journalisten is dat ze blijkbaar nog steeds het internet ondergeschikt vinden aan kranten en tijdschriften. De opinie van het volk wordt niet langer enkel gemanipuleerd via deze kanalen, het internet is een zeer groot manipulatiekanaal geworden en ik vind het dan ook spijtig dat ze zo'n onderzoek beperken tot zo'n kerel die heel gemakkelijk is op te sporen. Nu krijg je het beeld dat het een paar eenzaten zijn maar er is een georganiseerd netwerk dat zich op verspreid op diverse fora en met diverse bedoel ik niet enkel sites met politieke thema's maar even goed op een site van een populair product. Voor jongeren sites ben ik te oud geworden maar het zou me niet verwonderen dat ze daar net als pedofielen jagen op jongeren om ze aan te zetten tot haat tegenover anderen. Ik had dan ook eerder van dit artikel verwacht dat het veel verder zou gaan dan iemand die zo dom is om zichzelf in cc te zetten ipv bcc. Ik snap niet waarom het nu zo moeilijk is voor die journalisten om undercover deze netwerken bloot te leggen. Want laat het internet zich nu zich net zo hard lenen voor undercover onderzoeken. De journalisten beweren wel dat het zeer moeilijk is maar het is gewoon een kwestie van weten wat je waar moet zoeken. Het beperkt zich echt niet tot het VB vanuit NVA hoek zie je dat soort propaganda ook zwaar opduiken, maar ja het VB en het NVA komen uit het zelfde nest dus verbaast het me niks.

Het verbaast me dat Humo verbaasd is. Het is al jaren een systeem van VB om bv op Skynet, de GVA en op Seniorennet VB propaganda te voeren onder meerdere (zeer vele nicknames!!). Op Seniorennet wordt dit gedoogd door een zekere Swakke (het zal toch dezelfde niet zijn????). Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen werd dit trouwens georchestreerd door ene "Joris" en gecontroleerd door de "webmaster" (???!!!!) Swakke, en wie daar tegen protesteerde werd gewoon door Swakke eraf gezwierd!!!

Ik stel reeds jaren vast dat VRT (niet voor niets de "Rode Zender van het Kremlin genoemd), De Morgen, Humo (die ik iedere week koop),de publieke opinie manipuleren in linkse richting.Daartegen ingaan kan enkel door ook, eventueel, "slinks" te handelen. Men oogst wat men zaait.

Om over de sockpuppets hier nog maar te zwijgen.

voila. http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing [edit] Early examples In the late 1800s, King Léopold II of Belgium used extensive astroturf lobbying in the US and Europe, including setting up a front organisation known as the International African Association, to facilitate his private colonialism and economic exploitation of the Congo Free State.[3] en eigenlijk moet ge niet erg slim zijn om te weten dat we daar tot onze nek inzitten.

voila. http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing [edit] Early examples In the late 1800s, King Léopold II of Belgium used extensive astroturf lobbying in the US and Europe, including setting up a front organisation known as the International African Association, to facilitate his private colonialism and economic exploitation of the Congo Free State.[3] en eigenlijk moet ge niet erg slim zijn om te weten dat we daar tot onze nek inzitten.

"Is er hier geen sprake van het zo verfoeide racisme naar eigen volk toe? Leer eens democraat te zijn A.U.B.!" Whoehahaha, dat is toch wel de meest typische reactie van een Vlaams Blokker op een internetforum. Volgens mij hebben ze bij Stormfront opgeroepen om hier op onze Humo-site eens goed te komen schelden. Ik heb nog nooit zoveel reacties op een artikel gezien. Ik vind het artikel erg goed. Het hoeft niet het hele Vlaams Belang te ontmaskeren voor haar eigen kiezers zoals Raf hierboven oppert. Voor mij is het voldoende om bevestigd te zien dat mijn afkeer voor het Vlaams Belang gegrond is. De mestkevers [sic. De Gucht] zijn toch niet meer te bekeren, die geloven al lang in hun nationaal socialistische toekomst. Daar hoeft Humo niet voor te schrijven. Wie weet dat reacties hier Humo er toe aanzetten een artikel te schrijven over extreem rechts op internetfora.

@vorsselmans: dat gevoel had ik niet. Zoals gezegd hang ik al enkele jaren op internetfora rond. Vandaag heb ik wel degelijk het gevoel dat hier eindelijk aandacht aan wordt besteed, en dat vrije meningsuiting meer is dan een holle extreem-rechtse slogan. Dit is trouwens geen ''misstap'' van één heethoofdige partijsecretaris, maar een systematische praktijk bij VB-militanten. Of gaan we weer minimaliseren?

@Maceo: Even ter verduidelijking. Ik was al bang dat mijn comment misbegrepen zou worden. Ik wilde gewoon even tot relativering oproepen. De 2 kampen zijn steeds zo blij wanneer het andere kamp gepakt is op een misstap. En dan wordt er overdreven hard op doorgehamerd en een heleboel loze conclusies getrokken... dat gevoel had ik bij dit artikel. Ik mis de dagen dat Humo uitkwam met artikels die me echt achterover bliezen, echt waar. Sorry, maar ik had bij het lezen van dit artikel en het interview gewoon helemaal niet het gevoel van "EINDELIJK, DAAR HEB JE HET, HÉT BEWIJS DAT VLAAMS BELANG WEL DEGELIJK DE MEDIA MANIPULEERT." Nee, dit bevestigd enkel dat 1 iemand van het Vlaams belang zijn uiterste best doet om zijn mening aan anderen op te dringen. Als het artikel nu ook eens heel de organisatie binnenin het VB omtrent deze media-manipulatie had blootgelegd dan had ik pas echt blij geweest. Ik hoop dat dat nog komt en dat we eindelijk eens in simpele mensentaal kunnen aantonen dat het VB niets anders doet dan haat en angst onder de mensen te verspreiden. Wat dat is wat het VB zo aantrekkelijk maakt voor de simpele medemens. Het is veel gemakkelijker om te roepen: "Eigen volk eerst!" dan uit te leggen dat multiculturaliteit niet persé slecht hoeft te zijn voor een maatschappij maar sowieso ook voordelen met zich meebrengt. Rechts in ons land vergeet nu eenmaal veel te vaak dat ook allochtonen mensen zijn zoals jij en ik. Mensen die iets willen maken van hun leven, zoals jij en ik. Mensen waarvan de kak even bruin ziet zoals die van jou en mij.

Waarvoor dient een forum of een brievenrubriek? Toch om meningen (van welke strekking ook) te spuien? Dus waarom worden ze dan plots 'systematisch vervalst' wanneer VB-militanten ze ook tot dit doel aanwenden? Het doet er toch niet toe of ze nu met Louis De Caessteker, Frieda De Groen, of voor mijn part Joséphine de la Marinière ondertekenen? Waarom zouden mensen hun mening niet mogen laten horen zonder hun identiteit prijs te geven: dat doen wij op dit forum toch ook? Het is niet omdat een mening je niet zint, dat ze de discussie om zeep helpt, lijkt mij - integendeel. Als die pipo onder 30 schuilnamen brievenrubrieken wist vol te pennen, toont dit alleen maar dat hij kennelijk tijd te veel heeft.

Waarvoor dient een forum of een brievenrubriek? Toch om meningen (van welke strekking ook) te spuien? Dus waarom worden ze dan plots 'systematisch vervalst' wanneer VB-militanten ze ook tot dit doel aanwenden? Het doet er toch niet toe of ze nu met Louis De Caessteker, Frieda De Groen, of voor mijn part Joséphine de la Marinière ondertekenen? Waarom zouden mensen hun mening niet mogen laten horen zonder hun identiteit prijs te geven: dat doen wij op dit forum toch ook? Het is niet omdat een mening je niet zint, dat ze de discussie om zeep helpt, lijkt mij - integendeel. Als die pipo onder 30 schuilnamen brievenrubrieken wist vol te pennen, toont dit alleen maar dat hij kennelijk tijd te veel heeft.

En als ik hier al mijn reacties onder een andere naam post, dan lijkt het alsof de meeste mensen het met me eens zijn.

Waarvoor dient een forum of een brievenrubriek? Toch om meningen (van welke strekking ook) te spuien? Dus waarom worden ze dan plots 'systematisch vervalst' wanneer VB-militanten ze ook tot dit doel aanwenden? Het doet er toch niet toe of ze nu met Louis De Caessteker, Frieda De Groen, of voor mijn part Joséphine de la Marinière ondertekenen? Waarom zouden mensen hun mening niet mogen laten horen zonder hun identiteit prijs te geven: dat doen wij op dit forum toch ook? Het is niet omdat een mening je niet zint, dat ze de discussie om zeep helpt, lijkt mij - integendeel. Als die pipo onder 30 schuilnamen brievenrubrieken wist vol te pennen, toont dit alleen maar dat hij kennelijk tijd te veel heeft.

Waarvoor dient een forum of een brievenrubriek? Toch om meningen (van welke strekking ook) te spuien? Dus waarom worden ze dan plots 'systematisch vervalst' wanneer VB-militanten ze ook tot dit doel aanwenden? Het doet er toch niet toe of ze nu met Louis De Caessteker, Frieda De Groen, of voor mijn part Joséphine de la Marinière ondertekenen? Waarom zouden mensen hun mening niet mogen laten horen zonder hun identiteit prijs te geven: dat doen wij op dit forum toch ook? Het is niet omdat een mening je niet zint, dat ze de discussie om zeep helpt, lijkt mij - integendeel. Als die pipo onder 30 schuilnamen brievenrubrieken wist vol te pennen, toont dit alleen maar dat hij kennelijk tijd te veel heeft.

@boengaboenga Waarom zou een flamingant meer rechts moeten zijn dan een belgicist? Vergeet niet dat in oorsprong de vlaamse beweging een sociale beweging was, één die de Brusselse bourgoisie moest bestrijden om Vlamingen eerlijke rechten te geven. ik ben Marxist, maar toch Vlaming. Ben ik dan rechts?

@maceo: ik zou de impact van dit soort idiote fratsen toch niet onderschatten hoor. Zelfs binnen het VB is de hoeveelheid totale randdebielen beperkt, er zijn wel degelijk VB'ers de op den duur beginnen nadenken en inzien op wat voor en zootje ongeregeld ze eigenlijk stemmen...

Waar zijn ze nu, de voorvechters van de vrije meningsuiting? Welke mogelijkheden heeft de burger nog om, buiten het stemhokje en de lokale duivenkring, in debat te treden over actuele onderwerpen en politiek? Internetfora en lezersrubrieken. Die worden systematisch vervalst en dus in feite om zeep geholpen door VB-militanten, waarvan er nu één ontmaskerd wordt. Maar wat zegt de partij? Dat de media in België toch allemaal anti-Vlaams zijn en dat het haar dus in wezen niet kan schelen. Tweezakkerij van de ergste soort, zoals we van hen gewoon zijn.

Göfr, draai aub niet rond de pot en durf erkennen dat haatbrieven sturen onder 30 valse aliassen gewoon niet door de beugel kan. Humo en alle dagbladen samen hebben een gigantische oplage (zoek zelf maar op hoeveel), dus begin de zaken niet te minimaliseren als "het zijn maar lezersbrieven of het is maar voor tv-boekskes". Als mensen als Swa zo goed zouden kunnen relativeren, zouden hun brieven er toch helemaal anders uitzien, niet?

@Adtianootjen: Met haar titel ''Vlaams Belang manipuleert pers'' suggereert HUMO dat het om een systematische praktijk gaat van, specifiek, VB-militanten. Vanuit mijn enkele jaren ervaring op discussiefora allerhande kan ik bevestigen dat dat inderdaad zo is ook.

@bain: inderdaad, je houdt het gewoon niet voor mogelijk wat voor schandalige dingen de verantwoordelijken van hln.be accepteren op hun site. En het erge is dat het steeds dezelfden zijn, en steeds dezelfde voze praat. Gemiste kans btw dat Humo niet verder is gegaan en het hele media-gemanipuleer van het VB in kaart brengt.

"De media manipuleren via fascistische technieken", ho maar: het gaat maar om lezersbrieven hé! Als iemand (net als Maceo) zijn identiteit niet wil bekendmaken uit vrees voor ongewenste reacties van tegenstanders op zijn uitgesproken mening (links of rechts maakt niet uit) kan ik dat best accepteren. Hij is ook maar secretaris van een lokale afdeling hé, hij bekleedt geen politiek mandaat. Je kan het hooguit zielig vinden, maar een tijdschrift dat triomfantelijk verklaart de ware identiteit van zijn briefschrijvers te hebben ontmaskerd, en denkt daarmee een belangrijke journalistieke prestatie te leveren is gewoon potsierlijk: een tijdschrift (en zeker een TV-tijdschrift) is zelf onbenullig, dus zijn lezersbrieven zijn dat des te meer. Dus wat is een artikel óver die lezersbrieven? Onbenullig in de derde graad, inderdaad.

En neen, ik ben geen VB-lid...

Natuurlijk is het nogal onnozel om verschillende aliassen te gebruiken voor lezersbrieven, maar het valt me toch op dat de titel dan onmiddellijk wordt:"VLAAMS BELANG manipuleert pers". Omdat er ene pipo-lid rare toeren uitsteekt, wordt meteen maar aangenomen dat de hele partij daarachter zit of zelfs maar mee gediend is...

"De media manipuleren via fascistische technieken", ho maar: het gaat maar om lezersbrieven hé! Als iemand (net als Maceo) zijn identiteit niet wil bekendmaken uit vrees voor ongewenste reacties van tegenstanders op zijn uitgesproken mening (links of rechts maakt niet uit) kan ik dat best accepteren. Hij is ook maar secretaris van een lokale afdeling hé, hij bekleedt geen politiek mandaat. Je kan het hooguit zielig vinden, maar een tijdschrift dat triomfantelijk verklaart de ware identiteit van zijn briefschrijvers te hebben ontmaskerd, en denkt daarmee een belangrijke journalistieke prestatie te leveren is gewoon potsierlijk: een tijdschrift (en zeker een TV-tijdschrift) is zelf onbenullig, dus zijn lezersbrieven zijn dat des te meer. Dus wat is een artikel óver die lezersbrieven? Onbenullig in de derde graad, inderdaad.

Misschien ook eens de fora van hln.be onder de loep houden? Rascisme en vuilbekkerij troef daar. Ik ben beschaamd om Vlaming te zijn als ik dat allemaal lees. Gelukkig spreken ze daar zichzelf ook allemaal tegen, aangezien ze in hun reacties een soort van communistisch kapitalische maatschappij willen. Lees: de overheid moet zich nergens mee moeien, behalve als het in "mijn" voordeel is.

@göfr: Cauwenbergh is geen VB-aanhanger, hij is partijsecretaris van een lokale afdeling van die partij. Hij vertolkt dus absoluut niet ''de mening van de straat''. Herinner u de slogan ''wij zeggen wat u denkt'': die krijgt nu toch wel een griezelige bijklank, nee? Btw: Maceo is idd niet mijn echte naam; ik ben gestopt die te gebruiken op discussiefora e.a. sinds een sujet van eerder rechtse signatuur mij, na een stevige discussie, op een zelf aangemaakte Wiki-webpagina had geplaatst, in een lijst met ''linkse figuren'', met een paar commentaren van zijn hand erbij die mij moesten typeren, en het adres van die pagina op het discussieforum (en wie weet waar nog allemaal) had gepost.

Als je zoveel aliassen nodig hebt om je "mening" te geven, sta je niet recht in je schoenen. Je pleegt schriftvervalsing en bedriegt de publieke opinie. mvg, Tom.

Toen ik het artikel las betreffende onze vriend Swa, viel ik van mijn stoel. Ik vind het schandalig dat een mens via zulke fascistische technieken de media probeert te manipuleren. Hoewel de media soms ook de bevolking ophitst. Ik wil verder nog de bedenking maken van dit medium om reacties te posten. Wat is de oprechtheid hiervan? Voor hetzelfde geld heeft Swa hier nu terug een hoop reacties geschreven via valse e-mailadressen,... Als laatste wil ik er nog aan toevoegen, dat dit voor mij geen politiek statement, ik viseer Vlaamse Belangers noch andere politieke kleuren. De bestrijding van manipulatieve technieken is altijd correct of het nu een Socialist of een Vlaamse Belanger is.

Waarom zou je in je schrijfsels moeten zeggen welke partij je aanhangt - dat wordt doorgaans wel duidelijk uit het geschrevene dunkt me. Waarom kan een VB-er overigens niet gewoon zijn eigen mening vertolken? (dat die aansluit bij het partijstandpunt is nogal wiedes) En wat is er oneerlijk aan die brieven: ik neem aan dat de auteur ervan wel eerlijk zijn mening geeft. Zoals gezegd: hoe hij heet (moest hij met zijn ware naam tekenen zou hij zijn mening misschien minder openhartig uiten, en dus minder eerlijk zijn) doet er niet toe. Maar ik mag aannemen dat Maceo uw echte naam is? (ik zou het verder wel waarderen mocht een post die ik - echt waar - maar één keer vestuurd heb ook maar één keer verschijnen, Humo!)

We weten al langer dat het VB de grootste schandvlek van onze maatschappij is. Een echt kankergezwel dat blijkbaar ongeneeslijk is. Ik ben beschaamd om Vlaming te zijn.

Toen ik het artikel las betreffende onze vriend Swa, viel ik van mijn stoel. Ik vind het schandalig dat een mens via zulke fascistische technieken de media probeert te manipuleren. Hoewel de media soms ook de bevolking ophitst. Ik wil verder nog de bedenking maken van dit medium om reacties te posten. Wat is de oprechtheid hiervan? Voor hetzelfde geld heeft Swa hier nu terug een hoop reacties geschreven via valse e-mailadressen,... Als laatste wil ik er nog aan toevoegen, dat dit voor mij geen politiek statement, ik viseer Vlaamse Belangers noch andere politieke kleuren. De bestrijding van manipulatieve technieken is altijd correct of het nu een Socialist of een Vlaamse Belanger is.

We weten al langer dat het VB de grootste schandvlek van onze maatschappij is. Een echt kankergezwel dat blijkbaar ongeneeslijk is. Ik ben beschaamd om Vlaming te zijn.

Persoonlijk zit ik wel eens op de site van GVA en daar merk ik ook dat je dadelijk wordt aangevallen als je nog maar een mening durft te uiten die ook maar iets afwijkt van het vb-denken... Toch geef ik niet op en blijf ik mijn mening verkondigen al is het maar enkel om te laten zien dat er nog anderen zijn, misschien moeten we dat allemaal meer doen zodat na een tijd de zure vb-berichten verbleken tussen de andere commentaren... En ja ik doe dat steeds onder dezelfde naam, ik voel geen reden om me te verstoppen...

@vorsselmans: één van de kenmerken van VB-duikboten op internetfora is dat ze hun betoog beginnen met een verklaring in de zin van ''ik ben wel links maar'' en dan een rechts discours afsteken. En sorry dat ik de boodschapper discrediteer om de inhoud van zijn commentaar te ontkrachten, maar ik geloof dat dat ook precies was wat u aan het doen was :-)

@göfr: ''een VB-er'' mag lezersbrieven schrijven, niemand die dat betwist. Een eerste vraag is echter al of hij er niet bij hoort te zeggen dat hij VB-er is (van een socialist of een liberaal die een partijstandpunt vertolkt zou je dat toch ook verwachten, of niet?) Een tweede punt is dat hij niet moet doen of hij dertig gewone mensen in de straat is. En een derde punt is dat er een hele boel VB-ers actief zijn die zoals Cauwenbergh de boel belazeren. De juiste reactie daarop is trouwens niet de lezersrubrieken afschaffen (was het VB trouwens niet de enige overgebleven voorvechter van de vrije meningsuiting?), maar wel dit soort oneerlijke brieven weigeren. Daarvoor moet je ze wel eerst identificeren, natuurlijk.

Hoe links ik dan ook ben, Toch vind ik dit een beetje een schraal artikeltje. In plaats van eens met een vet artikel af te komen waarin dit lezersbrieven-gedoe slechts een onderdeel is. Ja, we weten allemaal dat het VB de media op alle mogelijke manieren tracht te manipuleren, Maar goede journalistiek moet voor mij zaken blootleggen die ik nog niet wist. Ik wil echt hardere bewijzen en graag zoveel mogelijk. Niet alleen één man die onder verschillende alliassen een hoopje brieven heeft geschreven... Wat we vooral moeten weten is dat we ons nooit te hard mogen laten doen door wat de media ons influisterd, en dat we steeds kritisch moeten blijven voor onszelf. En vergeet niet dat ook Humo een deel uitmaakt van die "de media". Humo links? Ik weet het niet hoor, Tegenwoordig toch meer en meer aan het opschuiven naar het centrum. Ik heb ook de indruk dat er tegenwoordig meer speelgoedjes bijzitten dan echt VETTE artikels, zoals ze dat vroeger veel beter deden.

Hoe links ik dan ook ben, Toch vind ik dit een beetje een schraal artikeltje. In plaats van eens met een vet artikel af te komen waarin dit lezersbrieven-gedoe slechts een onderdeel is. Ja, we weten allemaal dat het VB de media op alle mogelijke manieren tracht te manipuleren, Maar goede journalistiek moet voor mij zaken blootleggen die ik nog niet wist. Ik wil echt hardere bewijzen en graag zoveel mogelijk. Niet alleen één man die onder verschillende alliassen een hoopje brieven heeft geschreven... Wat we vooral moeten weten is dat we ons nooit te hard mogen laten doen door wat de media ons influisterd, en dat we steeds kritisch moeten blijven voor onszelf. En vergeet niet dat ook Humo een deel uitmaakt van die "de media". Humo links? Ik weet het niet hoor, Tegenwoordig toch meer en meer aan het opschuiven naar het centrum. Ik heb ook de indruk dat er tegenwoordig meer speelgoedjes bijzitten dan echt VETTE artikels, zoals ze dat vroeger veel beter deden.

Hoe links ik dan ook ben, Toch vind ik dit een beetje een schraal artikeltje. In plaats van eens met een vet artikel af te komen waarin dit lezersbrieven-gedoe slechts een onderdeel is. Ja, we weten allemaal dat het VB de media op alle mogelijke manieren tracht te manipuleren, Maar goede journalistiek moet voor mij zaken blootleggen die ik nog niet wist. Ik wil echt hardere bewijzen en graag zoveel mogelijk. Niet alleen één man die onder verschillende alliassen een hoopje brieven heeft geschreven... Wat we vooral moeten weten is dat we ons nooit te hard mogen laten doen door wat de media ons influisterd, en dat we steeds kritisch moeten blijven voor onszelf. En vergeet niet dat ook Humo een deel uitmaakt van die "de media". Humo links? Ik weet het niet hoor, Tegenwoordig toch meer en meer aan het opschuiven naar het centrum. Ik heb ook de indruk dat er tegenwoordig meer speelgoedjes bijzitten dan echt VETTE artikels, zoals ze dat vroeger veel beter deden.

De ware identiteit van lezersbrievenschrijvers achterhalen: zowaar een sterk staaltje van onderzoeksjournalistiek! Wat doet het ertoe hoe hoe een briefschrijver heet? En lezersbriefschrijvers zijn nu eenmaal vaak gepensioneerde leraars - of ze nu VB-er zijn of niet doet er verder niet toe (of hebben VB-ers soms geen recht om brieven te schrijven?). Als een VB-er lezersbrieven schrijft heet het plots dat het VB systelmatisch de media manipuleert! En natuurlijk zijn lezersrubrieken vaak 'verzuuerd': mensen schrijven nu eenmaal vooral lezersbrieven vanuit frustratie of ergernis. Als bepaalde meningen in lezersbrieven je niet zinnen (want het gaat om de mening die vertolkt wordt, en niet om de naam die eronder staat), schaf dan gewoon de brievenrubrieken af.

De ware identiteit van lezersbrievenschrijvers achterhalen: zowaar een sterk staaltje van onderzoeksjournalistiek! Wat doet het ertoe hoe hoe een briefschrijver heet? En lezersbriefschrijvers zijn nu eenmaal vaak gepensioneerde leraars - of ze nu VB-er zijn of niet doet er verder niet toe (of hebben VB-ers soms geen recht om brieven te schrijven?). Als een VB-er lezersbrieven schrijft heet het plots dat het VB systelmatisch de media manipuleert! En natuurlijk zijn lezersrubrieken vaak 'verzuuerd': mensen schrijven nu eenmaal vooral lezersbrieven vanuit frustratie of ergernis. Als bepaalde meningen in lezersbrieven je niet zinnen (want het gaat om de mening die vertolkt wordt, en niet om de naam die eronder staat), schaf dan gewoon de brievenrubrieken af.

Aan Bauwie, iedereen heeft inderdaad recht op een eigen mening, maar dan moet je er wel voor durven uitkomen, en jezelf niet verstoppen achter 30 aliassen. Dan wordt het gewoon achterbaks gedrag...

De ware identiteit van lezersbrievenschrijvers achterhalen: zowaar een sterk staaltje van onderzoeksjournalistiek! Wat doet het ertoe hoe hoe een briefschrijver heet? En lezersbriefschrijvers zijn nu eenmaal vaak gepensioneerde leraars - of ze nu VB-er zijn of niet doet er verder niet toe (of hebben VB-ers soms geen recht om brieven te schrijven?). Als een VB-er lezersbrieven schrijft heet het plots dat het VB systelmatisch de media manipuleert! En natuurlijk zijn lezersrubrieken vaak 'verzuuerd': mensen schrijven nu eenmaal vooral lezersbrieven vanuit frustratie of ergernis. Als bepaalde meningen in lezersbrieven je niet zinnen (want het gaat om de mening die vertolkt wordt, en niet om de naam die eronder staat), schaf dan gewoon de brievenrubrieken af.

De ware identiteit van lezersbrievenschrijvers achterhalen: zowaar een sterk staaltje van onderzoeksjournalistiek! Wat doet het ertoe hoe hoe een briefschrijver heet? En lezersbriefschrijvers zijn nu eenmaal vaak gepensioneerde leraars - of ze nu VB-er zijn of niet doet er verder niet toe (of hebben VB-ers soms geen recht om brieven te schrijven?). Als een VB-er lezersbrieven schrijft heet het plots dat het VB systelmatisch de media manipuleert! En natuurlijk zijn lezersrubrieken vaak 'verzuuerd': mensen schrijven nu eenmaal vooral lezersbrieven vanuit frustratie of ergernis. Als bepaalde meningen in lezersbrieven je niet zinnen (want het gaat om de mening die vertolkt wordt, en niet om de naam die eronder staat), schaf dan gewoon de brievenrubrieken af.

@Pierre: het gaat hier niet over Cauwenbergh, het gaat over het systematisch manipuleren van de publieke opinie. Of dacht u dat Cauwenbergh de enige was? Uitmesten die handel.

Kijk, ze noemen dat "details". Weet dan dat clusters details zijn van clusterbommen.

Het VB is een partijtje van zagers en klagers voor zagers en klagers. Bij deze weer eens bewezen...

Humo heeft Swa Cauwenbergh ontmaskerd ! Eat your heart out, Knack, met uw verhaaltjes over de thesis van Freya, het fortuin dat Guy Verhofstadt vergaard heeft als premier, of de manipulaties van Johan Vande Lanotte in de Oostendse haven, en neem hier een voorbeeld aan ! De Pulitzers worden alvast opgeblonken. Swa Cauwenbergh, wie had dat durven denken.

Het VB is een partijtje van zagers en klagers voor zagers en klagers. Bij deze weer eens bewezen...

Onlangs gingen in het parlement toch ook stemmen op om op internetfora niet langer alle racistische en andere haatcommentaren zonder meer te publiceren? Zelf ben ik al enkele jaren op discussiefora actief en ik heb al lang in 't snotje dat die soms bijna onder de voet gelopen worden door duikboten van 't VB, die je de indruk moeten geven dat hun gefrustreerde commentaren het gevoel van de stille meerderheid vertolken. Het is trouwens geweten dat het VB, die zelfverklaarde politieke partij, veruit het grootste deel van haar dotatie (uw en mijn belastinggeld!) aan propaganda besteedt, en nul-noppes aan onderzoek, verldwerk, studiedienst e.d.. ''Grote kuis'' is zowat 't eerste dat in me opkomt, maar het staat me voor dat iemand anders dat al eens gezegd heeft...

Onlangs gingen in het parlement toch ook stemmen op om op internetfora niet langer alle racistische en andere haatcommentaren zonder meer te publiceren? Zelf ben ik al enkele jaren op discussiefora actief en ik heb al lang in 't snotje dat die soms bijna onder de voet gelopen worden door duikboten van 't VB, die je de indruk moeten geven dat hun gefrustreerde commentaren het gevoel van de stille meerderheid vertolken. Het is trouwens geweten dat het VB, die zelfverklaarde politieke partij, veruit het grootste deel van haar dotatie (uw en mijn belastinggeld!) aan propaganda besteedt, en nul-noppes aan onderzoek, verldwerk, studiedienst e.d.. ''Grote kuis'' is zowat 't eerste dat in me opkomt, maar het staat me voor dat iemand anders dat al eens gezegd heeft...

Onlangs gingen in het parlement toch ook stemmen op om op internetfora niet langer alle racistische en andere haatcommentaren zonder meer te publiceren? Zelf ben ik al enkele jaren op discussiefora actief en ik heb al lang in 't snotje dat die soms bijna onder de voet gelopen worden door duikboten van 't VB, die je de indruk moeten geven dat hun gefrustreerde commentaren het gevoel van de stille meerderheid vertolken. Het is trouwens geweten dat het VB, die zelfverklaarde politieke partij, veruit het grootste deel van haar dotatie (uw en mijn belastinggeld!) aan propaganda besteedt, en nul-noppes aan onderzoek, verldwerk, studiedienst e.d.. ''Grote kuis'' is zowat 't eerste dat in me opkomt, maar het staat me voor dat iemand anders dat al eens gezegd heeft...

@solivita: u heeft ongetwijfeld de reeks waarin Humo het misdaadbeleid in het socialistische Antwerpen bejubelt gemist deze laatste weken. Mag ik u er ook op wijzen dat het eerste populaire blad in dit land dat Philippe Dewinter op de cover plaatste - helaas - Humo was.

@LDaneels: in de meeste partijen betekent 'actief lid' wel iets anders dan op amateuristische wijze de 'publieke opinie' manipuleren. Maar nu denk ik ineens aan iets: de meeste partijen in dit land zijn dan ook geen crypto-fascistische organisaties.

@LDaneels: ik mag aannemen dat jij VB sympathisant bent? Wat jullie dringend 's moeten inzien, is dat het niet 'de media' tegen 'het VB' is, maar dat die 'media' een substantieel deel van de bevolking vertegenwoordigen die willen ingelicht worden over de praktijken van die extreem rechtse partij en die haar ware gelaat willen zien. Humo doet met dit artikel dus niet anders dan zijn plicht: INFORMEREN! En door keer op keer dit soort dingen aan 't daglicht te brengen, gebeurt ook waar die grote groep democratische stemmers (door jullie 'links' genoemd...) zit op te wachten: het einde van de maatschappelijke kanker die VB heet.

Fernand Bosmans En wat dan te zeggen van al die pseudoniemen in Humo,waar het socialisme hoogtij viert en alle corruptie van alle partijen met de mantel der onwetendheid bedekt wordt.Denken jullie nu echt dat de Belg onozel is,Humo misbruikt zijn macht als mediagigant al jaren met die vuilspuiterij op het blok.

Reeds jaren valt het op dat lezersbrieven in media zoals het Laatste Nieuws vaak 'verzuurd' en 'rechts' zijn. dat daar een tactiek achter zit is iets dat we met zijn allen 'voelen' maar niet gemakkelijk kunnen bewijzen. Het feit dat dit nu in humo gebeurd zal tevens niet veel oplossen omdat Humo nu eenmaal een Links/Rood karakter aangewreven krijgt. Los van de verwerpelijke en opruiende tactiek zijn een deel van onze Media hier echter ook schuldig aan. De populaire kranten blijven deze brieven immers publiceren en dragen zo de veruring mee naar buiten. Al wat 'politiek' is moet ook wel slecht zijn, alsook 'leve ikke'. Nu ja, evenals tot het blootleggen van enkele (van de vele) briefschrijvers. Is de verantwoordelijkheid van deze Media moeilijk te bewijzen...

Dit artikel zegt dus meer over het niveau van Humo dan over dit blijkbaar zeer aktieve VB-lid.

Dit artikel zegt dus meer over het niveau van Humo dan over dit blijkbaar zeer aktieve VB-lid.

Geweldig eigenlijk, dit stuk verschijnt en, ja hoor! METEEN staat er een VB'er klaar om te zeggen dat het niet waar is en dat het vuile linkse media zijn die de arme fascistjes weer 's door het slijk trekken...

Ik ben de kinderachtige standaardreactie van vb'ers ("jamaar de ps dit en de ps dat") zwaar beu aan het worden. De ps veroordeelt wanpraktijken binnen de partij openlijk en over de hele lijn. Het vb steunt die idioot van hun nog. Nu ja, begrijpelijk. Wanneer ze 'brandjes stoken zonder enige vorm van fatsoen' gaan veroordelen, valt heel hun partijwerking als een pudding ineen. Verantwoording, verantwoordelijkheid of politieke moed is hier ver te zoeken...

Laat Swa Stika in zijn eigen vet.

Om zogezegd de brieven anderen te moeten nalezen op spelling schrijft onze Swa toch wel veel fouten vind ik. Maar hiervan schrikken doe ik niet echt. Dit soort commentaren zonder echte pointe, met de generalisering als enige doel, is meer en meer de standaard aan het worden bij lezersbrieven in media. Misschien is Swa niet alleen, zoals hij zelf zegt. 30 personen met elk 30 valse namen, dat zal er meer op trekken denk ik.

Om zogezegd de brieven anderen te moeten nalezen op spelling schrijft onze Swa toch wel veel fouten vind ik. Maar hiervan schrikken doe ik niet echt. Dit soort commentaren zonder echte pointe, met de generalisering als enige doel, is meer en meer de standaard aan het worden bij lezersbrieven in media. Misschien is Swa niet alleen, zoals hij zelf zegt. 30 personen met elk 30 valse namen, dat zal er meer op trekken denk ik.

Georganiseerde valsheid in geschrifte met de bedoeling een vals draagvlak te creëren voor een politieke agenda valt helemaal niet mee. Dat is massamanipulatie van de grofste soort. Het is een product van de overtuiging dat het eigen doel alle middelen heiligt, en dat is typerend voor extremisten en fundamentalisten. "Als ge denkt dat de anderen het niet doen, droomt ge", is noch een bewijs dat er anderen zijn die het ook doen, noch een rechtvaardiging van diegenen die het wél doen.

Het is niet enkel bij de kranten en magazines van dat hoor. Op de site van De Morgen zie je ook een heel pak commentaren van een groep radicale flaminganten die duidelijk niet tot de lezersgroep van De Morgen behoort maar er wel blijkbaar hun kamp daar hebben opgesteld. Men is de geloofwaardigheid van user generated content onderuit aan het halen op deze manier. Vaak worden links van artikels of polls op nieuws sites of fora doorgestuurd naar een groep die op hun beurt dan weer onder meerdere aliassen comments plaatsen en de polls proberen te beïnvloeden. Zo wordt er een sfeer gecreëerd die mensen doen twijfelen of ze wel genoeg haat in zich dragen vermits de meerderheid van de mensen op het vlaamse gedeelte vol van haat zit. Ik zou totaal niet weten waarom ik een waal of een moslim zou moeten haten maar als je de lezersreacties in vlaanderen leest lijkt het wel of haat tegenover anderen cooler is dan een iPhone. Het internet en de vlaamse media worden zwaar door het VB en NVA .

Als dat het enige is wat deze politieker heeft mispeuterd valt het nog goed mee. En aan mensen die denken dat andere partijen de pers niet manipuleren: droom rustig verder!

Als dat het enige is wat deze politieker heeft mispeuterd valt het nog goed mee. En aan mensen die denken dat andere partijen de pers niet manipuleren: droom rustig verder!

zelfs De Morgen wordt de laatste tijd geteisterd door 'onverdraagzame' reacties op artikels, bv. lees de reacties eens op het artikel over de '3000 mensen die sociaal onaangepast zijn en geen werk vinden', misschien ook allemaal gepost door 'Cauwenberg'? ,-)))))

zelfs De Morgen wordt de laatste tijd geteisterd door 'onverdraagzame' reacties op artikels, bv. lees de reacties eens op het artikel over de '3000 mensen die sociaal onaangepast zijn en geen werk vinden', misschien ook allemaal gepost door 'Cauwenberg'? ,-)))))

Aan de telefoon lijkt Swa toch ietsje minder vlotjes...

Excuus voor de dubbele post. Ze was niet als een raid op dit forum bedoeld.

"Maar een klein detail"? Hup, daar gaan we weer. Ontkennen en minimaliseren van de eigen fouten, en systematisch uitvergroten van de fouten van anderen. Ik ken een Fransman die daar ook goed in is: Le Pen heet hij. 't Bloed kruipt waar het niet gaan kan. Ik kan nu al de VB-top horen zweren dat ze "die man niet kennen" en dat het dus wel om een "strikt persoonlijk initiatief" moet gaan dat "zeker niet" aan de partij verweten mag worden. Alsof communicatiewetenschapper Vanhecke niet is gepromoveerd op Gramsci's leer om je politieke ideeën via niet-politieke kanalen ingang te doen vinden. Alsof gegradueerde in de journalistiek Dewinter zijn mandatarissen niet persoonlijk mediatraining geeft voor ze in een tv-programma mogen opdraven. Alsof op de VBJ-zomerkampen of andere vormingsmomenten geen infosessies plaatsvinden over 'omgaan met de media'. Jaja. Alles ontkennen, niks toegeven en tegenbeschuldigingen verzinnen is een klassieke strategie om op slechte pers te reageren, maar het VB heeft 'm onderhand al zo vaak te pas en vooral te onpas gebruikt, dat hij versleten is: je ziet er zo doorheen. Pwnd!

"Maar een klein detail"? Hup, daar gaan we weer. Ontkennen en minimaliseren van de eigen fouten, en systematisch uitvergroten van de fouten van anderen. Ik ken een Fransman die daar ook goed in is: Le Pen heet hij. 't Bloed kruipt waar het niet gaan kan. Ik kan nu al de VB-top horen zweren dat ze "die man niet kennen" en dat het dus wel om een "strikt persoonlijk initiatief" moet gaan dat "zeker niet" aan de partij verweten mag worden. Alsof communicatiewetenschapper Vanhecke niet is gepromoveerd op Gramsci's leer om je politieke ideeën via niet-politieke kanalen ingang te doen vinden. Alsof gegradueerde in de journalistiek Dewinter zijn mandatarissen niet persoonlijk mediatraining geeft voor ze in een tv-programma mogen opdraven. Alsof op de VBJ-zomerkampen of andere vormingsmomenten geen infosessies plaatsvinden over 'omgaan met de media'. Jaja. Alles ontkennen, niks toegeven en tegenbeschuldigingen verzinnen is een klassieke strategie om op slechte pers te reageren, maar het VB heeft 'm onderhand al zo vaak te pas en vooral te onpas gebruikt, dat hij versleten is: je ziet er zo doorheen. Pwnd!

Al was die mens leraar, docent, kruidendokter of Afrikakenner, hij heeft recht op een eigen mening. Waarom mag hij geen VB-er zijn? Is er hier geen sprake van het zo verfoeide racisme naar eigen volk toe? Leer eens democraat te zijn A.U.B.!

Françoike toch, alsde meester dit moet te horen krijgen.

Françoike toch, alsde meester dit moet te horen krijgen.

Nog een reden waarom ik beschaamd ben om Vlaming te zijn... Een onderwijzer zou toch een beter voorbeeld moeten zijn...

Wat zijn die Vlaams Blokkertjes toch zeveraars, zoals we hieronder kunnen lezen. De zon schijnt niet uit de reet van Phluppe Dewinter hoor, het enige wat daar schijnt is een gigantische bolus die harder stinkt dan falusbloemen in onze nationale plantentuin. Valt het jullie nu echt niet op dat al die lezersreacties ietwat tendencieus zijn?

Nog een reden waarom ik beschaamd ben om Vlaming te zijn... Een onderwijzer zou toch een beter voorbeeld moeten zijn...

Hey Swa beste kerel, alles goed man. Wordt het niet eens tijd dat wij nog eens een pintje gaan drinken, makker?

Ik vraag me af in hoeverre sommige media dit beseffen. Het Nieuwsblad bijvoorbeeld staat vol met lezersbrieven van flaminganten; dermate veel dat ik al lang het gevoel heb dat daar meer achter zit. De krant, die decannialang toch relatief 'in het middan' stond, heeft daardoor blijkbaar wel een grote stap naar rechts gezet; zelfs HLN rechts ingehaald. De kop 'Waalse vrienden, ça suffit' (begin juli) zal me nog lang bijblijven. En op 22 juli lees ik wel dat 100 flaminganten actie voeren in de faciliteitengemeenten, maar dat 130.000 landgenoten in Brussel kwamen opdagen verdiende zelfs niet de kleinste vermelding, niet één zinnetje. Of hoe aan dagblad zich aanpast aan 'zijn publiek'...

zijn alle politieke partijen niet een beetje hetzelfde,maarja dit is het vb en dat moet altijd openbaar bekend worden

Tsjah wie weet ben ik die Swa wel, tsss na de recordverkoopcijfers met de gratis cd denkt Humo weer dat em goed bezig is. t'Zal ook wel een fabel zijn dat Humo links is of wat?

ik vint da ge daar nie teveel aandagt aan moet geven... Jasper Bellemans

rolando wie weet bent u weer swa cauwenbergh en hebben wij de corruptie in charleroi met de mantel der liefde bedekt?

Ik zou zeggen: geef Humo dan geen gelegenheid om zulke dingen over je partij te kunnen schrijven. Het is al langer geweten dat VB er soms nogal vreemde methoden op nahoudt. En over de corruptie binnen de PS is ook uitgebreid gebericht geweest. Het is simpel: waar er een verhaal te rapen valt, wordt het gevonden...

rolando wie weet bent u weer swa cauwenbergh en hebben wij de corruptie in charleroi met de mantel der liefde bedekt?

Ik zou zeggen: geef Humo dan geen gelegenheid om zulke dingen over je partij te kunnen schrijven. Het is al langer geweten dat VB er soms nogal vreemde methoden op nahoudt. En over de corruptie binnen de PS is ook uitgebreid gebericht geweest. Het is simpel: waar er een verhaal te rapen valt, wordt het gevonden...

@Rolando: dit heeft niks met corruptie te maken ... maar bewijst nog maar eens welke spelletjes VB al jaren speelt. De laatste weken zijn er trouwens verschillende mensen opgestapt bij VB die al dat gedoe ook beu zijn !

als ze toch maar een klein detail kunnen vinden over een vlaams belanger,springen ze er direkt op,maar de corruptie van de andere partijen worden steeds met de mantel der liefde bedekt;wanneer komt daar eens een eind aan