
Griffin weegt het officiële verhaal af tegen de informatie van de critici en verzamelt zo een berg verontrustende vragen. Het leidt hem naar een bepaald pittige conclusie: 'Als een belangrijk deel van het bewijsmateriaal dat hier is samengevat overeind blijft, wordt de conclusie dat de aanslagen van 11 september alleen konden slagen door medeplichtigheid van de overheid, zo goed als onvermijdelijk.' Maar je hoeft zelf geen complotdenker te zijn om geïntrigeerd te raken door de hiaten en tegenstrijdigheden die Griffin in de officiële versie van de feiten meent te zien - net zomin als door de vreemde gedachtekronkels van samenzweringsdenkers als Meyssan en Thompson.
"Zou het dan toch Osama bin Laden geweest kunnen zijn?"
In een eerste van twee exclusieve voorpublicaties uit '11 september. Een onderzoek naar de feiten' brengt Humo het verhaal van de gekaapte vliegtuigen zelf. Griffin neemt de lezer mee naar die noodlottige ochtend in september, en vindt geen antwoord op de vraag hoe het mogelijk is dat drie gekaapte vliegtuigen ongehinderd naar hun doelwit konden vliegen. Al even merkwaardig zijn de omstandigheden waarin het vierde vliegtuig neerstortte, net op het moment dat de passagiers de kapers overmeesterden. Fasten seatbelts!





























![Aimé Van Hecke: 'Humo heeft afspraak met de 21ste eeuw gemist' [fotospecial]](http://img.humo.be/q90/w148/h148/img_352/352566.jpg)


0 reacties
reageer ookReageer ook