
Reden voor die drieste demarche was een fotocollage in 'Het Gat van de Wereld', de satirische rubriek achterin Humo waarin de brede actualiteit schalks, kritisch en met zin voor humor en relativering onder de loep genomen wordt. Onder de kop 'Beveiliging nog steeds zo lek als een zeef, politiewebsite onthult nog méér gevoelige informatie' staan een aantal overduidelijk gephotoshopte foto's waarop het hoofd van de federale politie en zijn twee omstreden secretaresses iets te hartelijk en vertrouwelijk met elkaar omgaan.
Satire van het zuiverste gehalte, zo ziet zelfs het kleinste kind. De foto's zijn overduidelijk groteske montages, die net als de begeleidende tekst vrolijk op de actualiteit inspelen. Tekst en montages combineren twee maatschappelijk belangrijke nieuwsfeiten die de voorbije weken de voorpagina's haalden: de slechte beveiliging van de politiewebsite www. fedpol.be en de zogenaamde 'canapébenoemingen' aan de politietop. Elementen uit die journalistiek opvallende dossiers werden, zoals dat gaat in satire, uit hun context gehaald, uitvergroot en met humor gepresenteerd.
't Zijn niet de grootste satirici die altijd binnen de lijntjes kleuren, over de fijnzinnigheid van de 'Het Gat van de Wereld'-grappen kan en mag gediscussieerd worden. Over de procedure van de advocaten van Ricour en Koekelberg - die nu dus officieel wél iets samen hebben: een gerechtelijk dossier tegen Humo - is minder discussie mogelijk. Uit onvrede met een satirische fotomontage naar de rechtbank trekken om op basis van een eenzijdig verzoekschrift (dus zonder dat Humo gehoord is of zich heeft kunnen verdedigen tegen deze aanslag) een tijdschrift uit de winkels te laten halen, is ronduit verbijsterend en verwerpelijk. Ook veel choquerender dan strategisch van zwarte balkjes voorziene naaktfoto's is de beslissing van de rechter, die ingaat tegen het grondwettelijk verbod op censuur en totaal niet in verhouding staat met de eventueel geleden schade van de betrokkenen.
de redactie
Vanaf vrijdag 07/11: HUMO opnieuw in de rekken!
Lang hoeft u niet Humo-loos door het leven: vrijdagochtend al ligt een aangepaste Humo in de winkel.
Ondertussen werden op Facebook een aantal steunpagina's opgezet. U vindt er alles over bij de notities op onze Facebook-fanpage.
Lees ook de talrijke reacties van Humo-lezers in Uitlaat en onderaan deze pagina.





























![Aimé Van Hecke: 'Humo heeft afspraak met de 21ste eeuw gemist' [fotospecial]](http://img.humo.be/q90/w148/h148/img_352/352566.jpg)


178 reacties
reageer ookniet akkoord
Donderdag 16 december 2010 - 12u27
Heb zojuist vernomen wat hugo matthyssen in humo over kandidaten van het zesde zintuig heeft gezet. Het is een schande zo de mensen belachelijk te maken en woorden in hun mond te leggen die zij niet gezegd hebben. Er zijn wel degelijk charlatans, maar met die uitspraken maakt hij hen die het goed bedoelen en doen echt belachelijk en zou dit moeten recht zetten. Er is al miserie, jaloersheid en leugens genoeg in de wereld dat de media er nog wat bovenop moet doen, en dit met alles
oliverN
Vrijdag 21 november 2008 - 16u49
trietsige boel, zal Humo nu wel veel kosten, maar op termijn zal het volgens mij wel een omgekeerd effect hebben! Ik heb alvast mijn eerste abonnement besteld =D ps. waar kan je de 'foto' vinden op het internet? zou hem graag eens zien ^^
't Vewt
Vrijdag 14 november 2008 - 15u38
Dankbaar Eigenlijk zijn wij de opperflik en zijn madammen dankbaar, want Humo kreeg nog NOOIT zoveel gratis reclame...De andere boekskes zijn groen van nijd. Zou Goedele al een plan hebben...en Jean-Marie?
fosterjumbo
Woensdag 12 november 2008 - 13u58
Shame on you humo shame on you! Zojuist had ik de ?eer? de verboden humo onder mijn neus te krijgen. Ik kwam bij de ?foute? pagina en ja ik was gechoqueerd! Neen mevrouwtjes van koekelberg niet van jullie gewaagde pose, het was de linkerpagina die al mijn aandacht opeiste; de welbekende foto van 3 uitgemergelde Roemeense weesjes, waarvan eentje blind, maar dan nu met, jawel grappige, tekstballonnetjes bewerkt, heel orgineel, heel kunstig... neen ronduit degoutant! Erg triest hoe een van de meest choquerende beelden van het jaar ongestraft kan misbruikt worden. Deze keer geen kleindochter van, geen beledigde secretaresses, geen beledigde joden, neen gewoon 3 onwetende weesjes, en ja wat zal het hen wezen? Het mag er allemaal zijn; sarcasme, ironie, fijne humor, simpele humor, maar wat was dit eigenlijk? Ik begrijp het niet meneer de hoofdredacteur, dat u dit richting pers kon sturen? Waar is uw gevoel voor humor, en vooral uw gevoel voor respect? Ik heb even genoeg van die humo(r???), mijn woede moet nu bekoelen!!
xRauwrr
Dinsdag 11 november 2008 - 11u39
In één woord: KINDERACHTIG! Go humo!
anvill
Maandag 10 november 2008 - 14u04
Wat een bende debielen, maar dan echte onvervalste randdebielen. jomoralé!
vdb-staelens
Zondag 9 november 2008 - 18u12
volgende week een pittig fotootje van die rechter? met zo'n vonnis heeft ie zichzelf toch meteen tot publiek figuur gebombardeerd...
vdb-staelens
Zondag 9 november 2008 - 18u10
volgende week een pittig fotootje van die rechter? met zo'n vonnis heeft ie zichzelf toch meteen tot publiek figuur gebombardeerd...
vdb-staelens
Zondag 9 november 2008 - 18u10
volgende week een pittig fotootje van die rechter? met zo'n vonnis heeft ie zichzelf toch meteen tot publiek figuur gebombardeerd...
Dax_rudi
Zondag 9 november 2008 - 09u27
ja hun koppen aan een boom met lichtjes erin,het gaat immers meer waarde geven in de kersttijd of dat er nu inzit.
tatoeman
Zaterdag 8 november 2008 - 17u56
Hoe is het mogelijk dat een man als Koekelberg niet meer verstand heeft ,maar ja hij had anderen om te denken en dan zo hypocriet als zijn twee meisjes , sorry dit land verdient beter . Jan de man
MusicMagic
Zaterdag 8 november 2008 - 11u20
Aan de redactie en supporters van Humo: please geef niet op! Jullie zijn altijd al vindingrijk en origineel genoeg geweest om elk onrecht hetzij satirisch hetzij bloedserieus aan de kaak te stellen. WIJ WILLEN ALLEN HET HOOFD VAN KOEKELBERG ZIEN BENGELEN AAN DE HOOGSTE BOOM, INCLUSIEF HET HOOFD VAN DE RECHTER IN KWESTIE DIE BLIJKBAAR DE GRONDWET NIET EENS KENT! Doorgaan dus! Nu en in alle volgende uitgaven van Humo, op papier en op het web, tot gerechtigheid is geschied! Zoals ik deze week tijdens het nieuws hoorde: desnoods naar Straatsburg, maar NIET OPGEVEN! Persvrijheid is heilig, al wie daaraan raakt verdient de schandpaal net zoals in de Middeleeuwen. Ik kan me nu al levendig voorstellen dat een horde hackers klaar staat om gretig gebruik (of misbruik?) te maken van de lekke beveiliging van www.fedpol.be ... want in tijd van oorlog, en zeker in cyber-wars gelden nu eenmaal geen wetten, al mag een rechter nog z'n hamer door de rechtzaal gooien, daar is geen kruid noch wet tegen opgewassen. Laten we alvast een paar goeie bomen uitzoeken om (virtueel) enkele koppen aan op te hangen in de toekomst. En nog iets: deze oproep tot strijd tegen censuur censureren is helemaal onwettig, want we leven nog steeds in een land waar vrije meningsuiting heilig is, bij deze dus mijn vrije mening, ook al is die op het eerste zicht niet zo braaf, maar dat kan je van zoveel anderen ook zeggen (met politici op kop, en worden die gecensureerd?).
Bauwie
Zaterdag 8 november 2008 - 10u17
Grote schande maar waarom? Hebben cdH en PS niet gezegd dat ze de regering zouden laten vallen indien Koekelberg ernstig gestraft zou worden? Is dit geen ongehoorde chantage vanwege twee politiek correcte partijen die bovendien de macht bezitten om het gerecht (?) te beïnvloeden. Driewerf hoera voor de vrije meningsuiting maar dan ook voor IEDEREEEN, niet alleen voor diegenen die in het zogenaamde Belgisch aanvaarde rijtje lopen. Anders wordt het "smakelijk iedereen behalve....."
G.Izzmo
Vrijdag 7 november 2008 - 23u16
Dit is een regelrechte aanval van het recht op vrijheid van de mens. Heb de collage gezien en moet zeggen dat Humor een persoonlijke kwestie is die nu niet ter zake doet maar om deze reden een kwaliteits magazine uit de rekken te laten halen is een grote schande! In 2008 waar op menig billboard langs de weg die iedereen(ook kinderen) kan zien staan schunnigere dingen dan deze collage. Maar nu het over zaken gaat die het daglicht niet mogen zien,die alweer in die Grote Vaderlandsche Doofpot moeten verdwijnen, past men censuur toe à la Noord Korea e.a. Is dit het begin van het einde van ieders vrijheid? Of toch van dat beetje vrijheid dat niet onrechtstreeks gestuurd wordt? BELGIE WORDT WAKKER!!!
G.Izzmo
Vrijdag 7 november 2008 - 23u14
Dit is een regelrechte aanval van het recht op vrijheid van de mens. Heb de collage gezien en moet zeggen dat Humor een persoonlijke kwestie is die nu niet ter zake doet maar om deze reden een kwaliteits magazine uit de rekken te laten halen is een grote schande! In 2008 waar op menig billboard langs de weg die iedereen(ook kinderen) kan zien staan schunnigere dingen dan deze collage. Maar nu het over zaken gaat die het daglicht niet mogen zien,die alweer in die Grote Vaderlandsche Doofpot moeten verdwijnen, past men censuur toe à la Noord Korea e.a. Is dit het begin van het einde van ieders vrijheid? Of toch van dat beetje vrijheid dat niet onrechtstreeks gestuurd wordt? BELGIE WORDT WAKKER!!!
G.Izzmo
Vrijdag 7 november 2008 - 23u13
Dit is een regelrechte aanval van het recht op vrijheid van de mens. Heb de collage gezien en moet zeggen dat Humor een persoonlijke kwestie is die nu niet ter zake doet maar om deze reden een kwaliteits magazine uit de rekken te laten halen is een grote schande! In 2008 waar op menig billboard langs de weg die iedereen(ook kinderen) kan zien staan schunnigere dingen dan deze collage. Maar nu het over zaken gaat die het daglicht niet mogen zien,die alweer in die Grote Vaderlandsche Doofpot moeten verdwijnen, past men censuur toe à la Noord Korea e.a. Is dit het begin van het einde van ieders vrijheid? Of toch van dat beetje vrijheid dat niet onrechtstreeks gestuurd wordt? BELGIE WORDT WAKKER!!!
Antirama
Vrijdag 7 november 2008 - 20u39
Ik zal hier geen boek mee winnen, maar ik vind het juist goed dat de hoeders van de goede humorsmaak hier finaal op hun bek zijn gegaan. Mijn comments hebben zij op hun site ook dikwijls weg gecensureerd, al was ik nooit zo ver gegaan als zij nu in deze zaak. Humo heeft inzake humor soms meer weg van de Taliban dan van iets anders. Enkel Humo heeft gelijk. Ik deel hun absoluutheid niet. Ik vond het te gemakkelijke humor. Elk klein kind kan met schaar, foto en pornotijdschrift een accolage maken. Ik dacht dat Humo voor originaliteit en niveau stond?
Antirama
Vrijdag 7 november 2008 - 20u24
Ik zal hier geen boek mee winnen, maar ik vind het juist goed dat de hoeders van de goede humorsmaak hier finaal op hun bek zijn gegaan. Mijn comments hebben zij op hun site ook dikwijls weg gecensureerd, al was ik nooit zo ver gegaan als zij nu in deze zaak. Humo heeft inzake humor soms meer weg van de Taliban dan van iets anders. Enkel Humo heeft gelijk. Ik deel hun absoluutheid niet. Ik vond het te gemakkelijke humor. Elk klein kind kan met schaar, foto en pornotijdschrift een accolage maken. Ik dacht dat Humo voor originaliteit en niveau stond?
Antirama
Vrijdag 7 november 2008 - 20u18
Ik zal hier geen boek mee winnen, maar ik vind het juist goed dat de hoeders van de goede humorsmaak hier finaal op hun bek zijn gegaan. Mijn comments hebben zij op hun site ook dikwijls weg gecensureerd, al was ik nooit zo ver gegaan als zij nu in deze zaak. Humo heeft inzake humor soms meer weg van de Taliban dan van iets anders. Enkel Humo heeft gelijk. Ik deel hun absoluutheid niet. Ik vond het te gemakkelijke humor. Elk klein kind kan met schaar, foto en pornotijdschrift een accolage maken. Ik dacht dat Humo voor originaliteit en niveau stond?
www.lost.eu/7928c
Vrijdag 7 november 2008 - 19u27
Fernand Koekelberg en Sylvie Ricour doen precies hun best om in het nieuws te blijven: nu is er in kort geding een totaal verbod om de foto's in kwestie te publiceren. "Het verbod slaat op elk persorgaan en alle rechtspersonen en natuurlijke personen." Aanleiding zijn twee kranten die de bewuste foto's op hun website hadden gezet.
www.lost.eu/7928c
Vrijdag 7 november 2008 - 19u26
Fernand Koekelberg en Sylvie Ricour doen precies hun best om in het nieuws te blijven: nu is er in kort geding een totaal verbod om de foto's in kwestie te publiceren. "Het verbod slaat op elk persorgaan en alle rechtspersonen en natuurlijke personen." Aanleiding zijn twee kranten die de bewuste foto's op hun website hadden gezet.
Hanzieboy
Vrijdag 7 november 2008 - 18u50
Laat ons samen eens hartelijk lachen met alle tsjoepies (schoon woord hé) die denken dat ze den HUMO te vlug af kunnen zijn. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ...enz.
seert
Vrijdag 7 november 2008 - 16u27
Ik was nog niet eens zo ver in mijnen Humo toen ik het nieuws hoorde. Dus, vlug gaan kijken ! Gelukkig werd ik er op tijd attent op gemaakt, had het anders misschien niet gezien ! Moet ik ook een boete betalen als ik mijn Humo (gelukkig hebben we een abonnement) nu doorgeef aan mijn dochter die te laat was om hem te kopen ?
angrypony
Vrijdag 7 november 2008 - 13u19
@ micrart: u bent ook NIETS, dus hou uw verwrongen 'waarden' voor uzelf. Iedereen verdient het ooit om te kakken worden gezet, ook u en ik. Als je daar niet tegenkan, moet je aan jezelf werken en niet als een peuter de schuld op een ander afschuiven. U bent SLECHTS mens.
angrypony
Vrijdag 7 november 2008 - 13u19
@ micrart: u bent ook NIETS, dus hou uw verwrongen 'waarden' voor uzelf. Iedereen verdient het ooit om te kakken worden gezet, ook u en ik. Als je daar niet tegenkan, moet je aan jezelf werken en niet als een peuter de schuld op een ander afschuiven. U bent SLECHTS mens.
Chocolektro
Vrijdag 7 november 2008 - 12u03
Het gat van de wereld... Beloof me één ding: Ga verder. Geef niet op! Laat jullie niet kisten door een zuur figuur à la 'ich bin der überpolizei kommisar und jetzt. Raus!' Fuck hem! Ik ben er heilig van overtuigd dat hij bij het zien van deze satirische foto's een minuut of vijf heeft zitten zweten omdat hij dacht dat er echt iemand een digitaal fototoestel bij had op het laatste personeelsfeestje. En dat terwijl hij het nog zo verboden had! Zielig figuur, zielige reactie, zielig vonnis... Maar we hebben uiteindelijk toch weer goed gelachen!
noortje
Vrijdag 7 november 2008 - 11u52
ook in beroep verworpen, omdat die twee zogezegd geen publieke figuren zijn. Wat is me dat nu? Ze frauderen dat het niet meer schoon is, maar ze mogen geen satirische kritiek over hun krijgen. Elk normaal mens ziet dat hun lijf niet is, dat het om te lachen (hahahahaha) is. Als afgestudeerd journalist vind ik heel erg, mogen we binnenkort met niks meer lachen? veel mensen zouden dan al een klacht tegen Humo neergelegd moeten hebben. Ik heb de verboden Humo en zal ook de gecensureerde Humo gaan kopen, go Humo!!! Ps: trouwens chapeau humo, op 5 november waren er maar 2 hoofdpunten: Obama en Humo. Mocht Sylvieke er nu geen drama van gemaakt hebben, zou het gewoon gepasseerd zijn gelijk elk gat van de wereld. Slim van u Sylvie, zeer slim, mèèèh
noortje
Vrijdag 7 november 2008 - 11u48
ook in beroep verworpen, omdat die twee zogezegd geen publieke figuren zijn. Wat is me dat nu? Ze frauderen dat het niet meer schoon is, maar ze mogen geen satirische kritiek over hun krijgen. Elk normaal mens ziet dat hun lijf niet is, dat het om te lachen (hahahahaha) is. Als afgestudeerd journalist vind ik heel erg, mogen we binnenkort met niks meer lachen? veel mensen zouden dan al een klacht tegen Humo neergelegd moeten hebben. Ik heb de verboden Humo en zal ook de gecensureerde Humo gaan kopen, go Humo!!! Ps: trouwens chapeau humo, op 5 november waren er maar 2 hoofdpunten: Obama en Humo. Mocht Sylvieke er nu geen drama van gemaakt hebben, zou het gewoon gepasseerd zijn gelijk elk gat van de wereld. Slim van u Sylvie, zeer slim, mèèèh
noortje
Vrijdag 7 november 2008 - 11u44
ook in beroep verworpen, omdat die twee zogezegd geen publieke figuren zijn. Wat is me dat nu? Ze frauderen dat het niet meer schoon is, maar ze mogen geen satirische kritiek over hun krijgen. Elk normaal mens ziet dat hun lijf niet is, dat het om te lachen (hahahahaha) is. Als afgestudeerd journalist vind ik heel erg, mogen we binnenkort met niks meer lachen? veel mensen zouden dan al een klacht tegen Humo neergelegd moeten hebben. Ik heb de verboden Humo en zal ook de gecensureerde Humo gaan kopen, go Humo!!! Ps: trouwens chapeau humo, op 5 november waren er maar 2 hoofdpunten: Obama en Humo. Mocht Sylvieke er nu geen drama van gemaakt hebben, zou het gewoon gepasseerd zijn gelijk elk gat van de wereld. Slim van u Sylvie, zeer slim, mèèèh
Man in Oz
Vrijdag 7 november 2008 - 02u27
ik woon en leef in Australië. Heb al verteld aan de mensen hier over het reilen en zeilen in het kikkerlandje aan de noordzee. Over de koninklijke familie, BHV, enz.De reacties zijn ongeloof en smadelijk lachen. Nu vertel ik mijn vrienden en kennisen over wat Humo, (ja !!! ik lees Humo Down under), overkomt. Beste mensen, ik begin beschaamd te worden nog Belg te zijn. Humo be strong and.. no worries at all, mates Camiel from Oz
Micrart
Vrijdag 7 november 2008 - 00u49
Heeft HUMO de ballen om deze gehele boodschap zonder cencuur op uw site te plaatsen? (alle, da's toch al iets) Het verbod dat u opgelegd werd vind u niet leuk - ik ook niet. Maar HUMO blijkt zich in een roes van pretentie en hoogmoed boven alle waarden te stellen. Deze attitude is het handelsmerk van HUMO en creert daarbij vele fans die graag lachen met anderen. Toch wat zielig of 'pathetic' zoals men in het engels zegt. Fijn. Maar het blijft een brutale vorm van hoogmoed en arrogantie. Af en toe is het nodig dit tot reele proporties te beperken. HUMO doet er goed aan om niet te blijven denken dat zij oppermachtig is en zichzelf de pretentie aanmeet om de grenzen eigenhandig en eenzijdig te bepalen. U bent SLECHTS journalist. HUMO is verder NIETS.
Micrart
Vrijdag 7 november 2008 - 00u48
Heeft HUMO de ballen om deze gehele boodschap zonder cencuur op uw site te plaatsen? (alle, da's toch al iets) Het verbod dat u opgelegd werd vind u niet leuk - ik ook niet. Maar HUMO blijkt zich in een roes van pretentie en hoogmoed boven alle waarden te stellen. Deze attitude is het handelsmerk van HUMO en creert daarbij vele fans die graag lachen met anderen. Toch wat zielig of 'pathetic' zoals men in het engels zegt. Fijn. Maar het blijft een brutale vorm van hoogmoed en arrogantie. Af en toe is het nodig dit tot reele proporties te beperken. HUMO doet er goed aan om niet te blijven denken dat zij oppermachtig is en zichzelf de pretentie aanmeet om de grenzen eigenhandig en eenzijdig te bepalen. U bent SLECHTS journalist. HUMO is verder NIETS.
fishline
Vrijdag 7 november 2008 - 00u42
koekelberg kan het niet aan! koekelberg kan het niet aan! koekelberg kan het niet aan!
Donderdag 6 november 2008 - 22u32
Schandalig gewoon, Het gat van de wereld is mijn geliefkoosde rubriek, werkelijk hilarisch soms. Ik zie maar één oplossing, breng ook een Franstalige Humo uit. Weet die klootrechter waarover hij praat?
J3r03n
Donderdag 6 november 2008 - 22u22
Ik heb Christophe zijn mening gelezen, en hij heeft 100 procent gelijk. Moest niemand hier een opmerking over gemaakt hebben, zou niemand hier aandacht voor gehad hebben. Men zou nu al niet meer weten dat het in Humo stond. Dit was alleen maar gratis publiciteit voor Humo.
Christophe
Donderdag 6 november 2008 - 21u23
Gisteren schreef ik er mijn mening al over, vandaag een update: http://exentrix.blogspace.be/41988/Belgische-Kafka-update/
Christophe
Donderdag 6 november 2008 - 21u14
Gisteren schreef ik er mijn mening al over, vandaag een update: http://exentrix.blogspace.be/41988/Belgische-Kafka-update/
JR aka CK
Donderdag 6 november 2008 - 21u10
Intussen is bekend geraakt dat de rechter in kwestie de Humo uit de rekken liet halen omdat de geviseerde personen "geen publieke figuren zouden zijn". De humor van de bewuste foto's zou mij echter volledig ontgaan zijn indien het hier werkelijk om privépersonen zou hebben gegaan. Bij deze mag Humo mij altijd om een foto vragen om deze te bewerken tot wat dan ook. Veel zou hiermee echter niet gelachen worden, vermoed ik. Ik ben namelijk écht een privépersoon. Als dit werkelijk hét argument van de rechter was, dan vraag ik mij toch af hoeveel kranten en dergelijke die persoon de laatste tijd heeft doorgenomen. Als u een oordeel wenst te vellen over een medium als een weekblad, zorg dan dat u de media ook zelf volgt, oh edelachtbare.
Christophe
Donderdag 6 november 2008 - 21u10
Gisteren schreef ik er mijn mening al over, vandaag een update: http://exentrix.blogspace.be/41988/Belgische-Kafka-update/
Christophe
Donderdag 6 november 2008 - 21u07
Gisteren schreef ik er mijn mening al over, vandaag een update: http://exentrix.blogspace.be/41988/Belgische-Kafka-update/
sam23
Donderdag 6 november 2008 - 21u07
Ik dacht dat we in een open democratie leefden waar vrijheid van meningsuiting een fundamenteel kenmerk van was.Die fotomontage stond achteraan in een speciaal daar voorziene satirische rubriek.Kan alleen in ons land zeker?
Christophe
Donderdag 6 november 2008 - 21u05
Gisteren schreef ik er mijn mening al over, vandaag een update: http://exentrix.blogspace.be/41988/Belgische-Kafka-update/
purepassion
Donderdag 6 november 2008 - 21u01
Ben blij dat ik dinsdag ochtend al vroeg mijn humo ben gaan kopen, heb er een en heb er eens goed mee gelachen. Waar rook is, is vuur?!
purepassion
Donderdag 6 november 2008 - 21u01
Ben blij dat ik dinsdag ochtend al vroeg mijn humo ben gaan kopen, heb er een en heb er eens goed mee gelachen. Waar rook is, is vuur?!
fishline
Donderdag 6 november 2008 - 20u56
Ik vond het wel super gedaan, zag de afbeelding op TV en het zijn nog wel geile sletje. Kan niet wachten om de volgende Humo te kopen. Vriendelijke groet
fishline
Donderdag 6 november 2008 - 20u55
Ik vond het wel super gedaan, zag de afbeelding op TV en het zijn nog wel geile sletje. Kan niet wachten om de volgende Humo te kopen. Vriendelijke groet
angrypony
Donderdag 6 november 2008 - 20u47
Beste denkende mens, wees niet te boos op de onwetendheid van zovelen. Velen van hen hebben het kind in hen verloren. Hun geheugen reikt niet ver genoeg terug om in contact te staan met het innerlijke kind, ongeacht hun leeftijd. Zoals het typische oude vrouwtje dat constant roept op te luid spelende kinderen. Deze mensen zijn alleen gelukkig als ze zich miserabel voelen. Dus zoeken ze naar manieren om het plezier van anderen af te pakken. Hun leven is zo saai dat ze constant naar "goede doelen" zoeken. Sommigen zijn echt goed, zoals ijveren voor het milieu, drugmisbruik stoppen, eekhoorns uit brandende kachelpijpen redden, en nog veel meer. Maar om een onnozele grap uit het gat van de wereld te censureren moet je echt je hoofd in je gat hebben. Ik vind de foto's ook smakeloos, ik heb al meerdere zaken smakeloos gevonden, maar dat wil niet zeggen dat ik ze wil verbieden. Dat is ronduit kinderachtig. Het beste aan iedereen
angrypony
Donderdag 6 november 2008 - 20u46
Beste denkende mens, wees niet te boos op de onwetendheid van zovelen. Velen van hen hebben het kind in hen verloren. Hun geheugen reikt niet ver genoeg terug om in contact te staan met het innerlijke kind, ongeacht hun leeftijd. Zoals het typische oude vrouwtje dat constant roept op te luid spelende kinderen. Deze mensen zijn alleen gelukkig als ze zich miserabel voelen. Dus zoeken ze naar manieren om het plezier van anderen af te pakken. Hun leven is zo saai dat ze constant naar "goede doelen" zoeken. Sommigen zijn echt goed, zoals ijveren voor het milieu, drugmisbruik stoppen, eekhoorns uit brandende kachelpijpen redden, en nog veel meer. Maar om een onnozele grap uit het gat van de wereld te censureren moet je echt je hoofd in je gat hebben. Ik vind de foto's ook smakeloos, ik heb al meerdere zaken smakeloos gevonden, maar dat wil niet zeggen dat ik ze wil verbieden. Dat is ronduit kinderachtig. Het beste aan iedereen
pritte
Donderdag 6 november 2008 - 19u57
Terwijl de Amerikanen in het stemhokje komaf maakten met taboes en een stevige stap voorwaarts zetten??????? Of de Amerikanen nu een stevige stap voorwaarts gaan zetten moet nog blijken. Iedereen gaat daar van uit maar ik weet dat nog niet zo zeker. Het is natuurlijk de bon ton om mee te huilen met alle democraten (sic) En verder: wie zijn gat verbrandt moet maar op de blaren zitten; intussen wel plezant zoveel publiciteit voor het blad
lucas69
Donderdag 6 november 2008 - 19u23
dus koekelberg vindt dat de waarheid niet mag getoond worden
lucas69
Donderdag 6 november 2008 - 19u18
Ik heb de humo, waarom wil koekelberg de waarheid niet tonen? Te laf? te preuts?
bobo
Donderdag 6 november 2008 - 18u54
BADUB Er is een frans spreekwoord dat zegt :" Il n'ya que la vérité qui blesse" (enkel de waarheid schaadt). Dus moet er toch nog iets van waar zijn
karcal
Donderdag 6 november 2008 - 18u23
Altijd die grote woorden "censuur" en "vrije meningsuiting". Het is net zo belangrijk dat een individu zich kan verdedigen tegen een collectiviteit of een commercieel bedrijf als Humo. Humo toont zich een slechte verliezer.
karcal
Donderdag 6 november 2008 - 18u21
Altijd die grote woorden "censuur" en "vrije meningsuiting". Het is net zo belangrijk dat een individu zich kan verdedigen tegen een collectiviteit of een commercieel bedrijf als Humo. Humo toont zich een slechte verliezer.
Maurisje
Donderdag 6 november 2008 - 18u20
Dit soort censuur is de bekrompenheid zelve. Wie in een ontegensprekelijk satirische rubriek als 'het gat van de wereld' een reële bedreiging ziet, is pas écht onzuiver op graat..
Logocom
Donderdag 6 november 2008 - 18u18
Zo'n eenzijdig verzoekschrift is toch iets strafs en ik maakte het ook mee dat ze op die manier mijn drie kindjes op 1 dag zonder tegenspraak afpakten en het liefst 55 dagen duurde voor ik met alle bewijzen (inclusief al mijn geburen te Bellegem en psychologen die woedend waren dat een advocaatje zich nu ook de titel van psycholoog toemat) dat kon vernietigen: Ik maakt er een mooi gedichtje van met het oude liedje van 'Pappie loop toch niet zo snel": http://logocom.be/echtscheiding/ Succes Humo, je zult het ook wel vernietigen, denk ik, want hooggeplaatste mensen met een publieke functie kunnen zich niet verstoppen achter laster en eerroof (zie website http://persengerecht.be). Ook als ondervoorzitter van de Vlaamse JournalistenVereniging nam ik onmiddellijk actie en alle journalisten lijken eensgezind te zijn. Dank dus aan de domme rechter voor dit interessante incident dat de rangen van de journalisten helpt sluiten (totnogtoe werd het principe 'verdeel en heers' toegepast)!
shosh
Donderdag 6 november 2008 - 18u05
Pff ik had hem al de Humo, ben rapper dan de censuurridders. Zegt meer over degene die klacht neerlegden dan over onze Humo.
Duffman-
Donderdag 6 november 2008 - 18u01
Humo, ik ben eens benieuwd wat de ruimte van dit -toch wel grappige- zal opvullen. Ik hoop dat jullie een mooie steek kunnen uitdelen aan onze geliefde hoofd van de politie.
x-plor
Donderdag 6 november 2008 - 17u53
Iedereen die vindt dat iemand zomaar DE Humo uit de rekken kan halen zit er COMPLEET naast! We hebben nog steeds recht op VRIJE meningsuiting en dit is duidelijk een voorbeeld hiervan! Indien ze zulke dingen laten censureren en zeker in de column dat hij stond, waar gaan we dan naar toe????? Dit is ongehoord! Ondertussen is de aandacht nog meer gefixeerd op dhr. Koekelberg wat waarschijnlijk juist niet de bedoeling was. Eigen schuld = dikke bult. Doe zo voort HUMO en tot de volgende!
Donovan
Donderdag 6 november 2008 - 17u46
Arm vlaanderen. Na het verboden optreden van Vitalski, de gewraakte uitzending van Plat Préféré, nu dit weer.
manonsite.eu
Donderdag 6 november 2008 - 17u17
de Morgen heeft zelfs een filmpje met de foto geplaatst.
TriangleJuice
Donderdag 6 november 2008 - 17u09
En dat ? was een Euro-teken. Fiks uw tekstformaat, Humo, voordat ik ook beroep moet doen op een rechter ;-)
TriangleJuice
Donderdag 6 november 2008 - 17u07
Just my ? 0.02: die rechter heeft dat goedgekeurd nadat Koekelberg hem op een flinke pijpbeurt had getrakteerd.
BaioD
Donderdag 6 november 2008 - 17u05
Hoe zijn die gasten eigenlijk te weten gekomen dat er een fotoreportage over hun ging komen? Heeft Koekelberg een infiltrant bij Humo?
BaioD
Donderdag 6 november 2008 - 17u05
Hoe zijn die gasten eigenlijk te weten gekomen dat er een fotoreportage over hun ging komen? Heeft Koekelberg een infiltrant bij Humo?
domo
Donderdag 6 november 2008 - 16u45
Ik heb de Humo al. Mag ik daar nu nog in lezen van de rechter?
bassist
Donderdag 6 november 2008 - 16u19
Je moet je vader en moeder niet vermoord hebben om bij de politie te gaan, maar..... het helpt veel! En ik die dacht dat het comité P het humoritisch bedoelde toen ze in haar rapport van canapé benoeming sprak. T' was dus niet voor te lachen.
bedenkelijke blik
Donderdag 6 november 2008 - 15u45
Eén ding begrijp ik niet. Een fake pornofoto van een collega aan het prikbord in de koffiehoek hangen, is strafbaar pestgedrag. Maar eenzelfde foto in Humo publiceren voor honderdduizenden lezers, is persvrijheid en satire waaraan niet geraakt mag worden?
Gerrit
Donderdag 6 november 2008 - 14u37
Aan allen die zich storen aan de foto van de Roemeense kinderen. Smaakvol is het misschien niet, maar "Het Gat van de Wereld" is ongeveer nog de enige plaats waar hun situatie media-aandacht krijgt, in de rest van de media worden ze weer doodgezwegen. Is dat niet triestiger dan een beetje misbegrepen satire?
rafvorsselmans
Donderdag 6 november 2008 - 13u17
@ LDaneels: Wat is dat nu voor flauwe kul. Precies of er wordt in het gat van de wereld niet gelachen met homo's, allochtonen en andere minderheden... Voor je zo'n uitspraak doet gelieve even de humo te lezen... Pfff
Rule
Donderdag 6 november 2008 - 12u34
Verbijsterend en ronduit schandalig. Volgende week hopelijk een gepast hilarische repliek van Jeroom (zoals hij ook met de para's en Coveliers deed)! Een trieste conclusie: mensen kunnen met niks meer lachen. Tot slot een quote van Kamagurka: "Grenzen aan de humor? Opes, ik dacht aan de ernst!".
Rule
Donderdag 6 november 2008 - 12u34
Verbijsterend en ronduit schandalig. Volgende week hopelijk een gepast hilarische repliek van Jeroom (zoals hij ook met de para's en Coveliers deed)! Een trieste conclusie: mensen kunnen met niks meer lachen. Tot slot een quote van Kamagurka: "Grenzen aan de humor? Opes, ik dacht aan de ernst!".
speelnietmetmijnvoeten
Donderdag 6 november 2008 - 12u19
Shit, voor eenmaal dat ik dinsdag geen tijd had om een Humo te kopen. Gelukkig verschijnt er morgen weer ene. Fantastische reclame voor jullie. Arm Vlaanderen.
Berry Berry Magicbass
Donderdag 6 november 2008 - 12u17
Als u wilt zal ik met een houten klipper die schavuit eens mores leren. :-)
Dikke muis
Donderdag 6 november 2008 - 09u54
wat hebben abonees nu een kostbaar verzamelblad,daar gaat nog véél geldvoor geboden worden,dolfijntje
LDaneels
Donderdag 6 november 2008 - 09u31
Ach, hoe zielig toch al deze hypocrisie bij onderstaande humolezers ! Plots is onder het mom van satire alles toegelaten, maar als dezelfde satire wordt toegepast op homo's, allochtonen, moslims enz... dan staan dezelfde lezers klaar om hun verontwaardiging te spuien. Wordt eindelijk eens volwassen, humo kinderen !
LDaneels
Donderdag 6 november 2008 - 09u21
Ach, hoe zielig toch al deze hypocrisie bij onderstaande humolezers ! Plots is onder het mom van satire alles toegelaten, maar als dezelfde satire wordt toegepast op homo's, allochtonen, moslims enz... dan staan dezelfde lezers klaar om hun verontwaardiging te spuien. Wordt eindelijk eens volwassen, humo kinderen !
rafvorsselmans
Donderdag 6 november 2008 - 09u09
En ja hoor, vandaag nog even kwaad als gisteren. Als ik ergens niet tegen kan is het censuur. Het dientdan ook alleen maar om mensen te brainwashen, en ze zeker niet over dingen te laten nadenken over progressieve zaken, of te laten lachen met laffe leiderfiguren. Pure lafheid is dit. Als je boos bent om iets wat in Humo staat, maak dan een publieke aankondiging via "het journaal" of "ter zake" of via de andere media, of zelfs via Humo zelf. Maar laat alstublieft de humo in de winkels liggen. En voor alle duidelijkheid: "Het gat van de wereld" heeft sowieso praktisch niets met echte journalistiek te maken. Niet meer dan een Geert Hoste of eender welke politiek gerichte cartoonist met journalistiek te maken heeft. Kleinzerige verzuring in het kwadraat hoor. Ik ben blij dat er nog mensen zijn die soms de olifant in de porseleinwinkel durven te duwen. Recht vooruit en maak alstublieft uw statement HUMO! Ik zou nu dezelfde foto op de cover plaatsen... Zonder zwarte balkjes.
GabySosytce
Donderdag 6 november 2008 - 09u08
De federale politie en het gerecht slagen er voor de zoveelste keer in om zichzelf belachelijk te maken. Het is ongelooflijk dat zo'n kortzichtigheid zulke gevolgen kan hebben. Want wie wordt weer gestraft ? Al die kinderen die nu hun bon niet hebben om gratis naar de Sinterklaasdagen in Plopsaland te gaan.
GabySosytce
Donderdag 6 november 2008 - 09u04
De federale politie en het gerecht slagen er voor de zoveelste keer in om zichzelf belachelijk te maken. Het is ongelooflijk dat zo'n kortzichtigheid zulke gevolgen kan hebben. Want wie wordt weer gestraft ? Al die kinderen die nu hun bon niet hebben om gratis naar de Sinterklaasdagen in Plopsaland te gaan.
dzjakke dzjakke
Donderdag 6 november 2008 - 08u32
Na "rent-a-priest" nu: "rent-a-judge"
Mister Janssen
Donderdag 6 november 2008 - 03u24
Krijgen we bij de vernieuwde humo ook een SM snoer bij? om ons de mond te snoeren?
Bartho
Donderdag 6 november 2008 - 03u15
Fijne manier om de abonnementverkoop te boosten, zo dicht bij het 'schenkseizoen'.
dweezil
Donderdag 6 november 2008 - 02u24
Enkele jaren geleden steigerde fundamentalische Moslims omdat er Mohammed-karikaturen werden gepubliceerd. De hele perswereld en ontzettend veel politici gingen hier tegenin omdat persvrijheid één van de grondslagen is van een open democratie. Leg me dan nu eens uit waar het hier in België naar toe gaat...?
dweezil
Donderdag 6 november 2008 - 02u23
Enkele jaren geleden steigerde fundamentalische Moslims omdat er Mohammed-karikaturen werden gepubliceerd. De hele perswereld en ontzettend veel politici gingen hier tegenin omdat persvrijheid één van de grondslagen is van een open democratie. Leg me dan nu eens uit waar het hier in België naar toe gaat...?
Christophe
Donderdag 6 november 2008 - 01u05
Sprak die rechter wel Nederlands?
Christophe
Donderdag 6 november 2008 - 01u05
Sprak die rechter wel Nederlands?
Christophe
Donderdag 6 november 2008 - 00u59
Sprak die rechter wel Nederlands?
Christophe
Donderdag 6 november 2008 - 00u58
Sprak die rechter wel Nederlands?
cp73
Donderdag 6 november 2008 - 00u18
@ M_K Miauw, misschien heb je gelijk: ik volg die serieuze actualiteit niet zo op de voet. Wat ik vernomen heb is dat die Koekelberg zijn secretaresse een buitenproportionele loonsopslag had gegeven. De rest lijkt me geïnsinueerd door sensatiebladen allerhande. En wat mij betreft mag Humo zich daar bijvoegen (ps. bedankt om het twee keer te posten: ik had het bijna gemist, goh!).
nilliwillis
Woensdag 5 november 2008 - 23u47
Ik lees Humo al 35 jaar en blijf dit doen maar...deze keer zeg ik 'Foei Humo' want onder het mom van uw 'Heilige Persvrijheid' meent u zich ongebreideld, ongestoord en ongestraft te kunnen overgeven aan uw typische, met de jaren irritanter wordende Humo-satire, uitlacherij, schunnigheid en vuilbekkerij. Wees gerust, ik kan nochtans tegen een stootje. Maar deze keer vind ik het terecht dat deze editie uit de rekken gehaald moest worden. En nu komen jullie natuurlijk stoer op de proppen met 'De Verboden Humo' want wat leven we toch in een onverdraagzaamland pokkelandje, volgens jullie toch. Probeer eens jullie satire toe te passen in vele landen buiten Europa, in de typische satire-stijl van bijvoorbeeld een moslim-land, je zal nogal wat meemaken denk ik (terecht of onterecht, kunnen we dan weer over discussiëren !). Dus,straffe stoere Humo-clan, in het vervolg een beetje dimmen aub. Tussen haakjes gezegd en gezwegen, veronderstel dat jullie artikel ivm. Karel De Gucht achteraf ook onjuist bleek te zijn...zal zeker weer satirisch bedoeld zijn zeker ??? Groetjes en peace
M_K
Woensdag 5 november 2008 - 23u32
@ cat power Humo heeft de reputatie van die mensen niet te grabbel gegooid. Hun reputatie was al lang naar de haaien en daar zijn ze zelf verantwoordelijk voor...
M_K
Woensdag 5 november 2008 - 23u30
@ cat power Humo heeft de reputatie van die mensen niet te grabbel gegooid. Hun reputatie was al lang naar de haaien en daar zijn ze zelf verantwoordelijk voor...
Gil Blas
Woensdag 5 november 2008 - 23u05
Ik ben Franstalig en moet opbiechten dat nadat ik het artikel in de Morgen gelezen had, heb ik naar de veroordeelde bladzijde gezocht. Als lezer van "Le Canard enchaîné" en "Charlie Hebdo" moet ik zeggen dat de foto's niet de censuur dienden. Ik hoop voor beide Belgische democratie en persvrijheid dat Humo in beroep in het gelijk zal gesteld worden.
cp73
Woensdag 5 november 2008 - 22u38
Humo reageert verbolgen op wat is gebeurd? Geen controle over de situatie? Koekje van eigen deeg, lijkt me. Nu weten ze ook eens hoe het voelt als iemands reputatie te grabbel wordt gegooid.
LIJFGEUR
Woensdag 5 november 2008 - 22u32
DOE ZO VERDER .ZO ZIET U MAAR DAT ER BIJ DE FEDERALE POLTITIE NOG 100 JAAR ACHTER LOPEN
Ehwaz004
Woensdag 5 november 2008 - 22u18
Toch simpel om te omzeilen? De rechter verbood de VERKOOP. Scan de editie in en zet ze gratis online. Of deel de gewraakte editie gewoon gratis uit. :D
Bonobo Homer Somers
Woensdag 5 november 2008 - 22u12
Over fijnzinnigheid kan inderdaad geargumenteerd worden, hoofdredacteur. De manier waarop ik het zie is dat de montage wegens haar apert gebrek daaraan, er gewoon om vroeg. De hofnar gaat net zover tot zijn hoofd er net niet afgaat. Ik dacht dat er bij jullie toch genoeg talent rondliep om dat te presteren? Minder dagje gehad? Jullie hebben het eventjes verkloot, leef ermee en hang de Calimero niet uit maar doe jullie naam eer aan en leer ook eens humor puren uit teruggepakt worden.
Bonobo Homer Somers
Woensdag 5 november 2008 - 22u03
Over fijnzinnigheid kan inderdaad geargumenteerd worden, hoofdredacteur. De manier waarop ik het zie is dat de montage wegens haar apert gebrek daaraan, er gewoon om vroeg. De hofnar gaat net zover tot zijn hoofd er net niet afgaat. Ik dacht dat er bij jullie toch genoeg talent rondliep om dat te presteren? Minder dagje gehad? Jullie hebben het eventjes verkloot, leef ermee en hang de Calimero niet uit maar doe jullie naam eer aan en leer ook eens humor puren uit teruggepakt worden.
Bonobo Homer Somers
Woensdag 5 november 2008 - 21u59
Over fijnzinnigheid kan inderdaad geargumenteerd worden, hoofdredacteur. De manier waarop ik het zie is dat de montage wegens haar apert gebrek daaraan, er gewoon om vroeg. De hofnar gaat net zover tot zijn hoofd er net niet afgaat. Ik dacht dat er bij jullie toch genoeg talent rondliep om dat te presteren? Minder dagje gehad? Jullie hebben het eventjes verkloot, leef ermee en hang de Calimero niet uit maar doe jullie naam eer aan en leer ook eens humor puren uit teruggepakt worden.
bert janssen
Woensdag 5 november 2008 - 21u21
Met welke taboes werd er in Amerika dan komaf gemaakt? Het verbod op het homohuwelijk werd alleszins goedgekeurd in alle staten waar daarover gestemd moest worden. Ook het schalkse en het vrolijke blijken niet zo meteen uit het satirestukje, zeker niet als je probeert je in te leven in de gehekelde medemens. Misschien zouden de redacteuren eens een satirische fotomontage van hetzelfde allooi over hun eigen vader, moeder, dochter, ? moeten publiceren, kwestie van zelf het effect eens van dichtbij te kunnen observeren. Dat advocaten in de aangehaalde omstandigheden naar de rechter stappen om hun cliënten te beschermen, lijkt me ook een stuk minder verbijsterend en verwerpelijk dan het gewraakte Humostukje zelf. En aangezien de grootste ? zelfverklaarde ? satirici niet echt excelleren in empathie, lijken ze me ook niet zo goed geplaatst om ?de eventueel geleden schade van de betrokkenen? in te schatten, laat staan te bepalen of hier sprake is van choquerende ?disproportionaliteit?. Ook hallucinant is de gespeelde, obscene verontwaardiging over het feit dat ?Humo niet gehoord is of zich heeft kunnen verdedigen tegen deze aanslag?, terwijl het blad precies hetzelfde principe toepast jegens zijn weerloze slachtoffers. Nee, Humo is er de laatste jaren niet bepaald op vooruitgegaan, mijnheer Oosterwaal.
josca
Woensdag 5 november 2008 - 21u01
De deurwaarders hebben het erg druk tegenwoordig.
daniel.somers
Woensdag 5 november 2008 - 20u53
ik stel voor alle reeds verkochte exemplaren, na lezing, naar de klagers op te sturen.
daniel.somers
Woensdag 5 november 2008 - 20u53
ik stel voor alle reeds verkochte exemplaren, na lezing, naar de klagers op te sturen.
Exjunk
Woensdag 5 november 2008 - 20u43
Leve de satire... geen huisje mag te heilig zijn... (zie ook Mohammed cartoons)
www.lost.eu/7928c
Woensdag 5 november 2008 - 20u29
Dat noemen ze dus het Streisand-effect (http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect). Door naar de rechtbank te stappen omdat ze Humo willen censureren, trekken Ricour en Koekelberg nu nog veel meer de aandacht. Door de berichten in de pers, inclusief de vermelding in TV- en radiojournaals, kent nu heel Vlaanderen deze zaak. Ook alle niet-Humolezers. En ingescande versies van de foto's in kwestie zijn overal op 't internet te vinden, en worden massaal doorgestuurd per mail.
Jasper9
Woensdag 5 november 2008 - 20u29
Krijgen de abonnees de nieuwe versie eigenlijk ook in bus?
Jasper9
Woensdag 5 november 2008 - 20u28
Krijgen de abonnees de nieuwe versie eigenlijk ook in bus?
Spiceboy
Woensdag 5 november 2008 - 20u25
DE DIKTATUUR KOMT ERAAN, SLUIPEND EN GIFTIG...BRAVE NEW WORLD !
Mr-Dot
Woensdag 5 november 2008 - 20u00
Als aanpassing: maak zijn hoofd wat blurry of doe voor iedereen een zwart balkje en verander de namen in Random namen , zo maak je er nog een satire op vrije meningsuiting van ;) Maar nu is er natuurlijk wel een collectors editon :D
Marleen
Woensdag 5 november 2008 - 19u58
Ziehier wat ze daarmee bereiken!: http://www.zita.be/fun/video/194384_de-verboden-foto-humo.html hahaha, wat als Humo géén zwarte balkjes had gebruikt? Hadden ze de Humo dan in de ban van kerk geslagen???
sjugge
Woensdag 5 november 2008 - 19u51
you gotta fight! for your right! to... euhm, ja, waarvoor eigelijk? De enigste die hier in de fout is gegaan is de rechter die het ongrondwettelijke vonnis uitsprak, ik nomineer hem bij deze voor de 'Djeuf oep zen Mulle' van het jaar... en Koekelberg zien we wel terug in de poppol zekerst? of in't beste geval deze vrijdag in Humo, jeuj! 2 Humo's in 1 week, dat'k dat nog mag meemaken :D
Spke
Woensdag 5 november 2008 - 19u30
Dit is gewoonweg belachelijk... ze hadden er beter niet op gereageerd.Maar dankzij hun 'domme' reactie krijgt Humo extra aandacht.Ik ben een trouwe Humo-lezeres, dus ik heb de ongecensureerde versie...YES!!!Uiteindelijk werd deze beslissing uitgesproken door een rechter die de grondwet niet kent (lees De Morgen)
Lasbat
Woensdag 5 november 2008 - 19u26
Da's zeker en vast de beste oplossing geweest. NIET DUS ! want intussen is de bewuste foto ook op tv getoond en dus heeft niet enkel de humo-lezer maar ook de nieuws-kijker de foto te zien gekregen...
JANOEFEL
Woensdag 5 november 2008 - 19u20
hoe zeggen onze grote pietten het zo mooi in het buitenland BELGIE IS EEN DEMOCRATISCH LAND hahaha om u zot te lachen, ja tot als je satirisch de waarheid zegt, dan worden we ineens een dictatuur, en aan diegene die met het gat van de wereld niet kunnen lachen, jezelf zal je het zeker niet overkomen, want je bent niet bekend genoeg, en ten 2e als je zo heilig bent, moet je in rome wonen, proficiat HUMO doe zo verder, jullie zijn klasse
The beast
Woensdag 5 november 2008 - 19u12
Eindelijk.Dag Allemaal kan er een puntje aan zuigen. In één en dezelfde week ala Dedecker'scoren' met Mireille en de anonieme briefschrijver.En eindelijk een 'relletje' veroorzaken met 'Het gat van de wereld'Wat grote woorden als censuur,muilkorven aanhalen.Humoredactie geniet er maar van...Dit allemaal terwijl er historische Amerikaanse verkiezingzn plaatsvonden. Much ado about nothing...Arm Vlaanderen.
vasta
Woensdag 5 november 2008 - 18u42
Bedankt mijnheer Koekelberg, dankzij uw censuurinterventie ben ik erachter gekomen dat de man in het midden niet Herman van Molle is en begrijp ik nu pas de photo-shop-collage. O, wat ben ik blij met mijn abonnement en mijn verboden Humo.
Nabahaal
Woensdag 5 november 2008 - 18u27
vriendjespolitiek he.. van mij mag die rechter afgezet worden, die koekelberg ontheven van zijn functie, en de humo mss zoals bovenstaanden al zeiden gewoon uitdelen? valt niet onder verkoop? ik heb mijn exemplaar alvast, (dank u , goeie ouwe post ^^) en mijn eerste reactie op dit nieuws wat dezelfde als die van priscilla: inscannen, op zoveel mogelijk websited posten, uitprinten, uitvergroten, en beginnen rondplakken. liefst in de buurt van da politiekantoor ;) IK DENK DAT VAN KOEKELBERG DE WARE FEITEN WIL ONDERDRUKKEN !!! Hij dacht wss dat ze echt waren en dacht mss : SHIIIIIIT, hoe kome ze aan die foto's ? :D De rechter had wss ook teveel chrystal meth in zijn bloed om te zien dat het om truckages ging..
Nabahaal
Woensdag 5 november 2008 - 18u20
vriendjespolitiek he.. van mij mag die rechter afgezet worden, die koekelberg ontheven van zijn functie, en de humo mss zoals bovenstaanden al zeiden gewoon uitdelen? valt niet onder verkoop? ik heb mijn exemplaar alvast, (dank u , goeie ouwe post ^^) en mijn eerste reactie op dit nieuws wat dezelfde als die van priscilla: inscannen, op zoveel mogelijk websited posten, uitprinten, uitvergroten, en beginnen rondplakken. liefst in de buurt van da politiekantoor ;) IK DENK DAT VAN KOEKELBERG DE WARE FEITEN WIL ONDERDRUKKEN !!! Hij dacht wss dat ze echt waren en dacht mss : SHIIIIIIT, hoe kome ze aan die foto's ? :D De rechter had wss ook teveel chrystal meth in zijn bloed om te zien dat het om truckages ging..
mano roja
Woensdag 5 november 2008 - 18u17
ik ben het eens met katman.be. belachelijk kleinzielig,maar wat kan je verwachten van een flik? keep up the good work humo!
katman.be
Woensdag 5 november 2008 - 18u09
Wat een idioot (politie) machtsmisbruik... En, waar gaat het uiteindelijk toe leiden, inderdaad nergens. Humo zal nog nooit zo populair geweest zijn, overal over de lippen gaan ipv over de toog... De émail kettting berichtjes met het gewraakte artikel zijn nu al schering en inslag. Zo zie je maar dat macht uiteindelijk niet op kan tegen kracht, de kracht van de rechtvaardigheid. Kracht is zoals het gras: met kan het afrijden, verdelgen, maar het komt altijd terug boven... Proficiat Humo, mede dankzij jullie leven we nog (net) niet in een politiestaat!
katman.be
Woensdag 5 november 2008 - 18u08
Wat een idioot (politie) machtsmisbruik... En, waar gaat het uiteindelijk toe leiden, inderdaad nergens. Humo zal nog nooit zo populair geweest zijn, overal over de lippen gaan ipv over de toog... De émail kettting berichtjes met het gewraakte artikel zijn nu al schering en inslag. Zo zie je maar dat macht uiteindelijk niet op kan tegen kracht, de kracht van de rechtvaardigheid. Kracht is zoals het gras: met kan het afrijden, verdelgen, maar het komt altijd terug boven... Proficiat Humo, mede dankzij jullie leven we nog (net) niet in een politiestaat!
dieripe
Woensdag 5 november 2008 - 18u06
De politie is uw vriend en heeft altijd gelijk, en als ge me niet gelooft timmer ik het er wel in, vuile Humo-anarchisten ! Dumb an dumber op zijn Belgisch :-).
dieripe
Woensdag 5 november 2008 - 18u05
De politie is uw vriend en heeft altijd gelijk, en als ge me niet gelooft timmer ik het er wel in, vuile Humo-anarchisten ! Dumb an dumber op zijn Belgisch :-).
dieripe
Woensdag 5 november 2008 - 18u02
De politie is uw vriend en heeft altijd gelijk, en als ge me niet gelooft timmer ik het er wel in, vuile Humo-anarchisten ! Dumb an dumber op zijn Belgisch :-).
dieripe
Woensdag 5 november 2008 - 17u58
De politie is uw vriend en heeft altijd gelijk, en als ge me niet gelooft timmer ik het er wel in, vuile Humo-anarchisten ! Dumb an dumber op zijn Belgisch :-).
Antonneke
Woensdag 5 november 2008 - 17u57
?250 per vekocht exemplaar?! Dit wordt de ondergang van HUMO!
Cesaarke
Woensdag 5 november 2008 - 17u50
Censuur wordt blijkbaar meer en meer normaal! Denk maar eens aan de Fenominale feminatheek, die ook werd verwijderd een half jaar geleden, en nog vele voorbeelden het afgelopen jaar, zijn zeker te vinden! Het is ongehoord dat er een inperking van vrijheid, met in het bijzonder vrijheid van meningsuiting en kunstuiting. Dit zijn nog maar lichte censuren, maar als dit zo doorgaat kan dit, zonder dat er ooit iets tegen is gedaan, eindigen als in een land als Rusland (om direct een extreem voorbeeld te geven). Dus wij moeten allemaal beginnen protesteren voor het te laat is. mvg, Stijn, 16jaar
den djobie
Woensdag 5 november 2008 - 17u22
Eindelijk wordt HUMO eens op zijn plaats gezet voor zijn wansmakelijke zogezegde humor.Ik koop sinds jaren geen Humo meer , tenzij af en toe eens , en telkens opnieuw vraag ik mij af of kunnen kwetsen en choqueren een een "journalistieke" eigenheid is waarover men dient te beschikken om te postuleren bij Humo. Ik vrees dat Humo , zoals gewoonlijk , de bal zal terugkaatsen en achter het mom van zogezegde censuur zelfs niet de moed zal hebben om inderdaad na te gaan of dergelijke fotos en artikels mensen zouden kunnen kwetsen. Het wordt hoogtijd dat de pers zichzelf een deontologie eigen maakt. Waarschijnlijk ligt dit inderdaad veel moeilijker en subtieler dan platvloers uit de hoek te komen , want och God wie kan dat niet , daarvoor hoef je geen journalist te zijn. Humo kennende zal daar allicht geen rekening mee gehouden worden want Humo is almachtig , denken zij en laten zij uitschijnen.
rafvorsselmans
Woensdag 5 november 2008 - 16u53
Ongelooflijk belachelijk. Hoe belachelijk ben je als rechter als je dit besluit neemt. Ongelooflijk. Straks moeten we ook nog elke keer er "fuck" gezegd wordt op tv het laten wegbliepen. Wat is dat toch met al die censuur, want dat is het, tegenwoordig. Eerst dat belachelijk gedoe over Plat Preferé dat niet mocht worden uitgezonden omdat er misschien wel eens mensen zouden kunnen gaan denken dat Hitler een mens was die iets lekker zou kunnen vinden... man man man. Tijd voor nog eens goed wat hongersnood denk ik. Kleinzerige klefheid die nog eens bepampert wordt door een onozelaar uit de justitie...
fluitketel
Woensdag 5 november 2008 - 16u50
Dat is straf zeg,en ik die dacht dat het originele foto's waren met zwarte balkjes. Het kost Humo nu wel geld maar de Humo-publiciteit is toch maar mooi meegenomen.
G+.
Woensdag 5 november 2008 - 16u46
Deel Humo deze week gratis uit ! Waar zal dit ophouden ? Wat met vrijheid van meningsuiting ?
G+.
Woensdag 5 november 2008 - 16u45
Deel Humo deze week gratis uit ! Waar zal dit ophouden ? Wat met vrijheid van meningsuiting ?
neilpaard
Woensdag 5 november 2008 - 16u10
@ Sunbeam: Zoals in het artikeltje zelf staat is men bij Humo zeker van mening dat over sma(a)k(eloosheid) kan gediscussieerd worden. Dat kan dan volgens mij perfect via Open Venster (zoals al verschillende "gedupeerden" gedaan hebben) of via brieven gericht aan redatie. Direct naar de rechter stappen vind ik er echter zwaar over. Is die advocaat toevallig dezelfde van die van Herk-de-Stad trouwens?
Rikewiet
Woensdag 5 november 2008 - 15u52
Eerst het programma van Jeroen Meus uit de ether en nu mijn Humo uit de rekken. Waar gaat dat naartoe. Zielig zielig zielig!!! Het zou een eer moeten zijn om in het gat van de wereld te staan.
Rikewiet
Woensdag 5 november 2008 - 15u50
Eerst het programma van Jeroen Meus uit de ether en nu mijn Humo uit de rekken. Waar gaat dat naartoe. Zielig zielig zielig!!! Het zou een eer moeten zijn om in het gat van de wereld te staan.
tournevis
Woensdag 5 november 2008 - 15u48
het doel:artikel over minister degucht verwijderd zien,het middel: gat van de wereld ???
tournevis
Woensdag 5 november 2008 - 15u44
natje35
Woensdag 5 november 2008 - 15u24
ik heb hem ook nog kunnen kopen!!!! t is gewoon zever!! nie meer of nie minder..
neilpaard
Woensdag 5 november 2008 - 15u16
@ Sunbeam: Zoals in het artikeltje zelf staat is men bij Humo zeker van mening dat over sma(a)k(eloosheid) kan gediscussieerd worden. Dat kan dan volgens mij perfect via Open Venster (zoals al verschillende "gedupeerden" gedaan hebben) of via brieven gericht aan redatie. Direct naar de rechter stappen vind ik er echter zwaar over. Is die advocaat toevallig dezelfde van die van Herk-de-Stad trouwens?
GoodLook
Woensdag 5 november 2008 - 15u15
Als de Humo uit de rekken moet dan moet je wel de winkels verwittigen. Ik kon hem deze middag nog gewoon kopen in de Delhaize.
Bartho
Woensdag 5 november 2008 - 15u03
Humo werd het 'slachtoffer' van een trend die al lang bezig is. De klagers zijn vaak gelieerd aan (ultra-)rechtse of (ultra-)liberale partijen (Gegriefde 'linksen' zweren blijkbaar nog bij het klassieke recht van antwoord). Zo zien we wat de retoriek over 'minder wetten' en 'meer (pers-)vrijheid' echt waard is. Humo kan weinig meer doen, dan gehoorzamen: de censuur is niet preventief als het blad al in de rekken lag.
neilpaard
Woensdag 5 november 2008 - 14u53
@ Sunbeam: Zoals in het artikeltje zelf staat is men bij Humo zeker van mening dat over sma(a)k(eloosheid) kan gediscussieerd worden. Dat kan dan volgens mij perfect via Open Venster (zoals al verschillende "gedupeerden" gedaan hebben) of via brieven gericht aan redatie. Direct naar de rechter stappen vind ik er echter zwaar over. Is die advocaat toevallig dezelfde van die van Herk-de-Stad trouwens?
neilpaard
Woensdag 5 november 2008 - 14u51
@ Sunbeam: Zoals in het artikeltje zelf staat is men bij Humo zeker van mening dat over sma(a)k(eloosheid) kan gediscussieerd worden. Dat kan dan volgens mij perfect via Open Venster (zoals al verschillende "gedupeerden" gedaan hebben) of via brieven gericht aan redatie. Direct naar de rechter stappen vind ik er echter zwaar over. Is die advocaat toevallig dezelfde van die van Herk-de-Stad trouwens?
jimmyben
Woensdag 5 november 2008 - 14u50
Proficiat en dankuwel mijnheer Koekelberg, nu hebben niet alleen de Humo-lezers uw foto gezien maar heel België.
jimmyben
Woensdag 5 november 2008 - 14u45
Proficiat en dankuwel mijnheer Koekelberg, nu hebben niet alleen de Humo-lezers uw foto gezien maar heel België.
uuft
Woensdag 5 november 2008 - 14u22
fernand.koekelberg-cg@skynet.be of fernand.koekelberg.1807@police.be anyone?
Sammy 35
Woensdag 5 november 2008 - 14u06
Weeral een bewijs dat we in een apeland leven.Humo lag niet meer in de rekken en heb hem aan de dagbladverkoper opgeeist. Humo,doe zo voort en laat je niet in de canapé zetten. Een Humofan van de eerste jaren
Christophe
Woensdag 5 november 2008 - 13u54
Wat ik ervan denk? Schandalig en een zogenaamde rechtstaat onwaardig. Hier kan u lezen wat mijn visie is: http://exentrix.blogspace.be/41956/Belgische-Kafka/
Christophe
Woensdag 5 november 2008 - 13u51
Wat ik ervan denk? Schandalig en een zogenaamde rechtstaat onwaardig. Hier kan u lezen wat mijn visie is: http://exentrix.blogspace.be/41956/Belgische-Kafka/
craeye
Woensdag 5 november 2008 - 13u50
zou er mischien toch iets van waar zijn? Als men hier zo ongelooflijk op reageert stel ik mij toch vragen... Trek het jullie niet aan en ga door met dezelfde fantastische humor die jullie lezers enorm weten te waarderen
charlesleflamand
Woensdag 5 november 2008 - 13u47
Een ideetje... Gewoon de hele humo op de website van de federale politie zetten, zodat iedereen hem kostenloos online kan lezen. Na een week haal je hem er gewoon weer af (de IT-ers van de Fed weten toch niet hoe je dat doet) en je stuurt de factuur voor de opkuis van die site naar de minister voor binnenlandse zaken. Zo wordt HUMO gecompenseerd voor de opgelopen financiele schade en betaalt de lezer via de belastingen toch uiteindelijk zelf voor zijn blad.
nemesis_be
Woensdag 5 november 2008 - 13u45
Ze doen dat waarscheinlijk omdat ze hun hoog loon kwijtzijn nadat ze papiervervalsing gedaan hebben op hun contracten, 250? per verkocht exemplaar, typisch belgisch.
Christophe
Woensdag 5 november 2008 - 13u44
Wat ik ervan denk? Schandalig en een zogenaamde rechtstaat onwaardig. Hier kan u lezen wat mijn visie is: http://exentrix.blogspace.be/41956/Belgische-Kafka/
charlesleflamand
Woensdag 5 november 2008 - 13u41
Een ideetje... Gewoon de hele humo op de website van de federale politie zetten, zodat iedereen hem kostenloos online kan lezen. Na een week haal je hem er gewoon weer af (de IT-ers van de Fed weten toch niet hoe je dat doet) en je stuurt de factuur voor de opkuis van die site naar de minister voor binnenlandse zaken. Zo wordt HUMO gecompenseerd voor de opgelopen financiele schade en betaalt de lezer via de belastingen toch uiteindelijk zelf voor zijn blad.
Christophe
Woensdag 5 november 2008 - 13u40
Wat ik ervan denk? Schandalig en een zogenaamde rechtstaat onwaardig. Hier kan u lezen wat mijn visie is: http://exentrix.blogspace.be/41956/Belgische-Kafka/
Christophe
Woensdag 5 november 2008 - 13u39
Wat ik ervan denk? Schandalig en een zogenaamde rechtstaat onwaardig. Hier kan u lezen wat mijn visie is: http://exentrix.blogspace.be/41956/Belgische-Kafka/
charlesleflamand
Woensdag 5 november 2008 - 13u37
Een ideetje... Gewoon de hele humo op de website van de federale politie zetten, zodat iedereen hem kostenloos online kan lezen. Na een week haal je hem er gewoon weer af (de IT-ers van de Fed weten toch niet hoe je dat doet) en je stuurt de factuur voor de opkuis van die site naar de minister voor binnenlandse zaken. Zo wordt HUMO gecompenseerd voor de opgelopen financiele schade en betaalt de lezer via de belastingen toch uiteindelijk zelf voor zijn blad.
charlesleflamand
Woensdag 5 november 2008 - 13u37
Een ideetje... Gewoon de hele humo op de website van de federale politie zetten, zodat iedereen hem kostenloos online kan lezen. Na een week haal je hem er gewoon weer af (de IT-ers van de Fed weten toch niet hoe je dat doet) en je stuurt de factuur voor de opkuis van die site naar de minister voor binnenlandse zaken. Zo wordt HUMO gecompenseerd voor de opgelopen financiele schade en betaalt de lezer via de belastingen toch uiteindelijk zelf voor zijn blad.
charlesleflamand
Woensdag 5 november 2008 - 13u36
Een ideetje... Gewoon de hele humo op de website van de federale politie zetten, zodat iedereen hem kostenloos online kan lezen. Na een week haal je hem er gewoon weer af (de IT-ers van de Fed weten toch niet hoe je dat doet) en je stuurt de factuur voor de opkuis van die site naar de minister voor binnenlandse zaken. Zo wordt HUMO gecompenseerd voor de opgelopen financiele schade en betaalt de lezer via de belastingen toch uiteindelijk zelf voor zijn blad.
ikke
Woensdag 5 november 2008 - 13u35
TE KOOP verzamelaarsitem. Niet ernstig, zich onthouden.
ikke
Woensdag 5 november 2008 - 13u34
TE KOOP verzamelaarsitem. Niet ernstig, zich onthouden.
Hot Marijke
Woensdag 5 november 2008 - 13u30
Ik ben niet vlug geshokeerd, maar deze censuur kan niet en doet mij trillen van woede! Mijn lijfblad (ik ben al jaren abonnee) moet uit de rekken omdat er een grappige gephotoshopt prentje van een pijppartij instaat. Wat een walgelijke hypocrisie: de geviseerden, echte onschuldige schapen, hangen nu de moraalridder uit en een rechter gaat daarop in. Leven wij in 1908 of in 2008? Waar de persvrijheid ophoudt begint de dictatuur, remember? Arm België! Go for it HUMO! xxx Hot Marijke
Hot Marijke
Woensdag 5 november 2008 - 13u29
Ik ben niet vlug geshokeerd, maar deze censuur kan niet en doet mij trillen van woede! Mijn lijfblad (ik ben al jaren abonnee) moet uit de rekken omdat er een grappige gephotoshopt prentje van een pijppartij instaat. Wat een walgelijke hypocrisie: de geviseerden, echte onschuldige schapen, hangen nu de moraalridder uit en een rechter gaat daarop in. Leven wij in 1908 of in 2008? Waar de persvrijheid ophoudt begint de dictatuur, remember? Arm België! Go for it HUMO! xxx Hot Marijke
lolleken
Woensdag 5 november 2008 - 13u22
En ik die dacht dat er in België geen censuur meer was! Over de humor ervan kan natuurlijk gediscussieerd worden, maar dit gaat toch te ver! Humo, laat jullie kop niet hangen en doe hier wat aan!
Ben Nihil
Woensdag 5 november 2008 - 13u18
Positief bekijken: 1. minder volk aan de kassa van Plopsaland op de promotiedagen! 2. Te koop: origineel doe-het-zelf Obamamasker, in ongebruikte nieuwstaat, ? 10. Hint van Larry Flint: volgende week in HGVWD laten zien wat achter de zwarte balkjes zat en de rest zwart wegvlakken. Misschien is Herr Upperflick dan wel content.
michelbaeten
Woensdag 5 november 2008 - 13u07
http://www.facebook.com/group.php?gid=32574273934 Word lid om te laten zien dat satire altijd en overal moet kunnen en dat dit soort censuur geen gevaarlijke precedent mag en kan vormen!
michelbaeten
Woensdag 5 november 2008 - 13u06
http://www.facebook.com/group.php?gid=32574273934 Word lid om te laten zien dat satire altijd en overal moet kunnen en dat dit soort censuur geen gevaarlijke precedent mag en kan vormen!
Gerrit
Woensdag 5 november 2008 - 13u00
Hadden ze erover gezwegen was dit stilletjes met de (glim)lach gepasseerd bij de vaste Humolezers. Nu weet iedereen het, circuleert er binnenkort de ingescande fotomontage op het net en heeft iedereen het gezien. Héle intelligente zet! Alvast proficiat aan Humo met de gratis publiciteit maar laat jullie journalistieke eer spreken en sue their asses off! Ik mag er niet aan denken hoeveel jullie dit kost...
Gerrit
Woensdag 5 november 2008 - 13u00
Hadden ze erover gezwegen was dit stilletjes met de (glim)lach gepasseerd bij de vaste Humolezers. Nu weet iedereen het, circuleert er binnenkort de ingescande fotomontage op het net en heeft iedereen het gezien. Héle intelligente zet! Alvast proficiat aan Humo met de gratis publiciteit maar laat jullie journalistieke eer spreken en sue their asses off! Ik mag er niet aan denken hoeveel jullie dit kost...
carpediem
Woensdag 5 november 2008 - 12u56
"Satire van het zuiverste gehalte" is het inderdaad. Voel mij eindelijk rijk. Heb een Humo met een waarde van ? 250.
Sunbeam
Woensdag 5 november 2008 - 12u56
Men moet Humo niets verbieden daar ben ik tegen maar dit is niet de eerste keer dat mijn geliefd lijfblad smakeloosheid als 'humor' presenteert. Erger dan deze foto's is die van Roemeense weeskinderen. Zij hebben niemand om hen te verdedigen in hun onmenselijk leed, tegen bedenkelijke praktijk hun foto zonder fotoshop of wat ook als grap te gebruiken om zoals Humo zegt schalks met humor en zin voor relativering. Heb ik nu geen gevoel voor humor omdat ik me kwaad maak dat Humo hun foto gebruikt voor 'humor ' ? Foei, Humo dit is laf en harteloos. Deze kindjes zullen niet naar de rechter stappen, gebruik ze als materiaal voor uw ' humor '. Is dat niet wat laag Humo ?
Fluggy
Woensdag 5 november 2008 - 12u41
Denkt Koekelberg nu echt dat wij Humolezers zo dom zijn dat we niet snappen dat het hier om satire gaat ??????? Als we zo dom waren zouden we wel bij de politie werken.
Priscilla
Woensdag 5 november 2008 - 12u38
Ik stel voor dat alle personen die reeds een Humo konden bemachtigen,uit protest de bewuste pagina op A3 kopiëren en aan hun raam kleven
Katrijntje
Woensdag 5 november 2008 - 12u36
organiseer een online petitie om Humo opnieuw in de winkelrekken te krijgen. Wij hebben recht op onze wekelijkse Humo. Moeten wij nu ook naar de rechtbank om onze rechten op te eisen ? Karina
johanbe
Woensdag 5 november 2008 - 12u28
Schitterend ! Diike proficat aan de redactie van 'Het Gat van de Wereld'. We leven jammergenoeg in een te ernstige wereld. Hoe zat dat ook weer met de rook en het vuur ?
Katrijntje
Woensdag 5 november 2008 - 12u26
organiseer een online petitie om Humo opnieuw in de winkelrekken te krijgen. Wij hebben recht op onze wekelijkse Humo. Moeten wij nu ook naar de rechtbank om onze rechten op te eisen ? Karina
Tisik
Woensdag 5 november 2008 - 12u10
Humo, baseer jullie op Larry Flynt en ga met deze zaak zeker verder! Pornokoning Larry Flynt heeft in de USA ooit es een zaak gewonnen tegen tv-dominee Jerry Falwell (die door Flynt steevast Fartwell werd genoemd) die nog veel verder ging Humo. Flynt had in zijn Hustlermagazine een cartoon gepubliceerd waarin Falwell incest pleegde met zijn moeder. Over smaak valt idd niet te twisten maar wel over rechten en dus kwam de zaak voor het Hooggerechtshof en Flynt won de zaak.
Reageer ook