
Iris Vandenkerckhove zit tegenover me in een hotellobby. Haar stem trilt, soms ook haar handen en met onzekere ogen zoekt ze voortdurend steun bij haar levensgezel en manager Frans Vancoppenolle die een eindje verderop toeluistert. 'Schat,' noemt ze hem, nooit 'schatje', laat staan 'keppetje' - de koosnaampjes waarmee haar alter ego Wendy Van Wanten hem in de VTM-docusoap 'Wendy en Verwanten' bedacht. Van Wanten - die jarenlang enkel inkijk op haar boezem én op een duizelingwekkende leegte heeft gegeven - is nergens te bespeuren in de lobby. Moegetergd door wat zij de niet aflatende stroom negatieve berichten over haar en Coppenolle in het weekblad Dag Allemaal en de krant Het Laatste Nieuws noemt, heeft ze besloten De Persgroep voor de rechtbank te dagen. De inzet: het recht op privacy van een BV en zijn familie.
"'In de middeleeuwen moest je tenminste nog schuldig bevonden worden voor ze je publiek vernederden'"
Iris Vandenkerckhove «Jarenlang heb ik mijn privéleven bijna volledig afgeschermd. Met als gevolg dat de ene roddel de andere opvolgde. Dat was soms pijnlijk, maar het bleef telkens bij éénmalige incidenten, zoals die keer dat Margriet Hermans in Dag Allemaal beweerde dat Johnny Logan de vader van Clément zou zijn. Ik heb toen even goed nagedacht en neen, Margriet was er niét bij toen ik Clément gemaakt heb. Gelukkig maar! (lacht) Ze kon het dus onmogelijk weten. Ondertussen heeft ze zich daar ook al voor verontschuldigd, en dat heb ik geapprecieerd.
»Leuk was dat allemaal niet, maar het overkomt elke BV: op tijd en stond een negatief, sensationeel verhaal, dat hoort er nu eenmaal bij. Je hebt me dan ook nooit horen klagen.
»Maar sinds ik mijn privé-leven voor vijftig procent met de rest van Vlaanderen heb gedeeld, in 'Wendy en Verwanten', lijkt het alsof ik geen enkel recht op privacy meer heb en dat ik het maar moet pikken dat ook de andere vijftig procent van mijn leven te grabbel wordt gegooid. Niet in één artikel, maar in wel twintig - weken, maanden aan een stuk door. En het ergste is: veel mensen vinden dat ik dat verdien. 'Die mediageile trien heeft het zelf gezocht.' Kortom: als BV heb je geen enkel recht op privacy meer.»
HUMO Jij hebt je privé-leven helemáál niet met de rest van Vlaanderen gedeeld. 'Wendy en Verwanten' was zo onecht als maar kon zijn.
Vandenkerckhove «Denk jij dat? Mijn man, mijn kind, is dat onecht? Mijn liefde voor hen?»
(Sander Van den Broecke)
Lees het volledige interview in Humo 3550
Bekijk het 'In de gloria'-filmpje over de twee Wendy-fans

































6 reacties
reageer ookmondige burger
Vrijdag 19 september 2008 - 12u41
Ja, Iris heeft dit ook aan zichzelf te wijten. Ze begon haar carrière met het zichzelf letterlijk blootgeven op de Nederlandse tv. Ze bleef daarna de stoeipoes uithangen, haar privé-leven kwistig gemeen goed makend, inclusief het zoeken van een partner in de volle openbaarheid van een tv-programma. Hoe meer ze in de "boekskes" verscheen hoe liever ze het blijkbaar had. Nu echter, zijn het haar eigen vlooien die haar bijten. Maar... ook "Dag Allemaal" gaat in deze niet vrijuit...en de "hoofdredactrice" (?) al helemaal niet. En zolang er mensen zijn die dergelijke "sensatie" lezen, zullen de roddelbladen blijven bestaan, en hun "journalisten" (?) hun pulpproza blijven spuien...
Phille10
Maandag 15 september 2008 - 21u02
Ach Wendy'tje, ge hebt het allemaal zelf gezocht.
Phille10
Maandag 15 september 2008 - 21u01
Ach Wendy'tje, ge hebt het allemaal zelf gezocht.
TINE
Maandag 15 september 2008 - 19u40
nad.
Maandag 15 september 2008 - 19u17
Een interview met Wendy Van Wanten, daar zat ik nu echt niet op te wachten.Moest ik willen weten wat zij te vertellen heeft, dan koop ik wel de roddelbladen.Humo gaat toch niet beginnen onnozel doen zeker? Tieneke
Maurisje
Maandag 15 september 2008 - 19u03
HLN en dag allemaal gaan er in deze volgens mij idd wel wat over. Ze jagen hier geen sensatie meer na, aansluitend op hun rijke geschiedenis van faits divers, ze creëren ze zelf.
Reageer ook