Hans Bonte (SP.A) klaagt aan: hoe Citibank 4.000 Belgen van hun spaargeld beroofde

Schandalig, de manier als ik het achteraf allemaal bekijk,hoe Citibank dit product aan de man bracht. (en nochtans, ik ben ook iemand die gestudeerd heeft) Ze doen u inderdaad een doc ondertekenen waar er geen eabsoluut geen sprake is van Lehman Brothers.En de uitleg krijg je verder op een kladblaadje. Maar ja, je hebt zo'n vertrouwen in je bankdirecteur ...En dan zo berogen uitkomen !En wat gaat er nu gebeuren ? wordt die instelling dan niet gestraft ??? of kan dat maar allemaal zo,

Wat Hans Bonte aan Humo vertelde, is voor 99,97% juist. Citibank of Shitybank ? Maar wat verwacht je anders... met een lid van de Belgische adel (een Baron) als CEO ? En neen, ik werk niet bij of voor Shitybank !

@Citigroupfan: Nogmaals, dit was geen beleggingsproduct. Op een beleggingsproduct wordt per definitie geen kapitaalsgarantie gegeven.PS: Wat jij doet is niet beleggen maar speculeren. En de enige reden van jouw winst is dat er belastingsgeld in Citigroup is gepompt. Trouwens ook belastingsgeld van Citi/Lehman gedupeerden in US. Ze worden dus 2x bestolen !

jammer en ontluisterend dat een journalist van toch 1 vd bekendste (kwaliteits?)bladen van België zich niet de moeite getroost om de fantasieverhalen en halve waarheden die de ondertussen beruchte Bonte ter eigen glorie uitbraakt te verifiëren en zijn volksverneukerij zonder pardon slaafs publiceert

Met mijn aandelen van CITIGROUP (NYSE: C) al een 200% winst in 2 weken tijd! Beleggen doet men met verstand. Als het aandeel laag staat moet men kopen en als het aandeel hoog staat moet men verkopen en zijn winst nemen. Zo eenvoudig is dat. Het faillissement van Lehman Brothers is niet de schuld van CITIGROUP. Iedereen weet dat elke Bank ter wereld kan failliet gaan, want een Bank zonder risico bestaat niet. Voor beleggen geldt dat ook, begin niet aan iets waar men geen verstand van heeft.

LENEN BIJ MEVROUW LEHMANS...

5: Arrogantie: Als ik hier meer mocht typen dan zou ik een paar van Citibank brieven citeren. Het is gewoonweg arrogant hoe ze zich voordoen als bank die alles in het werkt stelt om de gedupeerden te helpen.Zich weren als een duivel in een wijwatervat, zegt men wel eens.

3. Lehman problemen: Er waren inderdaad al in juni meer dan geruchten dat Lehman zwaar in de problemen zat. Voor een product toegespitst op de 'risico-averse' belegger (dixit Citibank), zou ik dan toch verwachten dat men de kopers van dit product hiervan op de hoogte brengt. 4: Andere banken zijn wel bereid de kapitaalsgarantie op zich te nemen. In deze tijden wordt het kaf van het koren gescheiden en voor mij is het duidelijk waar Citibank thuishoort.

... Toch waren ze zeer risicovol omdat de emittent 1 enkele bank was. Blijkbaar is dit voor andere producten verboden door de MFID richtlijn van Europa, maar dus niet voor die zgn. Structured Notes. Wie controleert eigenlijk het beursprofiel dat aan een product wordt toegekend ? Is dit ook niet de taak van het CFBA ?

Als gedupeerde wil ik toch even een paar dingen recht zetten.1."... en zes procent intrest in twee jaar tijd.. --> Double Opportunity Notes II gaven slechts 6% gedurende het eerste jaar, het tweede jaar was de rente afhankelijk van de Stoxx50 beursindex. Met de huidige koersen zou dat in totaal inderdaad neerkomen op 6% op 2 jaar of 3%/jaar en dus minder dan op een spaarboekje. 2. Deze producten werden voorzien van het laagste beleggersprofiel. Maw. men kon ze aan iedereen slijten.

Na de bouwsector is de banksector aan de beurt .. Bonte maakt het weer bont en dat op zijn aloude gekende manier.. Cfr ook het volgende artikel waar de bouwunie regaeert : zij vinden het absoluut niet kunnen dat Hans Bonte de bouwsector in een slecht daglicht plaatst zonder kennis van zaken. Bewust het imago van een sector schaden om politiek te scoren en een maatregel door te duwen, kan echt niet door de beugel !

Dit artikel tart alle verbeeling. De journalistieke vrijheid gaat hier wel heel ver vind ik persoonlijk. Het staat vol fouten en manifeste onwaarheden!!!! bijv. dat lehman met een * staat vermeld helemaal onderaan het promotiemateriaal!! Totaal onjuist. De risico's van het product en vermelding van emittent staan zelfs in dezelfde lettertype als al de rest!!!

Jarenlang trouwe lezer van humo, maar als werknemer van Citi ben ik uiteraard zéér goed op de hoogte van alles en ben ik serieus geschrokken van dergelijk populistisch journalistieke werk. Geen wederwoord, geen kritische vraagstelling, geen na-onderzoek, geen breder kader of context,... Gewoon een publiek forum voor iemand die wild om zich heen schopt. Makkelijke reclame voor HB én een sappig verhaaltje voor Humo. Ontluisterend!

Reeds jaren en jaren verschijnt er in jullie boekske niks dan laster, halve waarheden en propagandistische prietpraat ! Raken jullie dat zelf niet beu ?

Er is hier duidelijk een reageerder aan het werk die het ons moe wil maken om te reageren.Of het nu om citybank of een andere bank gaat, het is allemaal 1 pot nat, bankdirecteuren, managers, enz.Een ding telt, dat de targets die zo op hun Powerpoints te voorschijn toveren, gehaald worden.Ten koste van wat is niet intressant en als je daarover begint ben je een tegenwerker. De arogantie van dat soort mensen is onvoorstelbaar.

een interview vol leugens en laster, van Bonte is men dat ondertussen gewoon, het is puur electoraal gezwets. Maar dat Humo zonder enige controle is overgegaan tot publicatie, is journalistieke onkunde.

meneer bonte heeft hier precies nog niet echt verder over nagedacht. Als citIbank beslist om zich terug te trekken uit belgie, wat doet bonte dan met al deze werkloze mensen?? misschien zoekt hij wel extra klanten voor het ocmw :D

Als een journalist iemand een forum geeft om een onderneming en zijn werknemers aan de schandpaal te nagelen zouden feiten moeten gecontroleerd worden. Bijvoorbeeld: "Na de veroordeling van... (Citibank is nooit veroordeeld NVDR.). Blijkbaar vond de redactie dit niet nodig en mag de heer Bonte ongestraft en moedwillig foutieve informatie verspreiden. De benaming "Dossier" vind ik teveel eer voor deze lastercampagne vol factuele fouten. Door dit artikel stel ik alle andere "HUMOdossiers" in vraag

meneer bonte heeft hier precies nog niet echt verder over nagedacht. Als citIbank beslist om zich terug te trekken uit belgie, wat doet bonte dan met al deze werkloze mensen?? misschien zoekt hij wel extra klanten voor het ocmw :D

Rest me om te zeggen dat we inderdaad kunnen leren van Amerikaanse toestanden: Ongefundeerd in het rondschoppen in de media omwille van het plat electoraal gewin kunnen we beter niet importeren. Van Hans Bonte had ik weinig anders verwacht. Van Humo had ik wel minstens verwacht van toch iets van het verhaal te checken. Of een weerwoord op zulke aantijgingen. Of gelijk wat dat hen zou kunnen onderscheiden van het eerste beste roddelblaadje...

Rest me om te zeggen dat we inderdaad kunnen leren van Amerikaanse toestanden: Ongefundeerd in het rondschoppen in de media omwille van het plat electoraal gewin kunnen we beter niet importeren. Van Hans Bonte had ik weinig anders verwacht. Van Humo had ik wel minstens verwacht van toch iets van het verhaal te checken. Of een weerwoord op zulke aantijgingen. Of gelijk wat dat hen zou kunnen onderscheiden van het eerste beste roddelblaadje...

Rest me om te zeggen dat we inderdaad kunnen leren van Amerikaanse toestanden: Ongefundeerd in het rondschoppen in de media omwille van het plat electoraal gewin kunnen we beter niet importeren. Van Hans Bonte had ik weinig anders verwacht. Van Humo had ik wel minstens verwacht van toch iets van het verhaal te checken. Of een weerwoord op zulke aantijgingen. Of gelijk wat dat hen zou kunnen onderscheiden van het eerste beste roddelblaadje...

Idd,vraag ik me ook altijd af: had er iemand NIET getekend als hij zogezegd wél volledig ingelicht was over het feit dat LB de garantie-gever was? Maw, had dit voor al die mensen op dat moment één zier verschil gemaakt? Neen, niemand stelde zich daar vragen over, ook de adviseur niet, gewoon omdat er geen vragen te stellen waren. Banken konden tot twee maand geleden niet failliet gaan. Een stommiteit van de VS en met pijnlijke gevolgen, klopt, maar maak er aub géén 'criminele activiteit' van.

- De code of conduct is me als Citibanker niet bekend. De truuken van de foor ook niet, trouwens.- Zoals reeds aangehaald was voor de chapter11 niet duidelijk dat Lehman zeer diep in de problemen zat, of toch niet méér in de problemen dan de ondertussen zeer lange lijst van banken die ondertussen van 'de ondergang' is moeten gered worden en waar de Belgen en anderen hun centen nog steeds geparkeerd staan.

- De code of conduct is me als Citibanker niet bekend. De truuken van de foor ook niet, trouwens.- Zoals reeds aangehaald was voor de chapter11 niet duidelijk dat Lehman zeer diep in de problemen zat, of toch niet méér in de problemen dan de ondertussen zeer lange lijst van banken die ondertussen van 'de ondergang' is moeten gered worden en waar de Belgen en anderen hun centen nog steeds geparkeerd staan.

- op de documenten staat -en niet achter een asterisk of op de achterzijde- Lehman duidelijk vermeld. Al interesseerde dat toen bijna niemand, banken konden niet failliet gaan, weet u nog? Vooraleer te beleggen moeten klanten inderdaad handtekenen, voor Hans Bonte is dat 'aansmeren'?

- op de documenten staat -en niet achter een asterisk of op de achterzijde- Lehman duidelijk vermeld. Al interesseerde dat toen bijna niemand, banken konden niet failliet gaan, weet u nog? Vooraleer te beleggen moeten klanten inderdaad handtekenen, voor Hans Bonte is dat 'aansmeren'?

Wat producten verkopen (een fractie van 1 miljard USD natuurlijk)is in zo'n geval een druppel op een hete plaat. š- documenten ante-dateren heeft geen zin: eens de inschrijvingsperiode afgesloten is kan je op geen enkele manier dat product nog aankopen.

Wat producten verkopen (een fractie van 1 miljard USD natuurlijk)is in zo'n geval een druppel op een hete plaat. š- documenten ante-dateren heeft geen zin: eens de inschrijvingsperiode afgesloten is kan je op geen enkele manier dat product nog aankopen.

- Citibank had financiële belangen in Lehman: klopt, de meeste banken, zoals hieronder vermeld. Daarom Lehman producten verkopen is (weeral) nonsens: Lehman is onderuit gegaan door dezelfde oorzaken als wat voor Fortis, Dexia, Ethias, KBC, ING,... dreigde en erbovenop het -nu reeds betreurde- experiment van de FED om een bank niet te steunen, zoals zijzelf en alle andere overheden sindsdien wel gedaan hebben. Gewoon pech.

- Citibank had financiële belangen in Lehman: klopt, de meeste banken, zoals hieronder vermeld. Daarom Lehman producten verkopen is (weeral) nonsens: Lehman is onderuit gegaan door dezelfde oorzaken als wat voor Fortis, Dexia, Ethias, KBC, ING,... dreigde en erbovenop het -nu reeds betreurde- experiment van de FED om een bank niet te steunen, zoals zijzelf en alle andere overheden sindsdien wel gedaan hebben. Gewoon pech.

En verder hebben Fortis, ING, Ethias, KBC en Dexia samen een kleine 1000 miljoen euro opgebiecht aan blootstelling in hun EIGEN beleggingen, die van de bank zelf dus. En dat zonder buitenlandse banken mee te tellen... Als de problemen voor iedereen duidelijk waren, waarom hadden ze die dan nog op 15/09, het ogenblik dat Lehman chapter 11 aanvroeg?

En verder hebben Fortis, ING, Ethias, KBC en Dexia samen een kleine 1000 miljoen euro opgebiecht aan blootstelling in hun EIGEN beleggingen, die van de bank zelf dus. En dat zonder buitenlandse banken mee te tellen... Als de problemen voor iedereen duidelijk waren, waarom hadden ze die dan nog op 15/09, het ogenblik dat Lehman chapter 11 aanvroeg?

- andere banken wisten dat Lehman niet OK was en stopten met verkoop, Citi 'stak een tandje bij': Te dom om te verzinnen. Om te beginnen omdat die banken hun klanten dan hadden moeten verwittigen om te verkopen.En verder hebben Fortis, ING, Ethias, KBC en Dexia samen een kleine 1000 miljoen euro opgebiecht a

- Citibank is nooit veroordeeld maar heeft een minnelijke schikking afgewezen. Zoals iedereen zou doen als je een boete in de bus krijgt en vindt dat je onschuldig bent.- geen enkele Lehman product heeft torenhoge winsten beloofd, maar marktconforme mogelijke rendementen.

- Citibank is nooit veroordeeld maar heeft een minnelijke schikking afgewezen. Zoals iedereen zou doen als je een boete in de bus krijgt en vindt dat je onschuldig bent.- geen enkele Lehman product heeft torenhoge winsten beloofd, maar marktconforme mogelijke rendementen.

Er staat weinig in dit stuk dat maar half waar is, de rest is onzin. In de volgorde van de tekst: - Hans Bonte is niet in dit verhaal gerold maar heeft consequent en vóór het vorige Humo-artikel Citibank misbruikt om electorale redenen.- Kredietkaarten zijn quasi gelijk over alle banken én grootwarenhuizen. Ze zijn allemaal of geen van allen immoreel.

Er staat weinig in dit stuk dat maar half waar is, de rest is onzin. In de volgorde van de tekst: - Hans Bonte is niet in dit verhaal gerold maar heeft consequent en vóór het vorige Humo-artikel Citibank misbruikt om electorale redenen.- Kredietkaarten zijn quasi gelijk over alle banken én grootwarenhuizen. Ze zijn allemaal of geen van allen immoreel.

?

Bij het lezen van de reacties doet het mij, Citibanker, goed dat er nog slimme mensen zijn die verder kijken dan hun neus lang is!Via deze 'bonte' HETZE/KRUISTOCHT tegen Citibank, hoopt dit 'mediageile' personage weer in de kijker te lopen, net als twee jaar geleden.Is het misschien omdat er toevallig weer een verkiezing aankomt?

Bij het lezen van de reacties doet het mij, Citibanker, goed dat er nog slimme mensen zijn die verder kijken dan hun neus lang is!Via deze 'bonte' HETZE/KRUISTOCHT tegen Citibank, hoopt dit 'mediageile' personage weer in de kijker te lopen, net als twee jaar geleden.Is het misschien omdat er toevallig weer een verkiezing aankomt?

Bonte, veeg eens voor je eigen "partij".Agusta, Ethias, ....Komen die bankiers dan over de vloer bij mensen die een leefloon krijgen om te beleggen ? Steekt het dat er geen socialist in de Raad van Bestuur zetelt bij die ene criminele bank en bij de andere "organisaties" vette penningen kunnen opstrijken misschien ?

Bonte heeft precies een ongelukkige jeugd achter de rug met weining aandacht en liefde. Niet moeilijk dat je dan een verzuurde burger en parlementslid wordt. Nog veel geluk met je salonsocialisme.

Jullie zijn toch heel dubbelzinnig bezig als jullie een bende gangsters van de citi bank moeten verdedigen. Het is wel heel erg duidelijk dat jullie er zelf werken en deel uitmaken van die "criminele organisatie"

Idd, een stilaan lachwekkende kruistocht tegen een bank die werkt zoals alle andere banken. Citi is NOOIT veroordeeld voor wanpraktijken. Meer zelfs: op zijn eerste 'dossier' tegen Citi en het consumentenkrediet in het algemeen, kwamen een kleine 400 klachten, waarvan welgeteld één specifiek over Citi! Niet slecht voor een criminele organisatie. En nu, heel het LB-dossier is gewoonweg één groot jammerlijk verhaal. Het WAS een veilig product. Dat LB failliet is, was niet te voorzien.

Mijnheer Bonte voert inderdaad al een paar jaar een ware kruistocht tegen Citibank. Feit is dat mensen die het dossier wat beter kennen, steeds opnieuw moeten vaststellen dat Mijnheer Bonte een hoop onwaarheden spuwt. Zaken die trouwens makkelijk door journalisten (waarom doet de Humo journalist geen grondiger werk?) kunnen geverifiëerd worden en allicht dan ook tegengesproken zullen worden. Heeft Bonte een hekel aan wat Amerikaans is? We zien hem niet tekeer gaan tegen Steve's Ethias. Raar he.

Boeiend hoor, heer Bonte, die kruistocht tegen 1 enkele bank met Amerikaanse roots. Helaas ontsnapt u niet aan een walm van profileringsdrang en pre-verkiezingkoorts. Verdedigt u ook de belangen van de Fortis en Dexia kleine spaarders met hetzelfde vuur? Bent u zich ervan bewust dat challengers als Citibank ( met kleine "i" ) en Deutsche Bank bovendien de grootbanken aanzetten tot hogere spaarrentes? Leve de "gesloten" markt in het Bonte tijdperk!