Vergaat de wereld in 2012? SKEPP reageert

Misschien vereist de oplossing van dit vraagstuk wel een bredere benadering. Waar je als MENS de antwoorden zoekt, wetenschap is one-of-many die ons daarin kunnen helpen. Zoek eens: Bruce Lipton (where mind and matter meet), Volodymyr Krasnoholovets (inerton waves), Peter Russell, A. Mayne (perception of reality), Raja Ram Mohan Roy (Vedic Physics - Spiritualism, Modern Science and Ancient History), Masaru Emoto (The secret life of water) ...met een open hart en een open geest. X

Om de 'raadsels' des levens op te lossen is unificatie een must. Baanbrekend werk wordt vandaag verricht in de biologie, astronomie, fysica. Een nieuwe generatie van denkers, binnen een hechter communicatieve wereld (internet) zorgt dat veel mensen gaan nadenken en bewuster worden, van mogelijkse veranderingen. Denk aan welk debat Geryl-SKEPP-Humo hier uitlokt. Hoeveel onder jullie aan het denken en het zoeken zijn gegaan! Hoe anders dan samen, komen we tot antwoorden?

Of er 'iets' ingrijpends zal gebeuren en of we dat kunnen voorspellen, geen idee? Dit daarna ook nog eens gaan bewijzen en al dan niet weerleggen. En hoe wetenschap daarbij kan helpen? SKEPP zoekt zijn antwoorden in vergelijkingen tss Dutroux en Geryl, Geryl brengt ons misschien ook niet veel dichter bij een oplossing?

'2012' houd me al veel langer bezig dan vandaag. Zoals ik begrepen heb, zijn de Maya's 'daar' gewoon 'gestopt' met hun kalender 'uit te rekenen'. De Maya-kalander is vrij complex, gebaseerd op astronomie en behandeld verschillende cyclussen van soms meer dan 100.000 jaren. (1 baktun = 144.000 dagen). 13.0.0.0.0, voor ons '12 december 2012', is waar ze stopten. In het verleden reikt de Maya-kalender zelfs miljarden jaar ver, verder dan het moment waarop de big-bang volgens ons plaatsvond.

Ik las zonet alle reacties die hieronder te vinden zijn. In het begin ontdekte ik veel 'slijkgesmijt'. Patrick Geryl, de oetlul, de grote zeveraar, de gevaarlijke gek, de zwetser die bullshit uitkraamt - dwaas en ondoordacht - in een tenenkrullend interview over paranormale kwatsj. Zelf ken ik Geryl van een interview op een Amerikaans radiostation. Zijn site bezocht ik reeds enkele keren. Geen van zijn boeken las ik. Het Humo-interview las ik ook niet, enkel de SKEPP-reactie erop.

Ik las zonet alle reacties die hieronder te vinden zijn. In het begin ontdekte ik veel 'slijkgesmijt'. Patrick Geryl, de oetlul, de grote zeveraar, de gevaarlijke gek, de zwetser die bullshit uitkraamt - dwaas en ondoordacht - in een tenenkrullend interview over paranormale kwatsj. Zelf ken ik Geryl van een interview op een Amerikaans radiostation. Zijn site bezocht ik reeds enkele keren. Geen van zijn boeken las ik. Het Humo-interview las ik ook niet, enkel de SKEPP-reactie erop.

Wat mij het meest verbaast is dat hier zoveel mensen zijn die het web een betrouwbare bron van informatie vinden... Wegens een overload aan onzin trouwens de laatste 70tal reacties niet meer gelezen...

Het laat mij denken aan dat geval met de twin towers. Niemand heeft dat voorspeld! Wel na de feiten, toen liep het storm van de voorspellers van Nostradamus tot de dollarbriefjes. Maar einde 2012 is zoals bij het geloof dat de waarnemer moet bewijzen en niet andersom. Met onze technologie is dit allemaal moeilijk te bewijzen wat juist zal gebeuren en een oude kalender kan dat wel? Het valt mij op dat veel mensen de onzin willen geloven maar in strijd zijn met hun rationeel denken.

Sorry vervolg; Mijn eenvoudige tip is dan meer de site SKEPP te bezoeken. Het einde zal wel eens komen en dat wil ik best geloven maar exact op datum x is moeilijk te geloven. Mensen geloven graag deze onzin maar de 100% believer zal nooit zijn eigendommen of bezittingen afstaan aan de non-believer en de vraag is waarom.

Het laat mij denken aan dat geval met de twin towers. Niemand heeft dat voorspeld! Wel na de feiten, toen liep het storm van de voorspellers van Nostradamus tot de dollarbriefjes. Maar einde 2012 is zoals bij het geloof dat de waarnemer moet bewijzen en niet andersom. Met onze technologie is moeilijk te bewijzen wat juist zal gebeuren en een oude kalender kan dat wel? Het valt mij op dat veel mensen de onzin willen geloven maar in strijd zijn met hun rationeel denken. Mijn eenvo

Zoveel reacties!

Die Patrick Geryl slaat zo'n onzin uit...het enige wat je kan doen is er eens smakelijk om lachen! (bij deze gebeurd)

Ik ken geryl persoonlijk, (kan niet zeggen van waar, anoniem blijven) maar zo'n oetlul heb je nog niet gezien, wat een gezever daar uitkomt, slaat echt nergens op. Hij heeft zo nog eens in de bergen willen kruipen, is toen ook niets van gekomen. Ik heb trouwens ook dat miljoen voorgesteld, hij wil spijtig genoeg niet meewedden, de laffaard :)

(vervolg) - een legende waar 2 stervelingen uit de onderwereld ten hemel worden opgenomen en er de zon en de maan worden... geen enkel spoor van een uitgelezen wiskunde, wetenschap, astronomie, laat staan een voorspelling van het einde dezer tijden!PG is de zoveelste zwendelaar op rij.

Een mooie uitzending dat alleen bevestigt met wat een pretentie Patrick Geryl en consoorten voorspellingen pogen te maken op basis van de Mayacultuur. Hun beeldschrift is pas recentelijk ontcijferd, de moderne Mayas vinden nu pas hun geschiedenis terug, men probeert een vertaling te maken van de oude begrippen in westerse woorden en begrippen... verhalen over hun oorlogen, hun wrede levenswijze, de realisaties van een aantel van hun koningen, een legende werden reeds vertaald (ontcijferd).

Aan uw uitleg valt niets toe te voegen AARON:-) Misschien een tip voor wie iets meer wil weten van de Maya-cultuur: vanavond op canvas: http://www.humo.be/tws/tv-gids/epg_detail.html?progid=47118734420090120KETNETCANVAS.001

Als iemand, zoals hier Geryl van die angst gebruik wil maken, laat staan om mensen geld afhandig te maken, dan degouteert mij dat. En dan wil ik mijn uiterste best doen zoveel mogelijk van de grond voor die angst te ontkrachten - het gaat hier in mijn ogen echt niet om een reëel gevaar, opdat mensen hun leven niet laten domineren door angst. Don't worry, be happy, geniet ervan en doe het een beetje verantwoord zodat zij die na je komen er ook nog iets aan hebben. Dat is het zowat

Uiteindelijk nog dit: de reden dat ik hier zoveel op reageer is niet uit vijandigheid naar Geryl en andere mensen die het geloven toe, zoals Joram eerder suggereerde, maar omdat ik het persoonlijk belangrijk vind dat er zo min mogelijk mensen in angst leven. Dood gaan we allemaal, dat is het moeilijkste in ons bestaan om te aanvaarden. Maar de mate waarin we de angst daarvoor overwinnen is de mate waarin we iets aan ons leven kunnen hebben. Daar komt dit dan ook op neer:

eerlijke, positieve manier mensen overtuigen en "coercion". Zag je in de Amerikaanse verkiezingen, het verschil tussen hoop, verandering en het idee dat we samen iets goed kunnen doen en een campagne die draaide op angst, angst voor terroristen, voor migranten, voor homo's, voor kindermoord... en meteen ook het in aanpak tussen Martin Luther King (I had a dream) en Adolf Hitler (de jood gaat ons vernietigen als we niets doen). Ok, ik overdrijf lichtjes, maar tis om een punt te maken eh

Angst is een irrationele en degoutante manier om mensen te overtuigen. Ik kan me nooit vinden in "laat 2012 een roep zijn om ons te genezen van de ziekte waaraan we leiden: ons ego en onze waanzin om altijd maar sneller te willen en meer te willen. ten koste van het leven en het groter geheel." Als je mensen hiervan bewust wil maken is dat met rationele argumenten, niet door ze in doodsangst te brengen. Angst zorgt niet voor rationeel gedrag. Dat is het belangrijkste verschil tussen op een

Geryl's "2012" is een drama gebaseerd op het "aflopen" van de Maya-kalender (weer, zie hieronder) en een zonneuitbarsting die ons allemaal de pijp uit jaagt - hoe dit ook maar het minste verband heeft met "dat we naar een bewustzijnsverandering (zullen moeten) gaan of het loopt hier zowiezo slecht af ..." is mij een raadsel. De enige "bewustzijnsverandering" de Geryl wil teweegbrengen is dat we bang genoeg worden om hem 15000 euro te geven. Dat brengt me naar de tweede reden: (wordt vervolgd...)

2) Ik vind het zeer moeilijk, storend zelfs, te aanvaarden dat je Geryl klassificeert bij de mensen die ons willen waarschuwen voor onze overdreven comsumptiegerichte maatschappij die de gelimiteerde grondstoffen van de aarde ernstig onder druk zet. Dit om 2 redenen, ten eerste is zijn theorie niet wetenschappelijk/rationalistisch (heb ik in vorige posts al genoeg benadrukt denk ik) en heeft ze helemaal NIKS te maken met de opwarming van de aarde of zelfs hoe we leven in het algemeen. W vervolgd

Ik wil geen afbreuk doen aan je profeten, maar de crisis worden beschreven als "the series of financial market events, starting in July 2007, which suggested a weakening in the world economies." De acute fase begon inderdaad in het najaar, toegegeven: bravo. Ze hebben het eens juist gehad. Wat ik wel nog steeds storend vind is dat de 99% van de tijd dat ze er fallicant naast zitten we dat niet mogen gebruiken om hun geloofwaardigheid in twijfel te trekken. Zie filmpje Penn & Teller hieronder.

Ok, reactie! 1) In april "voorspeld" geld van de bank te halen: wie de financiële wereld van dichtbij volgde was echt niet verrast door de crisis. In 2007 sloot Lehman Brothers al haar subprime mortgage tak (Kulikowski, Laura (2007-08-22): "Lehman Brothers Amputates Mortgage Arm"), in het voorjaar van 2008 verloor de bank 73% van haar beursgenoteerde waarde... Obama gebruikt "gaan mensen hun leningen kunnen afbetalen" al vanaf het begin zijn campagne.

Beste Nicci, heel wat bankiers voorspelden het einde van de beursbubbel. Waarom denk je dat de aandeelhouders van Fortis nog steeds zo boos zijn? De Raad van bestuur wist wat er komende was, waren op de hoogte van het ineenstuiken van de Amerikaanse markt... maar reageerden niet adequaat.Wat minder goedgelovigheid en hierdoor minder angst, is al een goed begin van bewustzijnsverandering... het sterkt je tegen charlatanisme

Beste Nicci, heel wat bankiers voorspelden het einde van de beursbubbel. Waarom denk je dat de aandeelhouders van Fortis nog steeds zo boos zijn? De Raad van bestuur wist wat er komende was, waren op de hoogte van het ineenstuiken van de Amerikaanse markt... maar reageerden niet adequaat.Wat minder goedgelovigheid en hierdoor minder angst, is al een goed begin van bewustzijnsverandering... het sterkt je tegen charlatanisme

lezing (die gelijkaardige dingen als PG verkondigde, alleen met andere 'veilige' plaatsen en 350 m zou hoog genoeg zijn) ergens nog in mijn achterhoofd serieus nemen, ik kan het niet helpen. Verder zijn er inderdaad nog andere oudere culturen die het ook serieus nemen, blijkbaar hebben de aborigenals al een tijd besloten geen kinderen meer op de wereld te zetten ... Reactie graag ...

@expo : je hebt gelijk, daar gaat het om volgens mij, en dat is wat de 'andere' kant van de new agers zegt : dat we naar een bewustzijnsverandering (zullen moeten) gaan of het loopt hier zowiezo slecht af ...Nog efkes iets : niemand reageerde op mijn vorige bijdrage.Ik vond het griezelig dat er in die lezing in april 08 werd gezegd dat we 'dringend' ons geld van de bank moesten halen (als je belegd had) want dat er in het najaar een beurscrash zou zijn ... omdat dit klopte blijf ik de rest vd

niet om weg te vluchten, om je eigen leven te redden. je kan ook morgen gewoon onder een bus lopen, of ziek worden. daar gaat het nu net om. stoppen met denken dat het om het redden van ons eigen hachje gaat. daardoor zitten we net in al die crisissen. en geryl heeft het duidelijk misbegrepen. laat 2012 een roep zijn om ons te genezen van de ziekte waaraan we leiden: ons ego en onze waanzin om altijd maar sneller te willen en meer te willen. ten koste van het leven en het groter geheel.

de bevolkingsgroei is exponentieel, technologische groei exponentieel, gevolg effect op het milieu verloopt ook exponentieel,... dit gebeurt omdat we de natuurlijke tijd niet meer respecteren en streven naar sneller. wie peakoil begrijpt, climate change begrijpt zal wel weten dat er iets op til is. en 2012 doet dan totaal niet ter zake. feit is dat we als gemeenschap een noodzakelijke verandering zullen moeten maken. beter vroeg dan laat. 2012 kan een soort leidraad zijn om te handelen. niet om

ik geloof niet in Patrick Geryl zijn theorieën. maar 2012 is wel een fascinerend begrip aan het worden. spijtig dat humo alleen de meest zweverige mens aan het woord laat en geen dieper onderzoek doet. ik zeg niet dat er in 2012 iets zal gebeuren... maar de kans neemt alleen toe dat alle crisissen naar een soort cataclysme gaan. een punt waarin alles samenkomt dit kan 2012 zijn maar ook vroeger of later. het is vooral belangrijk om de exponentiële curve te begrijpen en toe te passen.

Voor PB, naar mijn weten is Jesus altijd een Jood gebleven. En mensen beïnvloeden nu éénmaal mensen. Maar feiten blijven feiten...

http://www.dailycommonsense.com/2012-explained-why-it-shouldnt-be-feared/

"waarom zijn er drie grote godsdiensten en enkele andere die op dezelfde 'moraal' gebasseerd zijn?" Voor het geval is het christendom sterk gebaseerd op het jodendom. Jezus was oorspronkelijk jood. De islam is ook in dezelfde regio ontstaan. Ze hebben elkaar sterk beïnvloed. Zo beïnvloeden pseudo-wetenschappers elkaar ook heel sterk.

geeft een verheldende blik op zij die het einde van de wereld voorspellenhttp://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoID=2030157220

sorry aannemen en mensen, nieuw toetsenbord...

Nog iets voor zeverinpakskes: waarom zijn er drie grote godsdiensten en enkele andere die op dezelfde 'moraal' gebasseerd zijn? Ik kan annemen dat die mansen door de eeuwen heen verkeerd geweest zijn, maar geef me eens een bewijs waarom?

Ondanks alle gezever hier, denk ik toch dat AARON 'de koe met de horens heeft' (trouwens ook een gezegde van mijn grootvader zaliger). Misschien best dat iedereen eens een beetje onderzoek doet met de gegeven informatie. voorstanders en tegenstanders...

zo'n zever zou echt niet in humo mogen komen, deze mensen zijn er gewoon op uit om in de belangstelling te staan en hopen zo op eventuele volgelingen die er jammergenoeg wel zullenzijn. dattem zijn pillekes maar bij de hand heeft tegen 2012 !!

... dokter Lecomte beweerdde ook dat hij 1000 jaar ging worden. We zullen wel zien in 2012! (overigens dan zou het nog niet gedaan zijn, 2038 een astroïde,...)

... en op den duur blijkt alles een bewijs te vormen van wat te gebeuren staat (oorlog in isräel, zonnestorm). Rond het jaar duizend was heel de christelijke wereld ook in de ban van het einde van de wereld. Zo eigenlijk wel meer willen weten hoe stilaan die these van 2012 is ontstaan. Want je hebt maar een paar mensen nodig die de vonk doorgeven. Het internet is hierin wel een belangrijke katalysator. Geryl beweerde ook dat hij 300 jaar oud gaat worden met zijn groenten en fruitdieet...

Ik heb al heel wat afgesurft de laatste dagen. Er bestaan heel wat theorieën rond 2012. Maar wat toch al opvalt, is dat buiten de Maya-datum, er grote verschillen tussen alle theorieën. De oorzaak van de ramp is verschillend (zonnestorm, poolkering, planeet X) en de uitkomsten verschillen ook, buiten dan dat we dood gaan. Misschien is het als een horoscoop die zegt dat de mayakalender eindigt in 2012. Vervolgens ga je allerlei zaken zoeken die daarmee in verband kunnen gebracht worden,...

Het boek van Vargas Llosa, 'geesten in de Andes' gaat over dorpelingen die mensenoffers brengen, en de teelballen opeten, om de goden gunstig te stemmen voor een weg die gebouwd zal worden. Na een steenlawine die alles vernietigt, zeggen de dorpelingen, oké, we zijn gesjareld, maar de waarzegster zegt: Gelukkig heb je dat offer gebracht! Nu leef je tenminste nog! Anders had je wat gezien! Ze leggen altijd alles uit.

Deze onheilsprofeet is toch helemaal niets bijzonders. Dergelijke verhalen gebeuren de hele tijd. De Mormonen hebben ik weet niet hoeveel keer het einde der tijden voorspeld. Putin heeft een sekte laten opgraven, ze hadden zich ingegraven tegen ik weet niet welke ramp. Dit akkefietje is heel banaal, in een wereld van mensen die ongelooflijk graag goedgelovig zijn.

Het is ook een aloude droom van de mensheid om helemaal opnieuw te kunnen beginnen, als een onbeschreven blad. Zoveel sf-verhalen gaan hierover. Flauwekul natuurlijk. Als de mens heropbouwt, doet hij dat met identiek dezelfde vergissingen. Eerst moet de mens veranderen, en dan komt al de rest ook goed.

De mensen die deze profeet volgen, doen wat ze echt graag willen. Ze beleven een heel avontuur. En waarschijnlijk is dat de reden waarom ze hem volgen: ons leven is zo saai en grijs, zo angstaanjagend, agressief en verdrietig, en hier kunnen ze een heus mooi, hoopvol, (volgens hen) zinvol avontuur beleven.

Aaron lijkt stevige argumenten te hebben, je hebt wel gelijk, zo lijkt het toch.

"Dit was een kalender die liep tot 2012" - hier wil ik nog even iets over kwijt: ja, inderdaad, de "lange telling" in de Maya-kalender is cyclisch, net als onze kortere tijdseenheden. Na 365 dagen beginnen wij ook opnieuw aan een nieuwe cyclus. Geen enkele van de cycli van de Maya-kalender is tot nu geëindigd met het uitroeien van alle leven op aarde. Uiteindelijk zijn alle tijdsrekeningen menselijke uitvindingen, en ze hebben geen voorspellende waarde. Ze dienen gewoon om de tijd bij te houden.

Ik voorspel bij deze dat 2013 het jaar wordt dat het gezond verstand een aantal adepten rijker wordt uit de 2012-believers: "zij zullen gered zijn en het nieuwe leven zien" :-). Jammer voor de die-hard 2012-believers die zich vanaf dan homoniem met "eeuwige naieveling" en "makkelijk beinvloedbaar subject" met wetenschappelijke zekerheid mogen noemen. Afrike lijkt de ideale biotoop.

Sjiek AARON, dit is tenminste een onderbouwd antwoord! En het spaart mij ne hoop 'surf-tijd' uit:-) Bedankt!

Het begin van de Maya kalender was in 3114 voor onze tijdsrekening [Finley (2002), Voss (2006, p.138)] en hun telling is niet eens een Maya uitvinding, maar overgenomen van de Olmeken [Malmström (1997)]. Daarbij is die startdatum er één die door de Mayas geconstrueerd is nadat de kalendar al gebruikt werd om een perspectief van geschiedenis te krijgen (http://www.dartmouth.edu/~izapa/CS-MM-Chap.%206.htm). Neem mooie ronde getallen die er dramatisch uitzien op een kalender dus niet te ernstig.

Elke keer als een kalender in de buurt komt van een rond getal is er blijkbaar paniek. Dat was in het jaar 1000 zo (kan je nagaan), 2000 en nu dus blijkbaar 2012 omdat dan hoegenaamd de Maya kalender op een rond getal uitkomt. Is er niemand die bedenkt hoe arbitrair tijdrekeningen zijn? 2000 klinkt misschien dramatisch, maar uiteindelijk is dat alleen omdat we zijn beginnen tellen vanaf een arbitrair gekozen punt. 1421 (2000 in de islamitische kalender) lijkt plots al veel minder eng.

Eén feit is zeker, deze kalender was, sorry, is zeer accuraat. Volgens mij toch een reden om te onderzoeken waarom de Maya's nu net specifiek die begin- en einddatum hanteerde. Wat ik maar wou zeggen, '2012' is al langer gekend als begrip dan dat het internet bestaat. Mijn grootvader heeft me ook nooit iets over een mogelijke 'maya-kalender' gerelateerde apocalyps verteld. Desondanks vind ik dat beide partijen zich meer op feiten en onderzoek moeten baseren dan al te persoonlijk te worden.

kwamen de verhalen weer bovendrijven. Eén ervan was zijn reis naar Palenka, een of andere oude Mexicaanse stad waar hij een soort van rol had meegebracht. Dit was een kalender die liep tot 2012. daarna begon die gewoon weer opnieuw. Niet dat dit een bewijs is voor de ondergang van de wereld:-p, maar frappant is wel dat mijn grootvader erbij vertelde dat deze 'almanak' met veel respect behandeld werd in die regio.

Ik ben de grootste fan van SKEPP sinds mijn studentenjaren in Gent. Maar in dit geval vind ik dat ze toch sterker uit de hoek mogen komen. Niet dat ik Patrick Geryl bijtreed maar mijn eerste notie van '2012' was in de jaren 80 toen mijn grootvader zaliger mij de meest intrigerende verhalen vertelde over Zuid-Amerika. Waarvan, ik moet eerlijk zijn, enkel de verhalen over Braziliaanse vrouwen mij tot voor kort zijn bijgebleven. Alleszins, bij het lezen van desbetreffend artikel vandaag(!)

Het lezen van Geryl's boeken is inderdaad a pain in the a**. Hoe hij bv door het willekeurig omgooien van de cijfers in een getal heel wat dingen 'onomstotelijk' bewijst is ziekmakend. 't Is dat ik de moeite niet wil doen, maar er zal vast wel een manier zijn om met de letters G E R Y L een berekening te maken die als uitkomst O N Z I N heeft. Onomstotelijk !

Ik kan iedereen hier aanraden om -als u eens veel tijd heeft- de fantastische serie 'Penn and Teller: Bullshit!' te bekijken. Deze reeks telt intussen al 6 seizoenen en het is absoluut prachtig om te zien hoe deze kerels er in slagen om op een duidelijke, simpele en grappige manier de theorieën van pseudo-wetenschappers, parapsychologen, creationisten en andere gekken ontkrachten. Bekijk enkele afleveringen en ook u trekt mee ten strijde tegen misleiders, charlatans of debielen als Geryl. Doen!

(vervolg) Zoals Humo het doet is het goed: There're two sides to every story! Maar er zal er altijd één zijn die meer correct is dan de andere...

@ XBISHOPX: Ik ben geen voorstander van het inkorten van bepaalde theorieën en het uitgebreider publiceren van andere. Ik geloof niet in het einde van de wereld in 2012 (tenzij we het zélf doen), maar je hebt alle aspecten van een theorie nodig om ze te kunnen ontkrachten. Direct na het het artikel in Humo, heb ik het online interview met de man van SKEPP gelezen, wat naar mijn mening nog te kort was.

(Vervolg): Communicatie kan ook verstoord worden, satelliet TV, radioverbindingen enz... Een voordeel van de verhoogde zonneactiviteit is dat er meer mooie aurora (noorderlicht) zal zijn en met wat geluk kunnen we dat ook in onze contreien bewonderen. Wat met de volgelingen van PG die op 22/12/2012 ineens gaan beseffen dat ze NIETS meer hebben (hehalve een tentje op de Kilemanjaro)??

Ik herinner mij nog dat vele jaren teug er in Spanje ook een groep ergens boven op een berg op het einde van de wereld zat te wachten ;-) @PB: De verhoogde zonneactiviteit klopt. Zoals ik eerder schreef, dit gebeurd om de (gemiddeld) 11 jaar. 2012-2013 is de volgende piek. Hierdoor kunnen satellieten kapot gaan en het electiciteitsnet kan ook hinder ondervinden (de grote blackout in het NE van de US enkele jaren terug zou ook door een zonnestorm veroorzaakt zijn). Erger zal het niet worden.

... een bunker wegkruipen het leven maar enkele met een paar dagen of maanden zou kunnen verlenen. Swoit we zullen wel zien. 2012 is uiteraard een hype en dankzij het internet kunnen meer mensen hun kop zot gemaakt worden (zoals helaas ook die van mij)misschien gaat men op de duur dingen zien die men wil zien. Niet alle kalenders eindigen dan, de islamitische en joodse lopen ook verder na 2012. Laten we hopen dat het allemaal dat het veeleer de verbeelding is die ophol slaat, dan de aarde.

http://www.december212012.com/articles/news/Powerful_Solar_Storm_Could_Shut_Down_US.htmHet is gewoon beangstigend dat er wetenschappelijke indicaties zijn die de volkse voorspellingen bevestigen. Misschien houden de wetenschappers dit stil uit vrees voor massahysterie. Mocht er toch iets zwaar gebeuren, vraag ik mij toch af of we dit überhaupt kunnen overleven. Als bijvoorbeeld alle vulkanen zouden uitbarsten, dan zou de wereld in één gigantische stofwol gehuld worden. Dan denk ik dat zelfs in

Ik moet zeggen dat ik zwaar onder de indruk ben van dit alles. Oke er zijn al velen geweest die het einde der tijden hebben voorspeld, maar 2012 is echt hallucinant. Na wat gesurft te hebben, blijken heel wat voorspellingen van oudere volkeren rond 2012 te draaien. Oke niet veel zaaks, maar er zijn toch wetenschappelijke indicaties dat er iets staat te gebeuren rond die tijd. Zo zegt NASA zelf dat er een zware zonnestorm rond 2011-2012 zal komen met versterke gevolgen...

Ik moet zeggen dat ik zwaar onder de indruk ben van dit alles. Oke er zijn al velen geweest die het einde der tijden hebben voorspeld, maar 2012 is echt hallucinant. Na wat gesurft te hebben, blijken heel wat voorspellingen van oudere volkeren rond 2012 te draaien. Oke niet veel zaaks, maar er zijn toch wetenschappelijke indicaties dat er iets staat te gebeuren rond die tijd. Zo zegt NASA zelf dat er een zware zonnestorm rond 2011-2012 zal komen met versterke gevolgen...

(laatste deel)... dus ik denk dat het veilig is om te zeggen dat onze wetenschappers zichzelf het vuur aan de schenen leggen, iets wat Geryl duidelijk niet doet, elke vorm van zelfkritiek is hem vreemd. Volgens mij zal er iets gebeuren in 2012: de aarde zal gewoon rustig door draaien, en niemand zal er van opkijken... Tot de volgende Profeet opstaat om een nieuw debat op deze site te ontketenen...

(vervolg) alleen weet Brown wel waar hij mee bezig is: fictie (ok, eigenlijk heet het faction, maar kom nou). Als je gewoon kritisch bent, kan je al een hele hoop bereiken: geloof niet direct wat de wetenschap zegt (dat doen ze zelf ook niet), maar geloof nog minder wat de niet-wetenschap zegt (want zij geloven het wél). Zoals hieronder al vermeld werd: als iemand iets ontdekt en kan bewijzen dat wat hij zegt klopt, staan er duizend anderen te springen om te bewijzen dat het niet klopt,...

(vervolg) Dit is toch duidelijk weer een charletan die zo verward is dat hij gelooft wat hij zegt, zowat alles wat in het artikel staat kan je met een simpele query op google natrekken.. Jammer dat Geryl anderen bang probeert te maken om geld uit hun zakken te kloppen, omdat hij zelf te lui is om ervoor te gaan werken. Al Geryl dit allemaal op een sympathiekere manier had verkondigt, hadden we misschien de Amerikanen kunnen overtreffen met Dan Brown, die doet net hetzelfde...

Eerst en vooral wil ik duidelijk maken dat ik niets geloof van die onzin (toch nog wel eens goed kunnen lachen..). Het probleem is niet zozeer of je het gelooft of niet, volgens mij hebben we allemaal het recht op een eigen mening, en dus ook het recht te geloven in wat we willen. Wat ik wel erg vind, is dat er mensen zijn die simpelweg stellingen poneren en dan heel hard gaan roepen: "Bewijs maar eens dat het niet waar is", en daarbij anderen meesleuren in hun web van "waarheden"...

(laatste opmerking, ik beloof het) En om op je vraag te antwoorden: waarom reageren we zo vijandig? Omdat je meestal bij dit soort gekken snel moet ingrijpen - je ziet de bui al hangen: 1) De wereld vergaat in 2012 -> 2) Ik weet een manier om te overleven -> 3) Ik heb 15000 Euro van elk van jullie die mee willen nodig. Zie "dokter van E.", die terminaal zieke mensen honderden euros afhandig maken door ze wijs te maken dat hij ervoor kon zorgen dat Jesus hen een nieuwe lever kon instralen.

(laatste opmerking, ik beloof het) En om op je vraag te antwoorden: waarom reageren we zo vijandig? Omdat je meestal bij dit soort gekken snel moet ingrijpen - je ziet de bui al hangen: 1) De wereld vergaat in 2012 -> 2) Ik weet een manier om te overleven -> 3) Ik heb 15000 Euro van elk van jullie die mee willen nodig. Zie "dokter van E.", die terminaal zieke mensen honderden euros afhandig maken door ze wijs te maken dat hij ervoor kon zorgen dat Jesus hen een nieuwe lever kon instralen.

(vervolg op hieronder). Ik vind persoonlijk dat als je wil dat iemand je gelooft, het overtuigender is dat je het kan bewijzen dan dat je zegt: ik kan het niet bewijzen, maar jullie kunnen ook niet bewijzen dat het niet zo is. Dat brengt me bij jouw opmerking: ik geloof wel dat er "iets" gaat gebeuren. Ja... hoe kan je daar ooit tegen argumenteren? Iets... ja, er gaat waarschijnlijk inderdaad iets gebeuren in 2012: ik ga gezellig champagne zitten drinken terwijl Geryl miserabel op zn berg zit.

(vervolg op hieronder). Stel: ik zeg dat Pluto bewoond is door wezens die door hun metabolisme dat op vloeibaar helium gebaseerd is en dat die in 2010 de aarde zullen aanvallen. Kan ik het bewijzen? Nee - maar ik mag blijkbaar iets beweren, hoe gek ook, als JIJ maar niet kan bewijzen dat het niet zo is. Ik vind het persoonlijk overtuigender als iemand kan bewijzen dat het wel zo is dan als je niet kan bewijzen dat het niet zo is. Wordt nog eens vervolgd - 500 tekens is echt wel weinig

Aan Joram: "waarom zo vijandig allemaal, gewoon omdat een persoon vertelt wat hij gelooft? ik vind (zonder t trouwens, ik vind, jij vindt, hij vindt - dat terzijde)dat ... geen argumenten tegen te geven". Wel: onder andere daarin zit het grootste probleem dat we ermee hebben. Veel pseudo-wetenschappers werken zo dat je zo min mogelijk bewijzen kan vinden dat ze ongelijk hebben. Ik zal meteen een voorbeeld geven

Een kleine berekening leert mij hetvolgende:Grofweg genomen heeft de aarde een omtrek van 40.000km, één rotatie per 24 uur geeft ons een snelheid van om en bij de 1650km/h.Ervan uitgaande dat de aarde stopt (om van een omkerende draairichting nog niet te spreken...) vliegt alles wat los en vast zit aan dezelfde snelheid verder... inertie weet jje wel....Dan mag onze vriend Geryl zo hoog gaan zitten als hij wil, ik wens hem het allerbeste....Mvg

Een kleine berekening leert mij hetvolgende:Grofweg genomen heeft de aarde een omtrek van 40.000km, één rotatie per 24 uur geeft ons een snelheid van om en bij de 1650km/h.Ervan uitgaande dat de aarde stopt (om van een omkerende draairichting nog niet te spreken...) vliegt alles wat los en vast zit aan dezelfde snelheid verder... inertie weet jje wel....Dan mag onze vriend Geryl zo hoog gaan zitten als hij wil, ik wens hem het allerbeste....Mvg

( en men mag hier misschien wel wat vriendelijker zijn tegen elkaar vind ik en er zullen er wel meer zijn die dat vinden )

waarom zo vijandig allemaal , gewoon omdat er een persoon vertelt wat hij gelooft. En ik vindt ook wel dat de personen die het niet geloven zwak staan door geen argumenten tegen te geven. Waarom zou het niet kunnen. Misschien is het overdreven maar ik geloof dat er 'iets' gaat gebeuren. Bij een vloedgolf waardoor de aarde overstroomt stel ik zelf wel de vraag van waar al dat water gaat komen. Er is niet genoeg water om alles te doen overstromen...(denk ik)

Tja, wat is dat allemaal met die kalenders en zo... Wat voor ons het jaar2000 was, was 1500 zoveel voor de mohammedanen, het jaar 7000en een beetje voor de Joden... Misschien een tip voor de believers: als je verder googelt op de beweringen van de onheilsprofeten en onheilswetenschappers, kom je soms ook wel échte bewijzen van het tegendeel tegen. Voor je panikeert, probeer zoveel mogelijk info te vinden. Groetjes.

Natuurlijk is dit klinkklare onzin en wellicht een vorm van oplichterij maar al bij al kan het m.i. veel minder kwaad dan de miljoenen geloofsfanatici in de USA die het creationisme aanhangen en de evolutieleer afwijzen. Dit geldt tevens voor moslimfundamentalisten en bij uitbreiding eigenlijk voor alle gelovigen. Literatuur : "God als misvatting" van Richard Dawkins en "The origin of species" van Charles Darwin Zonder dank

Jammer staat er niet vermeld dat het initiatief werd genomen na het lezen van een humo :-) Er zijn anders wel veel gelijkenissen.Wie het wat filosofischer wil opnemen, kan ik http://www.daanspeak.com/Maya01.html aanraden.

als kers op de taart krijg ik zonet een persbericht van nog een andere groep die 2012 gaat overleven ;) 't bericht staat op indymedia http://indymedia.be/nl/node/31243 benieuwd wat skepp op deze gasten te zeggen hebben

voor er nog meer mensen in schok gaan ...2012 intikken in google en je weet niet wat je ziet,wereldwijd zijn mensen aan't hamsteren en 'veilige' huizen aan't bouwen, hoog genoeg etc. Het is niet zo'n super marginaal verschijnsel dan de meeste denken

Ik heb ook aan slapeloosheid geleden na die lezing, nu laat ik het allemaal wat los. Heb toen aan de humoredactie geschreven om hier eens een 'onderzoek' naar te doen en deze types te interviewen om het fijne er nu eens van te weten, maar ik heb nooit reactie gekregen. Mijn bedoeling was een open polemiek met aan de ene kant de believers en aan de andere kant de wetenschappers die met respect naar de andere kant luisteren ... niet dus. Ik denk dat hier dringend behoefte aan is,

@Dodecahedron, ge hebt gelijk, daar zit ik al maanden naar te snakken: naar een sereen en open wetenschappelijke polemiek omtrent dit thema (ik ben al 'op de hoogte' sedert 9 maanden omtrent dit thema, P.G. is helemaal niet de enige die hiermee bezig is, op de lezing die ik bijwoonde bij een andere man werd gesteld dat 'veel wetenschappers dit weten' maar dat dit stilgehouden word om massahysterie te voorkomen Oa dus mensen van de NASA die zichzelf volop aan't veilig stellen zijn) Ik heb ook

is me dat even schrikken over die apocalips, maar voor het geval dat hier iets van waar ismoeten we maar proberen stralingen tegen te gaan met miljoenen reusachtige vliegers of miljoenen spiegels voor terugkaatsing, indien dit werkt en anders wanneer het heel stoffig wordt moeten er heel wat stofzigers in werking gesteld worden, reusachtige stofzuigers, en maken we zo de boel weer schoon terwijl we ondertussen onze groentes kweken in grotten of caravans met ultraviolet licht of zo...tl buizen??

@HKS In IE misschien wel, in Firefox niet (zoals het hoort dus).

sorry van de dubbele reactie.@webmaster van humo. Als je een "refresh" (F5) van de webpage doet waarop men reageerde, herzend en registreert deze reactie

voor alle duidelijkheid. Ik ben geen lid van Skepp, gewoon een normaal rationeel denkende mens (overigens een karakteristiek waar we ons van de dieren onderscheiden volgens de meeste filosofen).@zozo: je reactie is net wat Geryl & companen beogen... lees die man zijn interview: geblaas om geld, maar het is hem te veel om encyclopedieen te kopen voor het hiernamaals... ach wat, loop effe binnen bij de slegte, man!). CU in 2013!

voor alle duidelijkheid. Ik ben geen lid van Skepp, gewoon een normaal rationeel denkende mens (overigens een karakteristiek waar we ons van de dieren onderscheiden volgens de meeste filosofen).@zozo: je reactie is net wat Geryl & companen beogen... lees die man zijn interview: geblaas om geld, maar het is hem te veel om encyclopedieen te kopen voor het hiernamaals... ach wat, loop effe binnen bij de slegte, man!). CU in 2013!

- roept eerlijkheidshalve op zijn beurt sCepsis op. Al is Geryl van het zweverige type (gossie wat moeten die macrobiotische gozer zijn winden walgelijk stinken) en al verloochenen de leden van SKEPP met de kracht van een inquisitie-team elke afwijkende mening (ontkennen waarschijnlijk het verwantschap met hun bloedeigen moeder mits drievuldig bevestigend DNA-tegenonderzoek), dit onderwerp verdient het om nuchter en sereen verder onderzocht te worden. Al dat slijkgesmijt maakt er een troep van.X

Een welles-nietes spelletje brengt geen zoden aan de dijk. Lezers die onzeker rondzwalpen na het lezen van deze of gene -hoogst oppervlakkig in een interview geschetste theorie- raad ik dan ook aan om zich ZELF te verdiepen in de aangesleepte "bewijsvoeringen" waarop beide kampen hun verdicten bouwen (op zijn minst uit zelfrespect). Geryl's theorieën mogen dan al even flauwtjes lijken als zijn uitgehongerde uiterlijk, het onder de gordel gerichte geweld waarmee SKEPP hem tracht te ridiculiseren-

ik zou graag de uitleg van Lieven Scheire in de Laatste Show nog eens zien. zetten jullie dit snel op de homepage? WAAR IEDEREEN HET METEEN KAN ZIEN!

nog steeds @ humo. fijn dat jullie uitgaan van een zeker intelligentiepeil van het lezerspubliek, maar helaas zijn wij lezers niet allemaal wetenschappers die wel beter weten. wat moeten we hier nu in godsnaam mee aan? en wie gaat mij reanimeren uit mijn instinctieve en verpletterende paniekaanval?

@humo- ik heb nog nooit of te nimmer een lezersreactie geschreven, maar dit moet van mijn hart: sinds het lezen van dit artikel ben ik al 36u fysiek misselijk. ik krijg mijn hartkloppingen niet onder controle. pure paniek, ondanks het feit dat mijn ratio dit op alle mogelijke manieren probeert te counteren. waarom publiceren jullie dit zonder enige duiding? moeten we enkel uit de sarcastische toon van de vragen uitmaken dat jullie dit artikel 'voor 't lachen' publiceren?

De magnetische polen verschuiven al een hele tijd : men kan het zien aan de oriëntatie van de kerken: artikel New Sciebtist, Vol 62, N°879 van 3 jan 1974 " The church points the way" Sidney Seale. Graag een op feiten gesteunde weerlegging van de hypothese ipv een gewoon negeren van welke (gekke)hypothese ook. Tussen haakjes : de nu verkozen Paus zou de laatste zijn (volgens de duidingen van Nostradamus) Ik weet het niet en het kan mij eigenlijk geen bal schelen.

Wel beste Manouche123, ik ben al blij dat je dingen in vraag durft stellen. Dat is al een begin en een goed voorbeeld voor velen ...

Voor de rest gaan we van de piek in de zonneactiviteit niets merken (en dat heeft niets met angst of ontkenning te maken maar met gezond verstand en toch wat kennis van zonneactiviteit). 500 karakters is te weinig ;-)

Ik ga er van uit dat het NIET waar is. Zonnevlekken kennen een piek om de (gemiddeld) 11 jaar. Momenteel ziet het er naar uit dat de piek (die inderdaad in 2012-2013) ZOU vallen minder intens zal zijn dan de vorige. Wat bij een piek wel kan (en zal) gebeuren is dat de communicatie verstoord wordt. Vooral satellieten hebben last van hevige uitbarstingen op de zon.

@HKS: Herlees je eigen reactie eens. Aan joùw opleidingsniveau scheelt blijkbaar ook een en ander.

Om verder te gaan met mijn betoog (500 karakters is wat weinig) nog afsluiten: (nog steeds @nicci) Ik ben er ook mee accoord dat er dingen zijn die wij niet begrijpen, maar een zo grote gebeurtenis als het vergaan van de wereld binnen 3 jaar valt nu wel nog binnen de perken van hetgene we wél begrijpen.

@nicci Wel nicci, om eerlijk te zijn ging ik er zelf van uit dat het WEL waar was, het sterkste argument vond ik dat de kern van de aarde zou beginnen om te keren van draairichting en de rest leek me min of meer aanneembaar. Echter na het lezen van de reactie van de SKEPP-man klopt het inderdaad dat de kern van de aarde van richting doen veranderen nu niet bepaald iets is dat een zonnevlam kan aanrichten. En dan de andere argumenten leken aanneembaar en nu ga ik ervan uit dat het NIET waar is.

Wat mij stoort hier op dit forum is dat iedereen er van uit gaat dat het NIET waar is, waarom zou het niet kunnen ??? Het met zoveel agressie ontkennen (zoals velen op dit forum) is ook angst denk ik. het kan elk moment gedaan zijn hoor, wij zijn een onozele speldeknop in het heelal. Nu is en blijft het enige dat er is, Moest ik toch nog even kwijt + dat mensen van skepp nu niet dé wetenschappers zijn waar ik naar op kijk, ben ervan overtuigd dat er meer is dan we (nog maar) weten.

dat meneer Geryl zich niet schaamt?? En dan nog een bom van geld ervoor durven vragen! Pensioensparen doet hij niet, nee, hij laat de mensen die hij even zot heeft kunnen maken als hem, opdraaien om een jaarlijkse bijdrage te geven. Gaat hij deze wederom terugstorten als de wereld blijft verderbestaan??? Sommige mensen verdienen het niet om op deze aarde te verblijven, dus als er iets vergaat in 2012, hoop ik dat jij het bent meneer Geryl

Het einde van de wereld is al duizenden malen op evenveel data door ongeveer evenveel "profeten" voorspeld, maar laat ons hopen dat Geryl gelijk heeft, dan zijn we meteen ook van Humo, alle weken meer een prutsblaadje, af.Hoe is het mogelijk om dergelijke shit te publiceren ?

Geryl kan beter een schuilkelder bouwen waar hij vanaf 22.12.2012 zijn resterende dagen kan slijten... Stel je iemand voor die zijn hebben en houden van de hand doet omdat hij deze onzin gelooft en op 22 december van dat jaar 'wakker' wordt... :D

Zou Geryl dezelfde persoon dan "Mark Peeters" of "Bart Janssens" kunnen zijn die af en toe op usenet opduikt om ruimtevaart te ontkennen? Voor de rest goed gelachen met het artikel, het had echter beter gepast in Het Gat...

ik deel de mening dat het jammer is dat pseudo-wetenschappelijke bevindingen verschijnen zonder een even duidelijk vermeld weerwoord van de wetenschappelijke commune.Trouwens, mensen die hun vertrouwen stellen in deze beweringen geloven zijn moeilijk om van standpunt te laten veranderen. Er zijn altijd wel "believers".

Mijn welgemeende felicitaties aan Tim Trachet. De tijd en de goesting vinden om op een rustige en beleefde wijze te reageren op zo'n onzin, je moet het maar doen... Trouwens,was dit stuk niet bedoeld voor 'het gat van de wereld'? Jongens toch...

Geloof begint waar wetenschap eindigt...Jammer genoeg haalt niet iedereen een gedegen opleidingsniveau, en vallen ten prooi aan subjecten die gefrustreerd zijn omdat zij nooit het niveau konden halen vanwege psychisch en intellectueel onvermogen.Kortom, de gedachtenkronkels van Geryl doen me sterk vermoeden dat de man er psychisch onderdoor is gegaan van de stress die hij zichzelf aandoet, en HET pseudowetenschappellijk argument, namelijk de angst, gebruikt om zijn waanzin te verkondigen.

Jammer dat we bullshit en de wetenschappelijke reactie daarop op twee verschillende platformen moeten zoeken: de onzin ramt Humo op honderdduizenden exemplaren in je strot, terwijl SKEPP het moet stellen met een hoekje op de website. Is het de bedoeling dat de Belgen nu massaal in paniek de straat op rennen? Of is de onzin zo onzin-nig dat hij voor zich spreekt? Misschien kan Humo de film voor een prikje bij een volgend nummer aanbieden, dan hebben we er allemaal ook lol aan.

Er is een woordje weggevallen, het moet zijn 'opheffing' van de materie.

Overigens, en dat vond ik wel een beetje 'griezelig', werd er in die lezing (april 08)geadviseerd je geld van de banken te halen want in het najaar zou er een gigantische beurscrash komen ... dat zou het begin zijn van alles ...Ik weet niet wat ik ervan moet denken maar zo'n dingen staan dus ook in de mayakalender ('van de materie'). Nogmaals ik zeg niet dat ik alles zo maar geloof maar je weet maar wat je 'nog maar' weet hé ...

(vervolg), ecologischer kunnen gaan leven (doe ik zelf al) maar ik weet niet of het kan baten ...Dit maar om te zeggen dat we geen grote 'astronomische' rampen nodig hebben, het is al bezig, de grote zeespiegelstijgingingen (groter dan een doorsneewetenschapper denkt), het verdwijnen van de bijen (verantwoordelijk voor 40 % van het voedsel), het vrijkomen van methaangas, ... Niet leuk om te horen maar helaas. Er moeten grote, onpopulaire maatregelen komen en zeer snel of we betalen de tol

Kijk na die lezing die vorig jaar in april was (waarover ik hieronder al sprak) heb ik me maanden beziggehouden met vanalles te checken via internet omtrent klimaatsveranderingen en de staat van de aarde op dit moment, het is volgens sommigen gewoon te laat, we stormen af op grote catastrofes, misschien zijn we wel de laatste generatie (Fred Pearce : de laatste generatie = boek waarin wetenschappers pessimistischer zijn dan bv de mannen van greenpeace)... Ik wil nog steeds geloven dat we anders

SKEPP verwerpt alles betweterig ?Dit is werkelijk de wereld op zijn kop. Wie beweert er hier eigenlijk dat hij de wijsheid in pacht heeft ?Excuseer namens SKEPP dat we vragen durven stellen bij dit interview.Dus je bent betweterig als je theorien verwerpt die niet wetenschapelijk onderbouwd zijn.Noem mij dan maar een betweterig iemand.

Geryl is natuurlijk een grote zeveraar, en een gevaarlijke gek, dat weet ondertussen iedereen die verstandig is, maar...SKEPP zal ondertussen ook wel weten dat de polen aan het afsmelten zijn in ijltempo en dat er daardoor super hoeveelheden zoet water in de oceanen komt en dat hierdoor de golfstroom kan uitschakelen, en wij , hier bij ons, wel eens een soort kleine ijstijd zouden kunnen krijgen. Voorlopig komt er geen nieuwe...nog zo zeker niet van SKEPP!!!

Dat zou verklaren dat Antarctica (vroeger groen!)nu onder het ijs ligt.De volgende omkering zou gebeuren in 2011,niét in 2012.Mogelijk fantastische verhalen,maar toch over na te denken.De voortekens van smeltende polen en natuurrampen zijn er trouwens al.Of men erin gelooft maakt ieder voor zichzelf wel uit.

Ben zo geen fan van SKEPP,die alles maar dan ook àlles betweterig verwerpen.Alsof zij de wijsheid in pacht hebben.Als ik daar namen zie zoals Bex heb ik wel mijn bedenkingen en mijn spirit slaat dan op hol.Terzake:er zijn andere theorien die ongeveer hetzelde vertellen.Zo zou het niet gaan om een cyclus van 12500 jaar,maar wel om 10400 jaar.De katastrofe zou dan veroorzaakt worden door het afsmelten van de poolkappen waardoor de aarde uit evenwicht geraakt en zich omkeert.

@nicci in de tijd dat de aarde plat was, was er geen sprake van wetenschap. Dat was toen een feit bij gebrek aan beter weten, niemand die het ook tegen sprak wegens ontbrekende tegensprekende waarnemingen. Erg gevaarlijk om de wetenschap met zulke vergelijkingen in haar blootje te willen zetten. Neem het maar voor waar aan: echte wetenschap twijfelt meer dan al de andere(n) constant aan haar eigen beweringen. En terecht!

Heb je dat al gezien? http://www.apocalypse2012.com/ Die Lawrence E. Joseph pretendeert wel wetenschappelijk geschoold te zijn. Ik heb zijn boek gelezen en hij laat "vooraanstaande wetenschappers" griezelige dingen zeggen.

Heb HUMO na jaren abonnement al een tijdje geleden opgezegd. Te veel onzin tussen wat ik leesbaar vond.

Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar zouden sommige van die fantasten toch niet beter eens en voor altijd de mond gesnoerd worden? Mensen die door dit soort van nonsens te geloven hun huis en werk opzeggen om op een berg te gaan zitten, zouden toch echt wel beschermd mogen worden tegen zulke zotten en vooral tegen zichzelf.

(vervolg) de aarde was ook eerst persé plat, dus dat 'wetenschappelijk' wil ik wel in het midden laten... 't is allemaal paradigma, ...Wat niet wil zeggen dat ik dit geloof, maar wel dat er nog zoveel is dat wij niet weten.

Ben vorig jaar naar een lezing geweest van iemand anders dan Geryl (iemand die ik 'vertrouwde'), die beweert hetzelfde maar met andere argumenten, ook hij is gaan verhuizen. Ik heb hier een hele tijd van wakker gelegen. Nu niet meer, wat komt dat komt (dat zijn dingen die te groot zijn voor ons). ik weet niet of dit onzin is, het stoort me ook van sommigen om zomaar te zeggen dat het onzin is (ik heb mij daar geen jaren in verdiept dus wat weet ik en de meeste mensen hierover ),

Awww komaan, het was toch wel eens goed lachen, niet? Hopelijk is er een cameraploeg in de nabijheid wanneer 2013 aanbreekt om een mooie close-up van zijn gezicht te maken. Natuurlijk zal dan blijken dat hij een kleine rekenfout heeft gemaakt en dat het einde van de wereld pas in 2014 plaatsvindt...

Hoe Geryl & zijn volgelingen gaan reageren, weet ik niet. Maar de kans is groot dat zij in 2013 het onderwerp van enkele documentaires gaan worden, die dan ondergebracht worden in een serie à la "The Great Wierdos of The World" of "Bet You Won't Believe This"...

(sorry voor dubbelpost)Wat ik me wel afvraag is hoe Geryl en vooral zijn volgelingen gaan reageren als na 21 december 2012 de hele wereld rustig doorgaat met het dagelijkse leven, terwijl zij zonder geld en zonder job in Afrika op een berg zitten.

Ik moet zeggen dat ik het volledig eens ben met de onderstaande reacties.De argumenten die Geryl gebruikt zijn dwaas en ondoordacht. Misschien had het inderdaad een betere keuze geweest om het interview met Geryl drastisch in te korten, en de reactie van SKEPP er uitgebreid bij te zetten.

De heropleving van 6de zintuig-theorieën en andere paranormale kwatsj hangt dik mijne frak uit in tijden waar enige nuchterheid en relativiteit(!) nodig zijn. Had Humo niet beter de reactie van skepp tegelijk naast het interview met fantast P.G. gepubliceerd

krijgen we na de, gelukkig bijna uitgestorven, Getuigen van Jehova, vanaf nu de "Getuigen van Geryl" op zondagochtend bij onze pistoléekes? in dat geval zal ik er wel persoonlijk voor zorgen dat deze zwetser snel uitgestorven geraakt! wat een bullshit, mannen!!!

You tell 'em! Het is een hele opluchting deze reactie naast het tennenkrullende interview met Geryl te lezen. Laat ons hopen dat genoeg mensen naar deze pagina doorsurfen.