
'Weet je wat subsidies zijn? Cocaïne voor de elite,' zei Jean-Marie Dedecker in Het Nieuwsblad Op Zondag van 2 oktober 2005. 'Als je naar de opera gaat, struikel je over de bontjassen. Van mij mag iemand zichzelf op een podium bevredigen, maar niet op andermans kosten. We zijn te veel in de watten gelegd, dat is ons probleem. Minister Johan Vande Lanotte heeft de sportclubs voor vier miljoen euro kledij van de Nationale Loterij cadeau gedaan: dat is een verkeerd signaal.'
"'Hij zat nog maar pas in de politiek of hij kende de weg naar de vetpotten al'"
Maar als het gaat om 'verkeerde signalen', heeft Dedecker aan niemand lessen te geven. Twee jaar lang versluisde hij als general manager van de VLAS, de Vlaamse Academie van de Sport, aanzienlijke sommen belastinggeld. Ogenschijnlijk om de Vlaamse topsport te bevorderen, maar in de praktijk vooral om vriendjes te plezieren.
Het volledige artikel leest u vanaf dinsdag 28 april in Humo 3582.
Enkele quotes uit het artikel
Didier Ramoudt «Ik dacht: 'Jezus! Die vent zit nog maar pas in de politiek, en hij heeft al de weg gevonden naar de vetpotten.' Nu, Dedecker is altijd een stoefer geweest. Daarom heb ik er die avond niet lang bij stilgestaan. Cafépraat, dacht ik - daar was hij toen al erg goed in.» Maar dit was geen cafépraat, zo bleek spoedig. Op 11 december 2000 verscheen een Besluit van de Vlaamse Regering, ondertekend door toenmalig minister-president Patrick Dewael en zijn minister van Sport Johan Sauwens. Daarin stond dat de Vlaamse regering een jaarlijkse subsidie van 10 miljoen frank toekende aan de vzw Excell Form. Die moest met dat geld een Vlaamse Academie van de Sport (VLAS) oprichten.
Paul De Geyter «De VLAS? Nog nooit van gehoord! Ik herinner me heel vaag dat ik ooit met hem in een vzw ben gestapt, maar daar heb ik sindsdien nooit meer iets van gehoord. Hij heeft mij nooit verteld dat hij die vzw - en dus mijn naam - voor een Vlaamse sportacademie is gaan gebruiken.»
Guy Vanhengel «Komaf maken met de VLAS was één van mijn eerste daden als minister van Sport, in september 2002 al geloof ik. Ik kreeg dat dossier voor mijn neus toen er een jaarlijks terugkerende subsidie van 250.000 euro moest worden goedgekeurd: dat was niet serieus, dat zag ik meteen. De VLAS was gewoon een eenmansbedrijfje van Dedecker, die lukraak overheidsgeld uitdeelde aan bevriende atleten. Wat was het structurerende idee achter deze vzw? Jean-Marie Dedecker die zijn vrienden een plezier doet? Jean-Marie Dedecker die auto's weggeeft aan de vrienden? Ik heb nooit begrepen wat dat te maken had met topsport. Ik heb Dedecker onmiddellijk bij mij geroepen en gezegd dat ik zijn handel niet langer wenste te financieren. De VLAS was voorbij.»
Guy Vanhengel «Ik heb de boekhouding van het eerste jaar onder ogen gekregen. Laten we zeggen dat die niet echt voldeed aan alle vormvereisten. Het was allemaal nogal... jeugdclubachtig, zou ik zeggen. Ik vond het ook nogal vreemd. Tenslotte is Dedecker twintig jaar lang bankier geweest. Je zou denken dat die man weet hoe een boekhouding eruit moet zien. Uiteindelijk is het Rekenhof ook over die boekhouding - of het gebrek eraan - gevallen.»

































8 reacties
reageer ookVlad Tepes
Zondag 10 mei 2009 - 11u11
Bestaat er zoiets als "éénzijdig objectieve berichtgeving" ?
Vlad Tepes
Vrijdag 8 mei 2009 - 14u42
Vuilspuiterij en met modder gooien heeft volgens mij weinig met objectiviteit te maken. Iedereen ziet toch wat de bedoeling van dit artikel is : louter schade toebrengen aan JMDD en zijn LDD door het verkondigen van cafépraat en vage verdachtmakingen. Om van te walgen !
Vlad Tepes
Vrijdag 8 mei 2009 - 11u15
Wie niet wil dat subsidies door politici gebruikt worden om "vrienden" te bevoordeligen, moet er maar voor zorgen dat subsidies worden afgeschaft door te stemmen voor politici die tegen subsidies zijn. De waarheid is dat ALLE regerende partijen hun vriendjes subsidiëren. Wie dat beaamt is pas objectief.
Maurisje
Dinsdag 5 mei 2009 - 18u55
Zeg Billy, vind je 't dan mss niet zo noodzakelijk dat dergelijk gesjoemel aan 't licht komt? Verkiezingen of niet, zo'n verregaande misbruiken zouden NOOIT i/d doofpot mogen terechtkomen, in welke partij ze dan ook gepleegd worden. Het gaat per slot van rekening om belastinggeld. Humo doet wat dat betreft gewoon aan objectieve berichtgeving, tot spijt van wie het benijdt.
peterdl
Woensdag 29 april 2009 - 21u24
Het probleem met JM is dat hij rechtuit zegt en doet wat een ander politieker omfloers doet.Zoals iedereen weet kan alles wat je publiek zegt hondermaal tegen je gebruikt worden
jeannic
Maandag 27 april 2009 - 19u33
Zullen de "Canvassers", moest JMDD ooit aan de macht komen, ook zeggen: "Wir haben es nicht gewusst"? Hij zal in ieder geval heel veel werk bezorgen aan prive-detectives en cameraproducenten.
alpha20
Maandag 27 april 2009 - 18u39
Beschadigingsacties ? Doe een ander niet aan wat je niet wil dat ze jou aandoen. Jij gelooft nog in sinterklaas denk ik .... ook JM denkt in de eerste plaats aan zichzelf. Eerst ommpje en dan oompjes kinderen hé
fadosolre
Maandag 27 april 2009 - 18u32
De beschadigingsoperatie tegen JMD is dus volop aan de gang. Een te duchten tegenstander blijkbaar te merken aan de hypocriete reacties van de andere partijen op zijn detectivewerk. Alsof zijzelf een haar beter zijn. Harder roepen is de beste verdediging. Gelukkig blijkt uit de CANVAS-poll dat de kiezer niet zo dom is als hij er uit ziet!
Reageer ook