De Belgische kerk is geen geconsolideerd bedrijf met een overzichtelijke boekhouding die je op een eenvoudig verzoek kunt inkijken. Het is een archipel van kleine en minder kleine eilandjes met eigen inkomsten, uitgaven, investeringen, beleggingen en bezittingen. Bovendien houdt de kerk niet van pottenkijkers, of het nu gaat over pedofilie of over centen. Wij lieten ons niet afschrikken en gingen op zoek: het geld van de kerk, in drie afleveringen voor u uitgespit.
"'De kerk kost de Belgen 1 miljard belastinggeld per jaar'"
Enkele passages uit het artikel
Priesters krijgen een wedde van de Federale Overheidsdienst Justitie. Vorig jaar kostte dat de staat 92,2 miljoen euro, vakantiegeld en eindejaarspremies inbegrepen, plus nog eens 35,5 miljoen voor de pensioenen van priesters op rust. Een aartsbisschop verdient 101.594 euro per jaar, de zeven bisschoppen 81.914 euro per kop, de 26 vicarissen-generaal elk 30.340 euro, de 68 kanunniken en 54 secretarissen 25.000 euro en de pastoors, kapelaans, onderpastoors en lekenassistenten een kleine 20.000 euro (nog steeds op jaarbasis). Een pastoor die twee parochies bedient, krijgt daar nog eens 50 procent bovenop. Geestelijken krijgen ook 'haard'- of standplaatstoelages, een kilometervergoeding, een vergoeding voor begrafeniskosten en zelfs kraamgeld en kinderbijslag (de overheid was kennelijk vooruitziend). Bovendien kunnen pastoors en onderpastoors een weddetoeslag krijgen van de kerkfabriek, die daarvoor een beroep doet op de gemeente. Voor de bisschoppen betalen de provincies een kantoor plus reis- en secretariaatskosten.
Jan Lenaers (bisdom Hasselt) «Bij ons betaal je 200 euro voor een huwelijk of een begrafenis. Dat bedrag wordt min of meer in heel Vlaanderen gehanteerd, daar zijn bisschoppelijke richtlijnen over. Vanaf volgend jaar wordt het wellicht verhoogd tot 250 euro. Alleen in het bisdom Brugge is alles duurder. Daar betaal je zelfs nog extra voor missen van elf uur. In Brugge ga je dus beter niet dood (lacht). Eigenlijk sterf je het best in Wallonië: daar is een begrafenis het goedkoopst.»
Eén ding is zeker: veel kerkfabrieken hebben moeite om de touwtjes aan mekaar te knopen. De kerkfabriek van de parochie Heilig Hart van Maria en Sint-Margareta in Knokke ontving in 2008 9.880 euro en in 2009 bijna 15.000 euro. Maar daar stonden voor respectievelijk 38.000 en 32.000 euro aan uitgaven tegenover. Nick Bullynck, hoofd van de kerkfabriek, rekent even voor: 'Aankoop van hosties, miswijn, wierook, kaarsen en versieringen: 2.800 euro. Aankoop van kerkgewaden, gewijde vaten, altaarlinnen, liturgische tijdschriften, boeken, muziek enzovoort: bijna 5.000 euro. Daarbij komen dan nog de verzekeringen, de lonen van de koster-organist en de schoonmakers enzovoort. In 2008 zaten we met een gat van 28.000 euro. In 2009 was het 17.500 euro.'
Als je alle religieuze orden optelt die België rijk is, kom je zo aan duizelingwekkende sommen. Zeker als je ook rekening houdt met abdijen die meedraaien in de commerciële mallemolen. Zoals de producenten van trappistenbier en kaas, maar ook de norbertijnenabdij van Averbode. Die gaf vorig jaar een vastgoedbezit van 4 miljoen euro op, liquide middelen van 3 miljoen en beleggingen ter waarde van 74 miljoen. Winst over het boekjaar 2009: een half miljoen euro. De abdij bezit ook een controlerend belang in de uitgeverijen Averbode en Altiora Averbode en in het internetbedrijf Lascaux.
Het volledige artikel leest u in Humo 3651 van dinsdag 24 augustus 2010.
25 reacties
reageer ookboulderx
Zondag 7 november 2010 - 17u11
Leo maakt zich kwaad : http://www.youtube.com/watch?v=sGsfTT6dwjQ
FRank
Maandag 30 augustus 2010 - 16u35
Zelfstandigen zetten heel hun hebben en houden op 't spel, om een zaak te starten en het leven van anderen te verbeteren. Daneels & Co hebben nooit ne zak uitgestoken, maar gaan elke maand met 10 keer zoveel naar huis .... wat moet die gast doen voor 100.000 per jaar? Behalve aanzetten tot luiheid, idiotie, onrechtvaardigheid en intollerantie kunnen die gasten nix!! Ik kreeg zelfs (met 5 belachelijk lachwekkende redenen) geen lening bij het participatiefonds. Laat 2012 maar komen, grietjes!
Frank
Maandag 30 augustus 2010 - 16u27
Zelfstandigen zetten heel hun hebben en houden op het spel om hun zaak te starten en het leven van diegenen rondom hen te verbeteren. Daneels heeft van ze leven nooit gene ZAK uitgestoken en krijgt 10x zoveel per maand als ik, terwijl hij aanzet tot luiheid, onverdraagzaamheid en onrechtvaardigheid!!! Ik kreeg zelfs geen LENING van 15k bij het participatiefonds (met 5 belachelijk lachwekkende redenen). Burn motherf*ckers Burn!!!!!
Frank
Maandag 30 augustus 2010 - 16u19
@ Vanerps: "Of verlang je dat er voor priesters andere wetten gelden?" Toen enkele jaren geleden een paar werknemers van Adecco uit eigen beweging een systeem hadden opgezet om 'bruine jongens' te boycotten is het bedrijf veroordeeld wegens racisme!! Een werkgever is verantwoordelijk voor controle en moet ervoor zorgen dat er niets verkeerds kan gaan. Daarom verdient een Topmanager of zaakvoerder ook een Toploon. (einde Part I)
Bear
Maandag 30 augustus 2010 - 15u27
Maar goed dat er meer is in 't leven dan geld, macht en een klein kasteel om in te wonen. Vernederingen bijvoorbeeld : http://www.re-bel.be/page.asp?DocID=62240 Maak een ander ZOT en wees blij met hetgeen ge hebt!!!
Teddy
Maandag 30 augustus 2010 - 15u18
@Yves: "De sociale return van het ganse kerkelijke netwerk zou" idd: zwijggeld, prostitutie, verkoop- en kijkcijfers vd. media, etc etc Ze brengen meer geld op dan de cafébaas en slager achter de hoek, die wel deftig werk afleveren én uit hun fouten leren.....
Teddy Bear
Maandag 30 augustus 2010 - 15u07
Ze beschouwen Jezus, een Die Hard non-conformist (buiten die laatste meters), als held... ze hebben het steeds over het tijdelijke, en toch slagen ze erin om Miljarden op hun rekening te hebben staan. Ik weet waar ik een renteloze lening ga 'vragen', zonder aandelen pakket!!!
howlin
Zondag 29 augustus 2010 - 20u15
@ H.V.: "De uitkeringen aan de kerk en haar bedienaars zijn geen subsidiëringen, maar ..." Om het met de woorden van Danneels te zeggen: Schaf het Concordaat af en "als we nu eens vergiffenis zouden schenken?"
Joke
Zondag 29 augustus 2010 - 12u56
Ach ja vergeten... :'Gij zult niet stelen, gij zult niet liegen'is een uitzonderlijke (geestelijke gebod dat enkel van toepassing is op de (domme)modale burger en dus niet van toepassing is voor kerk en andere hoger geplaatste militaire en politieke leiders die proberen om iedereen in het gareel te laten lopen.
Joke
Zondag 29 augustus 2010 - 12u44
Gewoon alle donaties aan de hele (van welke strekking dan ook) geloofshandel meteen opdoeken!Als kardinaals, pastoors of welke schaapherders dan ook willen eten, drinken een dak boven hun hoofd hebben en zich met interne sex spelletjes bezighouden, moeten hun vaste klanten dat maar betalen. Het hoge belastinggeld van de doorsnee burger is voor heel wat belangrijkere en nuttiger zaken te gebruiken dan het spekken van kerkfabrieken die enkel maar geld kosten en geen €-cent opleveren!
poldebol
Vrijdag 27 augustus 2010 - 10u12
Yves, zolang we niet weten hoeveel er in komt en waar het naar toe gaat, valt er niets over te zeggen. Een voorbeeldje dat ik zelf heb meegenaakt: Een orde wou bij haar Kerk een nieuwe toren zetten. Daar zijn ze twee jaar voor aan het inzamelen geweest. Kosten: 400.000 bef. Opbrengst 1,2 miljoen.
Yves
Vrijdag 27 augustus 2010 - 09u36
Dit artikel ruikt naar goedkope insinuaties. Wie zegt dat abdijen 'meedraaien in de commerciële mallemolen', vergeet dat de trappisten bv. al hun winst (na aftrek van de kosten voor hun levensonderhoud) aan sociale doelen schenken - staat in hun statuten. De sociale return van het ganse kerkelijke netwerk zou wel eens stukken hoger kunnen liggen dan dat miljard.
poldebol
Vrijdag 27 augustus 2010 - 02u20
HV. Voor de F Revol verzamelde de Kerk geld door aflaten, diefstal, bedrog en moord. Omdat Napoleon de Kerk politiek koest wilde houden sloot en wist dat het om geld ging, bood hij het Concordaat aan. België was toen even deel van FR, daarmee zitten we nu met de gebakken peren. De vraag is: wat zou het kindeke Jezus van dit alles denken.
H. Vanerps
Vrijdag 27 augustus 2010 - 00u22
@ san deurinck. Denk jij dat andere verkrachters die een vrouw hebben zwanger gemaakt wel bijdragen aan de kosten? Of verlang je dat er voor priesters andere wetten gelden?
H. Vanerps
Vrijdag 27 augustus 2010 - 00u18
@ Lieve. Alle burgers in dit land hebben recht op kraamgeld en alle kinderen hebben recht op kindergeld Zou jij hier een wettelijke discriminatie willen invoeren? Kan dit volgens de grondwet?
H. Vanerps
Donderdag 26 augustus 2010 - 20u44
@ san deurinck. 'Gij zult niet stelen, gij zult niet liegen.' Ik merk dat je de wijze lessen van de kerk niet bent vergeten. Maar waarom moet de kerk zich schamen voor het Concordaat van 1801?
poldebol
Donderdag 26 augustus 2010 - 10u05
Komt daar nog bij dat priesters die een vrouw hebben verkracht en zwanger gemaakt, zelden of nooit bijdragen aan de kosten.
Lieve
Donderdag 26 augustus 2010 - 09u46
Ik lees dat geestelijken recht hebben op kraamgeld en kinderbijslag. Ik neem aan dat dit enkel aan vrouwelijke geestelijken gegeven wordt. Kan iemand mij zeggen voor hoeveel kinderen ze dat krijgen? Waarom de kerk dit geld aanvaard daar waar ze geen kinderen mogen krijgen?
poldebol
Donderdag 26 augustus 2010 - 02u58
Om u te schamen zijn er regels. Een daarvan luidt: "gij zult niet stelen", Omdat het vroeg in de ochtend is, krijgt u er nog eentje bij: "Gij zult niet liegen". De koffie is op, daarom: als er een instituut is dat heeft voorgeschreven hoe mensen zich moeten voelen en wanneer ze zich moeten schamen, u weet het wel.
H. Vanerps
Woensdag 25 augustus 2010 - 20u17
'De Belgische Kerk zou zich moeten schamen...' Gelukkig zijn er nog mensen die willen beslissen hoe anderen zich moeten voelen! Als de kerk materiële schade geleden heeft onder onrechtmatig overheidsoptreden waarom zou ze zich dan moeten schamen over een regeling betreffende een beperkte schadeloosstelling?
poldebol
Woensdag 25 augustus 2010 - 16u58
De Belgische Kerk zou zich moeten schamen over dit Concordaat. In Frankrijk is het trouwens afgeschaft. De bezittingen van de Kerk komen hoofdzakelijk van diefstal, bedrog en uitbuiting. De pauselijke staten zijn door bedrog verworven, de Kerk heeft veel grond verworven door die te stelen, via de ontginnende kloosters en door bij de Kruistochten leningen te geven tegen grond. Daarnaast de uibuiting van onbezoldigde clerici. Schadeloosstelling? Machtspolitiek, ja.
H. Vanerps
Woensdag 25 augustus 2010 - 16u17
De uitkeringen aan de kerk en haar bedienaars zijn geen subsidiëringen, maar vormen onderdeel van de schadeloosstelling voor de materiële schade die de overheid de kerk berokkende onder de Franse Revolutie. De schadevergoeding werd geregeld door het Concordaat van 1801 tussen Napoleon I en de paus. Subsidiëring van andere godsdiensten valt niet onder dit concordaat.
poldebol
Dinsdag 24 augustus 2010 - 21u51
Een voorbeeld. In 1941 richtte de berooide seminarist Maciel Degollado de De Legionairs van Christus. Hij kreeg steun van Franco. In 2004 werd hij afgezet. Er kwamen meer en meer berichten over seksueel misbruik (hij verkrachtte zijn eigen kinderen) en financiëel gerommel. Hij stierf 2005. Tijdens processen in de VS en Mexico, gevoerd door familie van oude rijke weduwen die hun erfenis door de neus geboord waren door jonge charismatische seminaristen. Waarde van de orde: 32 miljard US $.
Daniel
Maandag 23 augustus 2010 - 16u00
Betalen van pastoor of bisschop lijkt mij ook niet nodig: zij werken niet voor de gemeenschap maar schuiven de faktuur door. Nu kan men maximaal pastoors aanstellen, maar niemand weet exact wat die uitvoeren en hoe groot het publiek is. Als men al die subsidie wil behouden kan men misschien via de belastingen een voorkeur laten uitspreken, maar nu is het systeem ondoorzichtig.
Daniel
Maandag 23 augustus 2010 - 15u53
Met het bewaren van historische gebouwen heb ik geen probleem, maar die gebouwen zouden dan ook verworven moeten worden door de staat. Het gaat toch niet op dat we moeten betalen voor allerlei kapelletjes tot kathedralen, maar dat dit eigendom blijft van de kerk? En waarom het personeel betalen? We kunnen de kerk bovendien ook laten onderhouden door gespecialiseerde firma's of gemeentepersoneel, en de gebouwen beheren zoals het hoort: geen rendement betekent andere bestemming.
Reageer ook