Willem Debeuckelaere, voorzitter van de Privacycommissie, is formeel over de documenten op WikiLeaks: 'Dit is strafbaar. Processen-verbaal zijn een deel van het gerechtelijk onderzoek en dat is geheim. Die publicatie kan dus niet.'
HUMO Ook als de hele rechtszaak al lang is afgerond en alle verdachten zijn veroordeeld?
Willem Debeuckelaere «Ook dan valt de inhoud van het gerechtelijk dossier nog altijd onder het geheim van het onderzoek. Na dertig jaar kan zo'n dossier of een deel eruit wel worden vrijgegeven voor wetenschappelijk onderzoek, maar zelfs dan worden er wellicht voorwaarden gesteld ter bescherming van de privacy.
»Bovendien worden in die documenten minderjarigen genoemd. Wie met een publicatie, in welke vorm ook, de identiteit van die minderjarigen prijsgeeft, kan tot twee jaar celstraf krijgen - het mag alleen na de schriftelijke toestemming van de procureur of de slachtoffers zelf.
»Voor zover ik weet heeft WikiLeaks die toestemming niet gekregen. Is zulke ruwe informatie op het internet gooien journalistiek werk? Dat lijkt me niet.»
HUMO Wat kan justitie doen? WikiLeaks vervolgen?
Debeuckelaere
«Meneer Di Rupo kan bijvoorbeeld een klacht indienen bij de Privacycommissie. Dan vragen wij het parket om tegen de website op te treden. Het parket kan zelf ook de Federal Computer Crime Unit de opdracht geven om preventief websites en internetpublicaties onleesbaar te maken. Maar dat is censuur en daarom gebeurt het hoogst uitzonderlijk - al is het onlangs nog gebeurd toen een site de namen en adressen van veroordeelde pedofielen wilde publiceren.»HUMO Conclusie?
Debeuckelaere «Technisch is het niet zo makkelijk om tegen sites als WikiLeaks op te treden, want sommige veranderen soms meerdere keren per dag van provider of server (WikiLeaks wordt gehost door de Zweedse Piratenpartij, die twee verkozenen in het Europees Parlement heeft, red.). Eigenlijk moet je dit soort problemen Europees aanpakken.»
Elio Di Rupo had vrijdag de handen vol met zijn (mislukte) preformatie-opdracht en was niet bereikbaar voor commentaar.
Dit artikel verschijnt op dinsdag 7 september in Humo 3653/36.
![Aimé Van Hecke: 'Humo heeft afspraak met de 21ste eeuw gemist' [fotospecial]](http://img.humo.be/q90/w148/h148/img_352/352566.jpg)
4 reacties
reageer ookMiezan675
Maandag 13 september 2010 - 16u07
erg dat men met modder gooit naar zo'n interger verstandig,vol verantwoordelijkheidszin en hij denkt aan de mensen,aan onsland,de vlamingen zullen mogen oppassen ,want de economie werkt in franstalig gedeelte,gelieve oogkleppen en vooroordelen te verwijderen,als we nog een leefbaar land wensen,
fin
Vrijdag 10 september 2010 - 13u52
voor allerlei info ivm Di Rupo en pedofilieverhalen , zie ook http://www.scribd.com/document_collections/2614393 o.a.: http://www.scribd.com/doc/37139656/di-rupo-humo-07-09-2010-het-lek-dat-er-geen-was
dontbelievedahype
Woensdag 8 september 2010 - 17u58
Hoeveel leed had voorkomen kunnen worden moest dit onderzoek niet vroegtijdig zijn gestopt? HUMO u wil het land redden? Een uitgebreid objectief journalistiek onderzoek naar wat er allemaal is misgegaan rodom het X verhaal is hier in België nog steeds niet in de media verschenen, gelukkig hebben we daarvoor onze noorderburen nog. Zembla heeft hier een geweldige reportage over gemaakt, die feiten aan het licht brengt die menig Belg zal verbazen: http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20040311/zembla
dontbelievedahype
Woensdag 8 september 2010 - 17u56
Of de aantijgingen tegenover Di Rupo nu waar zjin of niet. Het onderzoek naar de X-dossiers werd vroegtijdig gesloten, getuigenissen van X1 en de andere X-getuigen zijn in discrediet gebracht, zijnde fantastische verzinsels van een psychotische geest. Feit is deze verklaringen bulken met namen van hooggeplaatsten uit de politieke, financiële en aristocratische wereld die gonzen als een kathedraal klok. Nu over het huis Gods gesproken, destijds reeds vernoemd in de X-dossiers; Roger Vangheluwe!
Reageer ook