© Photonews
Een fragment uit 'De Parachutemoord'
Het wordt een megaproces vergelijkbaar met het Dutroux-proces, maar dan in Vlaanderen. De zaak heeft een hoog whodunit-gehalte en de mediabelangstelling is enorm, ook vanuit het buitenland.
"'Er is iets mis met mij, maar ik ben geen moordenaar'"
Verdachte Els Clottemans is altijd staalhard blijven ontkennen dat ze de dader is, en er is geen enkel materieel bewijs tegen haar gevonden. Er zijn ook geen ooggetuigen. Deed ze het of deed ze het niet?
De waarheid zal moeten blijken tijdens het assisenproces, dat minstens een maand zal duren en waarvoor maar liefst honderdzeventig getuigen zijn opgeroepen.
Het belooft een keiharde clash te worden tussen aan de ene kant Vic Van Aelst en Katrien Van der Straeten, advocaten van de beschuldigde, en aan de andere het Openbaar Ministerie en Jef Vermassen, raadsman voor de familie van het slachtoffer.
Els Van Doren sprong op zaterdag 18 november 2006 samen met Els Clottemans, hun beider minnaar Marcel S. en een vierde parachutist Tom B. uit een vliegtuig om in een formatie vanaf dertienduizend voet, zo'n vierduizend meter hoog, een vrije val te maken.
Van Doren stortte te pletter in een tuin in Opglabbeek. Vijf dagen later bleek dat haar parachute en reserveparachute waren gesaboteerd. Vanaf het begin was Clottemans voor de speurders de hoofdverdachte, omdat zij volgens hen de enige was met een motief: de jaloerse minnares die haar rivale uit de weg wilde ruimen om haar grote liefde Marcel helemaal voor zichzelf te hebben.
Het proces wordt niet alleen een clash tussen advocaten, maar ook één tussen psychiaters. Een college van gerechtspsychiaters onder leiding van Chris Dillen concludeerde dat Clottemans een psychopate is, een pathologische leugenaarster die geen enkel schuldgevoel heeft en bovendien een gevaar is voor de maatschappij, omdat het risico groot is dat ze zal recidiveren.
Lijnrecht daartegenover staat de expertise van psychiater Lieve Dams, die vindt dat Clottemans niet onoprecht is, geen pathologische leugenaar is en geen gebrek aan berouw heeft - ze voelt zich integendeel snel schuldig. Een psychopate is Clottemans volgens Dams allerminst, wel ziet ze de kenmerken van een borderliner met theatrale en narcistische trekken.
Clottemans doet aan zelfverminking en heeft last van vraatzucht. Ze denkt zwart-wit: je bent ofwel ingoed ofwel doorslecht. Om haar kwetsbare persoonlijkheid af te schermen kan ze erg hard, verwijtend, hautain en denigrerend uit de hoek komen als ze zich aangevallen voelt. Dat was meermaals het geval tijdens de ondervragingen door de Tongerse speurders, die haar op behoorlijk onder druk zetten.
Ze reageerde fel, waardoor ze nog meer verdenkingen op zichzelf laadde. De verdachte verweet de speurders 'tunnelvisie': ze probeerden haar op de knieën te krijgen en volgden geen enkel ander spoor. Op den duur weigerde ze uit haar cel te komen voor een verhoor in aanwezigheid van één van de hoofdondervragers die 'haar en haar omgeving intimideerde'.
Dat ze psychologische problemen heeft, geeft ze zonder moeite toe. 'Er is iets mis met mij, maar ik ben geen moordenaar.'
U leest het volledige artikel op dinsdag 14 september in Humo 3654/37.
![Aimé Van Hecke: 'Humo heeft afspraak met de 21ste eeuw gemist' [fotospecial]](http://img.humo.be/q90/w148/h148/img_352/352566.jpg)
13 reacties
reageer ookshanna
Dinsdag 27 september 2011 - 20u03
Els clottemans NIET schuldig!! een jonge dame van 22jaar kan niet stand blijven houden in dat zo'n wereldje zei word gewoon kapot gemaakt en gediscrimineert ze breken haar en als je kijkt naar haar ze toont geen blijk van enige spijt en .. zei heeft het niet gedaan ben ik heel zeker!! ik hoop voor haar dat ze maar rap de juiste dader vinden want iemand in de bak steken met onvoldoende bewijzen en deftige bewijzen, is zelf schuldig ->Jef Vermassen er zit meer in het spel dan dat wij weten
degevleugelde
Dinsdag 23 augustus 2011 - 16u08
In de psychiatrie heb je een boek met alle ziekte beelden beschreven. Iedereen die het boek leest herkent wel het een en ander. maar om iemand op psychishe gronden te veroordelen en als schuldig aan te wijzen daar moet je wel een belgische rechter voor zijn. zoveel psychiaters zoveel meningen en neem die Els die dood is' schizofrenie staat voor verschillende persoonlijkheden. thuis was ze de brave mamma en juf maar in zo een vliegweekend totaal anders, ging ze vreemd, extreme sport ijskoud liege
Degevleugelde
Dinsdag 23 augustus 2011 - 14u47
Een paar dingen vraag ik me af -hoe kan een moeder zich zo lang van haar gezin losmaken om te gaan vliegen' Als partner stel je toch belangstelling en ga je als gezin mee naar zo een weekend je wil toch weten wat ze doet. Is er dan zoveel onverschilligheid. Kinderen vragen toch wat mamma doet. Dit lijkt me geen gewone gezinssituatie. -waarom controleerd die els haar parachute niet met zo een gevaarlijke sport .? - dacht ze echt naif of narchistisch dat ze een minnaar kan claimen.? -
Wim S
Dinsdag 26 oktober 2010 - 19u39
Gelden er voor een Crime Passionel geen andere normen ? Ik zou ook boos zijn wanneer een gehuwde concurrent mij de partner afsnoept. Maar hier de doodstraf uitdelen is onzin. Had ze beter nagedacht dan had ze toch de echtgenoot op de hoogte gebracht ? Dan hadden wellicht alle betrokkenen nog geleefd, en had Juffrouw Clottemans een grotere kans gehad op en exclusieve relatie met die para-instructeur. Hoewel , moet die man echt met elke vrouw naar bed die zich daarvoor aanbiedt, gehuwd of niet ?
Pierre
Maandag 25 oktober 2010 - 21u08
Els CLOTTEMANS is niet schuldig ,een lieve goede school juf MAAR BABS CLOTTEMANS VAN DE PARACLUB DIE IS ZEKER SCHULDIG WANT DAT IS EEN ANDERE PERSOON CLOTTEMANS IS EEN PERSOON MET EEN GESPLETEN PERSOONLIJKHEID EN BABS IS EEN GEVAAR VOOR DE ZAMENLEVING
De machtige rivier
Maandag 25 oktober 2010 - 20u32
Sommige mensen hebben een hobby nodig. Ga kantklossen, kaarten, piskijken of putjes scheppen. Ga voor mijn part parachutespringen, maar zie dat je levend beneden raakt. Dan kan al die zever eindelijk van TV en kunnen we terug naar iets interessants kijken.
Ann
Maandag 25 oktober 2010 - 19u36
Een goede moeder is inderdaad niet elk weekend weg van haar kinderen. En die hare man weet van niks??? Waar gaat de wereld naartoe als mensen schuldig bevonden worden zonder materiële bewijzen. Er zijn al veel mensen onschuldig in de cel beland. Ik zou geen jurylid willen zijn die haar schuldig bevonden heeft. Ik hoor vandaag dat Els in casatie gaat en hoop echt dat ze een eerlijk proces krijgt en haar vrijheid.
NancyD
Maandag 25 oktober 2010 - 16u43
Wie konden saboteren? Eigenlijk alleen iemand met een psychisch defect of een enorm urgente reden. Of allebei... Voilà.
tineke123
Maandag 25 oktober 2010 - 14u21
Volgens mij is Clottemans zo schuldig als wat.Ik lees hier dat zij zoals een halfdode muis is,helemaal gebroken,volgens dr.Dams.Vanmorgen hoor ik op de radio dat ze heel strijdvaardig is en in cassatie zal gaan.Ik weet één ding : moesten ze mij beschuldigen van iets dat ik niet heb gedaan,zou ik me weren zoals een duivel in een wijwatervat.De indirecte bewijslast is zeer zwaar en volgens mijn mening ruim voldoende om haar te veroordelen.Haar advocaten zelf lijken mij niet zeker van haar onschuld
Pieter H
Maandag 25 oktober 2010 - 14u16
Wie hadden er allemaal een motief en waren op de hoogte van parachute-springen en konden effectief saboteren ? 1)Els Clottemans;motief?:jaloezie 2)Marcel S,motief?:mogelijke chantage 3)echtgenoot Els v.Doren:motief?wraak 4)Els van Doren:motief?zelfmoord Wat ik niet begrijp:het lijkt mij normaal dat je voor je springt je parachute altijd controleert. Het verhaal dat zelfmoord niet mogelijk is lijkt me onzin;iemand die zelfmoord wil plegen zal niet weerhouden worden door een gezin met kinderen
LIE
Maandag 25 oktober 2010 - 13u41
Heb nooit openbaar gereageerd.Dit gaat écht alle perken te buiten. We zijn nog maar eens de risée.Liefhebster van denksporten, detectives met analytische geest.Heb niets gevolgd enkel de slotfase en ik dacht:het begin vd enquête. Heksenjacht,de échte schuldenaar? ZELFMOORD? arm Vlaanderen. Eerstdaags komt waarheid ah licht,in regio passie cq haat binnen club/families. Zij, geen tranen kapot,ex-man,opengebloeid, nooit van PNL gehoord? Wil je mn hantekening?
Linda
Zaterdag 16 oktober 2010 - 14u06
Ik geloof niet dat zij de schuldige is,anders was ze op die vier jaar er al lang doorgevallen,en dat vandooren een goede moeder is,daar twijfel ik niet aan,maar ze bedroog haar man en kinderen dus...,ze liet ze ook in het w.e. alleen,dat doet een goede moeder toch niet!!
Miezan675
Maandag 13 september 2010 - 15u35
wel vreemd dat zo'n vrouw in een open psychiatrische instelling zat ,men is maar schuldig als men schuldig bevonden wordt en/of is!? maar vind het niet verantwoord dat deze personen voorgetrokken worden,zoals:een gratis kamer of de prijs van een kamer van vier of vijf,een kamer met douche en tv,waar de anderen mogen naar fluiten
Reageer ook