Dossier gsm-straling (1)

'Onafhankelijk tijdschrift Medisch Dossier berichtte over een overzichtsonderzoek met de resultaten van 23 studies naar de relatie tussen mobiel bellen en kanker. Diepgaande observatie van alle studies leidde tot de ontdekking van een patroon: onafhankelijke onderzoeken, met een betrouwbaarder onderzoeksopzet, vonden telkens zorgwekkender resultaten dan de studies waarbij de telecom-industrie betrokken was. http://www.hetkanwel.net/2010/03/25/zo-voorkom-je-schadelijke-gsm-straling/

Donderdag 10 maart 2011 om 18u @ RITS Cafe Brussel wetenschapscafé: Tot op heden bestaat er geen wetenschappelijke consensus over de mogelijke gevolgen van elektromagnetische gevoeligheid. Valt er niets te bewijzen, of worden de onderzoeken beïnvloed door de geldschieters' Een antwoord op al uw vragen op 10/03! Meer informatie op: http://www.sciencebarbrussel.be/Science_Bar_Brussel/Editie_5.html

Volgens de WHO mag de energiedichtheid niet meer zijn dan 0.02W/kg lichaamsgewicht. In hoog vermogen komt dat er op neer dat een gsm toestel NIET GEBRUIK mag worden door personen van minder dan 100Kg en op laag vermogen niet onder de 25Kg, verdeeld over het hele lichaam, bij gsm gebruik is dat geconcenteerd op het hoofd alleen, Het hoofd is ook het meest gevoelig aan straling. Dus meer masten zodat gsm toestellen op lager vermogen kunnen, en dus minder gevaarlijk.

Het is gewoon een hetze tegen GSM masten,er moeten er juist veel meer van komen, beter 3V/m tegen je achtergevel dan tot 140V/m met je gsm toestel aan je oor geconcentreerd op het hoofd alleen tesamen met bluetooth en wifi van de smartphones!!!! Dus de boodschap juist meer masten ipv minder. Zodat de gsm vaker op laag vermogen blijft. De gsm zelf is de grootste boosdoener in deze, maar daar moet iedereen afblijven. Onnodig bangmakerij omtrent gsm-masten

De meeste 'echte' studies zijn niet onafhankelijk. Het WHO wordt overheerst door kapitaalkrachtige bedrijven (zoals de producenten van toestellen en de telecomoperatoren), dus hun studies zijn onbetrouwbaar. Ik vind trouwens dat het niet bewezen moet worden of iets schadelijk is voor de gezondheid, dan wel of het onschadelijk is voor de gezondheid. 'Geen afdoende wet. bewijs om te stellen dat er een gezondheidsrisico bestaat' betekent niet dat het onschadelijk is voor de gezondheid.

Wat een onzin seg. GSM golven hebben absoluut geen invloed op je gezondheid. Dat is door een rist van *echte* studies al honderdduizend keer aangetoond. Stop met deze bangmakerij!

In de resolutie die door het gehele VL. parlement werd goedgekeurd is gepleit voor stralingsnormen in analogie met het Brussels Gewest,het advies van de HGR en de adviezen van de professoren in de hoorzittingen in het VL.Parlement. Schauvlieghe heeft deze democratische beslissing ongedaan gemaakt door op eigen initiatief een ontwerp van besluit te maken (waardoor zij het parlement buitenspel zet) en dit na consultatie met de telecomoperatoren (RIA project).

Voor GSM900 geldt PER ANTENNE 3 V/m. Cumulatief: 20,6 V/m, resp 29,1 en 30,7 V/m. Om echter aan die 20,6 V/m te komen zijn 47 GSM900 antennes à 3 V/m nodig. En 50 stuks voor GSM1800 en UMTS. Blijft de vraag waarom Vlaanderen niet de Brusselse norm heeft overgenomen?

Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat de journalist, na zoveel onderzoek, *vergeten* is om de vlaamse grenswaarden per antenne te noemen, nl 3, 4,12 en resp 4,34 V/m. Op zich is dat een verbetering, als Vlaanderen hetzelfde als Gewest Brussel had gekozen, die deze waarden als cumulatief had bepaald. Maar nee, er gelden tevens cumulative waarden.

Klopt milieuziektes. Referenties (Frey en Goldberg) weggelaten, Voorstel van decreet Groen! (Sanctorum) of resolutie veranderd door 'parlementaire' vraag terwijl verder in de tekst...Jan Winters kabinetchef Schauvlieghe verwerpt voorstel. Blijkbaar werk van de eindredacteur.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat de redactie niet de schaar, maar een botte bijl heeft gehanteerd in het artikel. Jammer, een gemiste kans. Curieus is ook, dat er van het tweede deel helemaal geen gewag wordt gemaakt op deze website. Waarschijnlijk is de redactie bezweken onder druk van de Telecomindustrie, en is zij haar *ballen* kwijt geraakt.

Over de belangenvermenging bij de Wereldgezondheidsorganisatie kun je meer lezen hier: http://test.beperkdestraling.org/Algemeen/WGO.html

@merijn:blijkbaar niet volldeig verstuurd. zie dus: 1 Conflict of Interest and Bias in Health Advisory Committees: A case study of the WHO's EMF Task Group; Maisch Don, JACNEM, Vol. 21 No. 1, pages 15-17, April 2006

@merijn:Voor meer referenties belangenconflict en de manier waarop de WHO zelf de studies selecteert die het best in hun kraam past: Conflict of Interest and Bias in Health Advisory Committees: A case study of the WHO's EMF Task Group; Maisch Don, JACNEM, Vol. 21 No. 1, pages 15-17, April 2006

Iemand poste hier een link naar het rapport van het WHO, de instantie op gebied van gezondsheidsissues. Wel een korte blik op dat rapport (mn op de conclusie van wet.onderzoek op p5) stelt dat er geen afdoende wet. bewijs momenteel is om te stellen dat er een gezondheidsrisico bestaat. Wie moet ik dan geloven? Zulke dingen voorkomen dat er wordt ingegrepen... hoe is zon grote onenigheid op wet. vlak toch steeds mogelijk vraag ik mij af?

Eindelijk eens een artikel die er geen doekjes om windt en getuigt van een uitstekende onderzoeksjournalistiek en....goed gedokumenteerd ! Zie ook www.beperkdestraling.org

Volt per meter is gecompliceerder dan menigeen denkt. Stel u wordt *bestraald* door één pyloon, met daarin een GSM900, een GSM1800 en een UMTS zender. Vlaamse grenswaarde is dan 3 V/m, 4,12 en 4,34 V/m per zender. De totale veldsterkte is dan niet 11,46 V/m, maar volgens ICNIRP berekend: 6,7 V/m. Elektrosensitieven kunnen al bij minder dan 0,02 V/m met lichamelijke klachten reageren!

1998 gehaargangkanker door telefoonie ben er moe van het konstand maar te vertellen dat het daar van komt de masten staan 30 meter op de flat achter mijn huis groetjes Cathariena

Hallo SAM, het LNE maakt er echter een potje van. Zij meten met een breedbandmeter met omnidirectionele antenne. Die meet enkel het sterkste signaal, en men heeft geen flauw benul welk soort signaal men meet. Dat zou een GSM kunnen zijn, maar net zo goed DVB-T, of de DECT van de buren. Onder de 3 V/m pakt men de noodzakelijke spectrumanalyser helemaal niet uit. Kijk voor meer informatie onder *Info* op www.milieuziektes.nl waar ook het een en ander over de nieuwe vlaamse grenswaarden staat.

Prachtig werk ! Persoonlijk ervaar ik vele jaren de negatieve effecten. Mijn behandelende artsen wisten totaal niets van deze gevaren en de symptomen kenden zij evenmin. Metingen brachten duidelijkheid en een grote ontgoocheling, de huidige normen die ons zogenaamd beschermen doen dit niet. Ze beschermen de industrie en de economische belangen. Meten is weten ! Dit kan gratis, ga naar het LNE en vul dit formulier (http://www.lne.be/themas/milieu-en-gezondheid/aanvraag_stralingsmeting) in.

Vroeger verhuisde ik naar een huis naast een tramlijn waarbij de spanningslijn op enkele meters van mijn hoofd/bed lag: 14d slaapproblemen. De tramlijn werd opgebroken: alweer 14 dagen slaapproblemen. 10j geleden kocht ik me een draadloze telefoon: ik kreeg concentratieproblemen. Door al die verhalen over straling zwierde ik de base onder mijn bureau in de hoop dat dat de straling wat tegenhield (don't ask): mijn benen begonnen 's nachts te zoemen. Nu heb ik een draadtoestel: geen gezoem meer.

Via www.WHO.com vind u via Health Topics,het handboek "een dialoog over de risico's van elektromagnetische velden tot stand brengen". Het wordt hoog tijd dat bestuurders hierna eens gaan handelen en dat burgers weten dat dit handboek bestaat. Dan wordt elke zendmastplaatsing een zwaar discussie-project met voorzorgsprincipe als hoogste inzet door de kritische burger.

Waarom wordt de brief van 10 september 2010 van het Nederlandse Juridisch Kantoor BAWA niet beantwoord door de Nederlandse Gezondheidsraad ? http://www.stopumts.nl/doc.php/Reacties/5093/brief_aan_de_nieuwe_voorzitter_van_de_gezondheidsraad_inzake_ontbinding_cie._emv Ook Belgie wacht op het antwoord !!!!

Hoe hebben wij het ooit zoveer kunnen laten komen,regeringen falen,alles en iedereen word de dupe.Wanneer het stopt ligt aan de bevolking.

Voorzorg is beter dan nazorg want kunstmatig opgewekte elektromagnetische straling stopt niet bij aankomst van het menselijk vel lezen wij hier ook op www.stopumts.nl

Hulde aan de redactie van Humo. Met gedegen onderzoeksjournalistiek brengt u de waarheid aan het licht. Voor verdere actuele informatie over de gezondheidsaspecten van mobiele telefonie zie stopumts.nl

Het werd hoog tijd dat er weer eens een goed artikel over de nadelige gevolgen van GSM/UMTS/etc. verschijnt. De kwaliteit van HUMO kennende zal het wel een goed doorwrocht artikel zijn. Veel info ook op www.milieuziektes.be