So what
, zegt u? Terwijl België bankroet gaat, betalen multinationals die monsterwinsten maken minder belastingen dan een verpleegster of een postbode."'Dit heeft de fiscus al 5.769.804.521 euro gekost'"
Vijf jaar geleden trokken toenmalig premier Guy Verhofstadt (VLD) en zijn minister van Financiën Didier Reynders (MR) op promotietrip naar Amerika en Azië om buitenlandse investeerders naar België te halen. Het lokaas was een nieuw fiscaal cadeau: de 'notionele intrestaftrek'.
De campagne werd ondersteund met het wervende spotje 'Invest in Belgium. Increase Your Profit', dat op muziek van Marc Moulin een Belgische brasserie, windmolens en strandhuisjes liet zien. De boodschap was helder: vergeet exotische belastingparadijzen als de Bahama's en de Caymaneilanden, de nieuwe goudkust ligt aan de Noordzee en heet België.
De NIA is - zeer kort samengevat - een fiscale constructie die vennootschappen de mogelijkheid biedt om een fictieve rente op hun eigen kapitaal af te trekken van hun winst. Op die manier verlagen ze de belastingdruk. SP.A-parlementslid Dirk Van der Maelen, die de alarmerende 17,3 miljard in primeur naar buiten brengt, waarschuwde bij de lancering van de NIA al voor grote ontsporingen.
Dirk Van der Maelen «De maatregel werd al onmiddellijk misbruikt via de constructie van de double dip: een bedrijf leent geld en sluist dat vervolgens door naar een zusterbedrijf; daar wordt het als eigen vermogen ingebracht. De intrest op het geleende geld kan dan twee keer fiscaal worden afgetrokken: die bedrijven passeren dus twee keer langs de ruif.
»Dat kan in geen enkel ander Europees land. Ook de Nederlanders hebben een NIA overwogen, maar na analyse vreesden ze een budgettaire ramp. Het Belgische experiment geeft ze gelijk: Didier Reynders heeft een monster van Frankenstein geschapen.
»De cijfers van 2008 lieten een fiscale kostprijs zien die vier keer hoger lag dan oorspronkelijk geraamd. Nu zitten we al een vertienvoudiging: 5.769.804.521 euro. En naar alle verwachting zal aanslagjaar 2009 een nóg hoger cijfer geven. Er woekert een gevaarlijk virus in onze vennootschapsbelasting.»
HUMO Wie je niet hoort klagen, zijn de multinationals die nauwelijks of geen belastingen meer betalen.
Van der Maelen «Van de BEL 20 - de twintig grootste beursgenoteerde bedrijven - betaalden er vorig jaar maar twee belastingen. Het wordt nog hallucinanter als je kijkt wie het meest profiteert van de NIA. De twintig grootste NIA-verbruikers gaan lopen met één derde (5,6 miljard euro) van de totale aftrek van 17,3 miljard euro. Koploper Arcelor Mittal Finance & Serv neemt bijvoorbeeld 1,3 miljard euro aftrek voor haar rekening. De 110.000 kleine en middelgrote ondernemingen souperen slechts vijf procent (925 miljoen euro) van de totale aftrek op.
»De kleintjes betalen dus de volle pot, terwijl net zij gesteund zouden moeten worden - een ongemakkelijke realiteit voor partijen die beweren voor de KMO's op te komen en niet aan de notionele intrest willen raken. In die zin lijkt de vennootschapsbelasting op de personenbelasting: de gewone inkomens van loon- en weddetrekkers dragen de zwaarste lasten. Hoe hoger de inkomens, hoe meer men zich laat bijstaan door fiscale raadgevers die de belastingdruk laag houden.»
![Aimé Van Hecke: 'Humo heeft afspraak met de 21ste eeuw gemist' [fotospecial]](http://img.humo.be/q90/w148/h148/img_352/352566.jpg)
17 reacties
reageer ookzere
Zondag 14 augustus 2011 - 15u34
Blijf vooral je middenvinger opsteken naar 'de sossen', Joyz. Dan kan rechts beter in je zakken zitten.
inge
Vrijdag 12 augustus 2011 - 09u37
wil je meer weten over de (onrechtvaardigheid van de huidige) belastingen ' mee de petitie voor rechtvaardige belastingen ondertekenen? www.hetgrotegeld.be ( word FAN van het FAN ) FAN : Oxfam Solidariteit , 11.11.11 , Bond Beter Leefmilieu , ACV , ABVV , ACLVB, Attac , Netwerk Vlaanderen ..
Joyz
Donderdag 11 augustus 2011 - 23u55
Sinds wij als Belgen denken dat we beter zijn dan de rest zijn we blijkbaar gestopt met de Nederlanders te volgen, die domme Belgen toch...salonsossen zijn niet naïef, die doen gewoon graag mee, dat zijn wolven in schaapskleren, zeer gevaarlijk ras, opgepast..
stnbkstrt
Donderdag 11 augustus 2011 - 18u50
"Dat kan in geen enkel ander Europees land. Ook de Nederlanders hebben een NIA overwogen, maar na analyse vreesden ze een budgettaire ramp." Zijn de socialisten dan naïef als ze het, voorwaardelijk weliswaar maar toch goedkeurden'
Joyz
Donderdag 11 augustus 2011 - 16u06
Op alles staat een limiet, wil je subsidies voor iets dan is dat met een limiet, wil je in aanmerking komen voor bepaalde sociale maatregelen dan zijn er voorwaarden aan verbonden. Blijkbaar kunnen multinationals ongelimiteerd doen wat ze willen, tssss, je moet nog wat meer politici in de raden van beheer bij multinationals stoppen. Sire het volk heeft honger en de magen rommelen, houdt U vast aan de takken van de bomen
inge
Dinsdag 1 februari 2011 - 13u29
de top 20 van de meestverdienende vennootschappen loopt weg met een derde van alle aftrek ...
inge
Dinsdag 1 februari 2011 - 13u14
@frank : amper 5 procent van de totale aftrek komt ten goede aan de 110.000 kmo
Gert
Dinsdag 1 februari 2011 - 08u49
Vandaag in de Tijd : belastingontvangsten stijgen met 6 %. Nog geen reactie van Dirk Van Der Maelen, behalve dat hij het bankgeheim - dat overigens helemaal geen bankgeheim is in belgië - wil opheffen. Nog meer inbreuken op de privacy dus. Triestige vent.
frank
Maandag 24 januari 2011 - 21u04
Slecht artikel.Bij een afschaffing van de NIA zijn het weer de brave KMO's die hiervoor gaan boeten, niet de multinationals... De NIA drukt trouwens ook de optimale schuldgraad naar beneden, toch ook iets brandend actueel me dunkt!
frank
Maandag 24 januari 2011 - 21u04
Slecht artikel.Bij een afschaffing van de NIA zijn het weer de brave KMO's die hiervoor gaan boeten, niet de multinationals... De NIA drukt trouwens ook de optimale schuldgraad naar beneden, toch ook iets brandend actueel me dunkt!
Okin
Zondag 23 januari 2011 - 12u25
Het is schandalig dat er mensen zijn die onder/tegen de armoedegrens moeten leven en dat de belastingbetaler moet opdraaien voor de crisis terwijl de grootste firma's, die miljardenwinsten opstrijken, geen of zeer weinig belasting moeten betalen. Het is trouwens ook concurentievervalsing tegenover de KMOs, die nog altijd de backbone van onze economie zijn. Ik kan begrijpen dat ze beloond worden voor jobcreatie, maar dat is geen voorwaarde van de NIA. Is dat dan geloofwaardig voor het binnenland?
Gert
Donderdag 20 januari 2011 - 08u43
Het heeft toch geen zin te verwijzen naar de aftrek alleen. Vraag is immers of de door een multinational als Arcelor Mittal via haar financieel centrum behaalde winst ooit in België terecht zou zijn gekomen zonder NIA. Uiteraard is het antwoord negatief. We missen daar dus geen inkomsten, integendeel wordt een (beperkte) belasting/activiteit gewonnen. Als we de NIA aanpassen/afschaffen, verliezen we nog maar eens alle geoofwaardigheid op internationaal vlak.
Realist
Woensdag 19 januari 2011 - 00u24
Wat een dubieus artikel. Laten we een maatregel volledig eenzijdig analyseren door er de 'kenner' van de SPa ongenuanceerd zijn woord over te laten voeren. Dit is een diep intriest stukje journalistiek. Enkele meningen van personen die er een iets betere kijk op hebben (professoren, mensen uit de praktijk zonder partijstempel) of uit iets meer invalshoeken had niemand pijn gedaan, integendeel.
Okin
Dinsdag 18 januari 2011 - 15u55
De PVDA klaagt al jaren over dat achterpoortje... en waar stemmen de vlamingen dan voor? VOKA...
dendeze
Maandag 17 januari 2011 - 21u06
En de kleine burger is machteloos en betaald de volle pot. En onze Ministers waarvan er minstens 40 te veel rondlopen, worden niet eens rood van schaamte.
denbeste
Maandag 17 januari 2011 - 21u01
En het uitzuigen van de kleine burger gaat maar door en onze Ministers, waarvan er minstens 40 te veel rondlopen worden nog niet eens rood van schaamte.
wrangle
Maandag 17 januari 2011 - 16u42
mijn inkomsten in 2008; +/- 21.000 Euro te betalen belastingen: 3180 Euro (rolling on the floor laughing my ass off !!)
Reageer ook