Humo sprak met Jef Vermassen en Bram Moszkowicz

humo-archief Maandag 31 januari 2011 - 10u20, door (ml)

Je zou denken: uitersten. De een zeer vormelijk, de ander man van het volk. Amsterdamse dandy versus Vlaamse reus. Allebei doen ze grote rechtszaken, maar de één pleit voor wat soms 'tuig van de richel' wordt genoemd, terwijl de ander wel de patroonheilige van de slachtoffers lijkt.

21710_vermassen-moszkowicz01.jpg

Enkele quotes uit het interview

  • HUMO Hebt ú zichzelf ooit een mediastilte opgelegd?

    Moszkowicz «Ik heb ooit exact hetzelfde meegemaakt als meester Vermassen. De zaak-Holleeder (de ontvoerder van Freddy Heineken, die later door Moszkowicz verdedigd werd in een zaak van zwendel en afpersing, red.) heb ik moeten neerleggen, onder druk van een conglomeraat van pers, tegenstanders en justitie. Heel heftig was dat, ook met bedreigingen en zo.»

    "'In het leven wordt alles je vergeven, behalve succes'"

    Vermassen «En was de pers ook zo hard voor u? De hoofdredacteur van een Vlaamse krant schreef onmiddellijk na het proces in de parachutemoord over mij: 'Hoe kan die Vermassen nog slapen?' Zelfs journalisten van stand huilden mee met de wolven in het bos.»

  • Vermassen «Het maakt niet uit of het om een dader gaat of om een slachtoffer, als ik maar een soort contact kan maken, of een boodschap kan brengen aan de samenleving. Ik ben soms meer criminoloog dan advocaat. Dat is een andere benadering.»

    Moszkowicz «Mij interesseert het niet of het een rotvent is die ik verdedig of niet. Belangrijk is dat ik een coherent dossier heb, dat ik feiten kan aanvoeren, dat ik bewijzen of het gebrek eraan kan detecteren.»

  • Moszkowicz «Wij werken alleen met professionele rechters. Dat dwingt ons om een stuk formeler te pleiten. Maar ik ben een soort uitzondering, net omdat mijn vader mijn leermeester was. Hij kon én gevoel én procedure pleiten. Wij Moszkowiczen houden van die mengvorm.

    »Ergens lijkt het me heerlijk om voor een lekenjury te mogen pleiten. Aan de andere kant: als je een hamlap van een advocaat hebt die z'n werk slecht doet, dan is het goed dat er tenminste een professionele rechter is. Dat is het voordeel van ons systeem.»

    Vermassen «Wij kregen tijdens assisenzaken vaak bussen vol Nederlandse magistraten, professoren en studenten op bezoek. De eerste dag van zo'n proces deden ze wat schamper over die 'Vlaamse folklore', maar tegen het eind van de week hoorde ik soms zeggen: 'Zo slecht is dit nu ook weer niet. Misschien toch invoeren in Nederland.'

    »Ze waren vooral te spreken over de grondigheid waarmee assisenzaken bij ons worden behandeld. In technisch moeilijke dossiers, als er bijvoorbeeld sprake is van uitlokking, kan een niet-professionele jury een probleem zijn. Maar zo'n jury is wél een doorsnede van de samenleving. En doordat juryleden voor het proces gewraakt kunnen worden, vallen de extremen weg.»

  • HUMO Zijn jullie winners?

    Vermassen «Uiteraard. Anders word je geen advocaat. Als je in de boksring stapt, weet je dat je meppen kan geven én krijgen. En dat je soms knock-out kan gaan. Ik kan ook vrij goed om met een verlies.»

    Moszkowicz «Hm, bij mij hangt het ervan af of ik vind dat ik terecht verloren heb. Maar ik ga niet wild tekeer.»

Het volledige interview leest u op dinsdag 1 februari in Humo 3674/05.

Bekijk de Jef Vermassen-special door het Gat van de Wereld »

Humo 3674 01/02/2011

Verschenen in:

HUMO van dinsdag 1 februari

Nr. 3674

Neem een abonnement

0 reacties

reageer ook 

Reageer ook

Humo login:

(wordt nooit getoond)

Of login met facebook:

Deze week in Humo

abo button
promobtn ipad

Vorige HUMO's

Cover 3742 22/05/2012Cover 3741 15/05/2012Cover 3740 08/05/2012Cover 3739 30/04/2012Cover 3738 24/04/2012Cover 3737 17/04/2012

Schrijf je in op Humo's wekelijkse nieuwsbrief!

Wil je als eerste op de hoogte zijn
van wat er leeft op Humo.be?
Vul hier je e-mailadres in:

Jouw aanraders