
Cannabis is de grootste oorzaak van verslaving bij jongeren: dat tonen de cijfers van de VAD, de Vereniging voor Alcohol- en andere Drugproblemen. En ook al hebben ze wel eens horen waaien dat wiet al lang niet meer het plantje van vroeger is waar je onschuldig mee kon wegdromen, toch zien tieners er geen graten in om massaal joints te roken, zeker niet als ze op de vlucht zijn voor keuzestress, de hoge eisen die aan hen gesteld worden en de allesbehalve vredige gezinssituaties waarin ze moeten opgroeien. De risico's zien ze pas als het helemaal misloopt, als ze afhankelijk zijn, als alwéér hun schooljaar moeten overdoen, als ze de diagnose schizofrenie op hun bord krijgen, als hun eerste psychose beleven. Want het staat onomstotelijk vast, zegt Ruud van Winkel, dat cannabis wél verslavend is, schizofrenie in de hand werkt, heel slecht is voor je schoolprestaties en de kans op psychose verdubbelt.
"'60 tot 80 procent van alle psychoses bij jongeren wordt mee veroorzaakt door cannabis'"
Dat weet Pim nu ook. De bedeesde, welbespraakte, vriendelijke jongen uit een randgemeente van een grote stad is nu clean. Hij raakt geen joint meer aan: 'Eén trekje en ik weet dat ik zo weer in de psychiatrie kan belanden.' Drie keer kreeg hij al een psychose, en de laatste werd hem bijna fataal: 'Ik voelde me zo vreselijk, echt ellendig tot op mijn botten.'
Pim «Ik was net vijftien toen ik begon te smoren, misschien zelfs nog veertien. En ik was net achttien toen ik de eerste keer in de psychiatrie terechtkwam.
»Ik studeerde aan de universiteit maar ik ging al een hele tijd niet meer naar de les, omdat ik me helemaal niet meer kon concentreren. Ik voelde wel ergens dat er iets mis begon te gaan, maar tussen het moment dat het echt misliep in mijn hoofd en de dag dat ik er mijn beste vriend over vertelde, is er zeker nog een maand voorbijgegaan. Dat was de moeilijkste maand van mijn leven. Omdat ik zo ongelofelijk bang was.
HUMO Maar je besefte niet echt dat je een psychose doormaakte: een waan is juist een waan omdat je denkt dat ze écht is.
Pim «Ik besefte het niet, nee. Al voelde ik me wel vreemd. Ik was verward, extreem gevoelig voor alles wat ik hoorde en zag, en ik werd overspoeld door angsten en zwarte gedachten. Ik was ook volkomen paranoïde. En dat is niet zoals mensen vaak denken dat het is, dat je de hele tijd meent dat je wordt achtervolgd of zo. Het is veel subtieler. In de tram op weg naar school dacht ik dat iedereen naar me keek, en op den duur wist ik zeker dat ze allemaal over mij zaten te praten en iets van plan waren - mijn tas stelen, mijn gedachten pikken, zulke dingen. Alles wat er om je heen gebeurt komt zó hard bij je binnen. Ik kon op den duur geen douche meer nemen: elke druppel die op me neerkwam, was een aanslag. Het was alsof er een kogel door mijn vel scheurde. Het was vreselijk. Ik wens het echt niemand toe.
»Toen ik na een maand echt niet meer kon, heb ik het aan mijn beste vriend verteld. Die heeft me toen vastgepakt, en toen ben ik beginnen te blèten. Het deed zo'n deugd om er eindelijk over te kunnen praten. Twee weken later heeft een vriendin me mee naar afkickcentrum De Sleutel genomen. Daar hebben ze me uitgelegd dat ik een psychose had, en hebben ze me aangeraden me te laten opnemen. Ik zei meteen ja. Ik wou af van die constante angst. Ik voelde me aan één stuk door gigantisch bang en onveilig.»
HUMO Je vrienden hebben je geholpen. Merkten je ouders dan niks?
Pim «Niet echt. Ik zat niet in de meest koosjere thuissituatie. Mijn ouders zijn al heel lang gescheiden. Met mijn moeder sprak ik al een jaar niet meer - toen ik uit het afkickcentrum kwam, heeft ze me gewoon niet meer binnengelaten, want ze wou geen junk in haar huis.»
[...]
Met Pim gaat het nu goed. Maar dat heeft wel even geduurd.
Pim «In de kliniek hield ik het na twee maanden niet meer uit. Ik zat echt opgesloten, kon van de ene op de andere dag niet maar aan wiet komen, kreeg constant urinecontroles - naakt, zodat je geen condoom met propere urine in je aars zou verbergen... Het was ongelofelijk hard. Bovendien kreeg ik zelfs lichamelijke afkickverschijnselen, ik was constant aan het trillen en zweten.
»Eenmaal uit de kliniek ben ik weer beginnen te blowen. Daarna heb ik nog twee keer een psychose gekregen. De tweede keer van de stress, omdat ik weer probeerde te studeren. En ik had een gesprek met mijn moeder gehad waar ik niet goed was uitgekomen. Die laatste keer hebben ze mijn maag moeten spoelen. Ik was het bang-zijn beu en heb een overdosis pillen gepakt, maar ik was zo ver heen dat ik niet besefte dat er nog vrienden bij waren. Een geluk bij een ongeluk.
HUMO Ben je nog in therapie?
Pim «Ik ga naar VDIP. Daar kijken ze hoe het met me gaat. Ze zitten gewoon in de stad in een gewoon huis, geen ziekenhuis, en ik ga er elke week naartoe. Naar een psycholoog ga je maar om de twee, drie weken, en in die tijd kan er veel gebeuren. Ik weet dat ze het bij VDIP meteen zien als het misloopt, en dat ze zullen ingrijpen. Dat geeft me een veilig gevoel.
U leest het volledige artikel vanaf 4 oktober 2011 in Humo 3709.
Te gek: Cannabis en psychose
Canvas | dinsdag 11 oktober | 22.15u.





























![Aimé Van Hecke: 'Humo heeft afspraak met de 21ste eeuw gemist' [fotospecial]](http://img.humo.be/q90/w148/h148/img_352/352566.jpg)


70 reacties
reageer ookSmokeOrPass
Vrijdag 13 januari 2012 - 02u28
Dit artikel maakt deel uit van een angstcampagne tegen cannabis die sinds het verbod in de jaren '30 ijverig wordt gevoerd door de farmaceutische industrie, en overgewaaid is uit de V.S. Hierbij verzwijgen ze al even angstvallig de talloze neveneffecten van hun eigen synthetische drugs. Een recente studie uit het V.K., met een testgroep van 600,000 (!) deelnemers, toont aan dat het relatieve aantal cannabisgebruikers drastisch gestegen is, terwijl het aantal psychoses stabiel is gebleven, of zelfs licht gedaald. Dat cannabis de kans op een psychose verviervoudigt, zoals in het volledige artikel wordt gezegd, heeft geen wetenschappelijke basis. Een dergelijke veralgemening houdt geen rekening met de talloze ingewikkelde en onderling verbonden factoren die zowel cannabisgebruik en psychose met zich meebrengen. Sommige mensen hebben een genetische aanleg die een verhoogd risico op het ontwikkelen van een psychose met zich meebrengt. Een dergelijke genetische aanleg kan echter even goed uitmonden in een gezond en gelukkig leven. Wat de psychose uiteindelijk veroorzaakt, zijn omgevingsfactoren waar cognitief verkeerd op gereageerd wordt, en die vervolgens emotionele last veroorzaken. Deze emotionele last dwingt ons om ofwel de omgevingsfactoren, ofwel de cognitieve reactie erop te veranderen. Als we er niet in slagen om dit te doen, zal die emotionele last onze cognitieve reactie op andere omgevingsfactoren beïnvloeden, zal die emotionele last stijgen, en zo raak je in een vicieuze cirkel. Mensen die er aanleg voor hebben kunnen vervolgens een psychose ontwikkelen, die aan de hand van bepaalde symptomen soms als schizofrenie wordt geclassificeerd. Welke rol speelt cannabis hier in? Mensen die op weg zijn om een psychose te ontwikkelen (overigens net als mensen die dergelijke psychische problemen hebben maar hier geen psychose door zullen ontwikkelen omdat ze er de genetische aanleg niet toe hebben) zullen sneller naar een joint grijpen, dat staat vast. Vaak zal cannabis de symptomen verlichten, en dan is er geen vuiltje aan de lucht, afgezien van het feit dat de persoon minder geneigd zal zijn om hulp te zoeken. Hulp die aan patiënten die in de ontwikkelingsfase van psychose zitten toch amper geboden wordt. Maar de persoon in kwestie kan vervolgens zo veel cannabis beginnen gebruiken dat hij problemen krijgt met schoolprestaties, ouders, en dergelijke. Deze nieuwe omgevingsfactoren spelen natuurlijk de psychose in de hand. Na een tijdje zullen de symptomen zo erg worden dat de ontspannende stoffen van weed (vooral cannabiniol) het niet meer halen van de symptomen. De emotionele last van die symptomen zal vervolgens uitvergroot worden door de psychedelische stoffen van weed (vooral THC), die emoties uitvergroten. Deze zeer intens verhoogde emotionele last zal de negatieve cyclus waar psychose uit ontstaat versnellen, maar de cannabisgebruiker zal niet kunnen stoppen omdat hij nog steeds hoopt op het vroegere, kalmerende effect. Merk hierbij op dat psychedelische drugs, of drugs met psychedelische eigenschappen zoals cannabis, NIET psychotomimetisch (lijkend op een psychose) zijn. Dat is een mythe die ontstaan is tijdens onethische experimenten die de C.I.A. uitvoerde met LSD die in de regel psychoses uitlokten, of reacties die leken op een psychose en maar psychose genoemd werden for lack of a better word. Deze mythe wordt gevoed door berichtgevingen zoals deze, waarin cannabis ongenuanceerd psychoses zou uitlokken. In sommige gevallen is de psychose al zo nabij dat de eerste joint al een psychose uitlokt. Dit mag niet verward worden met zogenaamde toxische psychoses die veroorzaakt worden door cannabis en van voorbijgaande aard zijn. Psychose is hier een verkeerd woord voor, omdat het in feite alleen gaat over een uitvergrote paniekaanval met de bijhorende angstige delusies. Dat jongeren die op vroege leeftijd (in de regel rond 15 jaar) cannabis beginnen te gebruiken vroeger een psychose krijgen, valt te wijten aan: 1. deze jongeren zouden zonder cannabis ook al vroeger een psychose krijgen, en door de bijhorende vroege symptomen zochten ze ook eerder naar cannabis, 2. de uiteindelijke schade door cannabisgebruik is heviger omdat deze jongeren aan hun leeftijd gevoeliger zijn aan cannabis. Als de regeringen wereldwijd meer tijd en geld zouden investeren in kwalitatief onderwijs en opvoeding, waarin kinderen van jongs af aan worden geleerd hoe ze op een positieve manier met hun emoties, gedachten, omgeving en drugs moeten omgaan, en waar elke persoon voorzien wordt van een stabiele, veilige en gelukkige omgeving, en van psychologische steun, kunnen niet alleen psychoses vermeden worden, maar ook cannabismisbruik. Zelfs mensen met een genetische aanleg voor psychose kunnen in deze utopie veilig weed gebruiken met positieve recreationele en therapeutische effecten. Want die zijn er ook, zolang de drug maar juist gebruikt wordt. En dat is iets lastiger dan pilletje slikken en wegdromen zoals de legale medicijnen die nu op de markt zijn en de situatie op de lange termijn erger maken. Uiteindelijk zou ik ook graag wijzen op het aantal mensen die een genetische aanleg hebben voor psychose, weed gebruiken en hier POSITIEVE gevolgen van ondervinden. Dit valt te echter te wijten aan de afwezigheid van intens negatieve omgevingsfactoren en gezonde cognitieve copingsmechanismen. Ik zou echter niemand die zich psychotisch begint te voelen, of andere emotionele problemen heeft, aanraden om cannabis te gebruiken als therapiemiddel. Want er is een grote kans dat het foutloopt, jammer genoeg omdat er geen begeleidende therapie is en voldoende inzicht in de positieve gevolgen van het goedje. Ik heb bijlange nog niet alles verteld wat ik weet over psychedelische drugs (zoals weed), psychose, ander mentale ziektes, regeringen en bedrijven met economische belangen, en verkeerde berichtgeving in de media, maar ik heb nu jammer genoeg geen tijd of zin om daar verder over uit te breiden. Ik raad de geïnteresseerden aan om het internet af te schuimen op zoek naar studies die een genuanceerd beeld geven van de cannabis-kwestie. I know, almost a hopeless task.
Marcell
Donderdag 10 november 2011 - 15u12
zeveraars, wa gelle zegt slaagt op nix en er zitten zelfs dingen tussen die rechtuit gelogen zijn!! er is persvrijheid voor jullie maar liegen zou verboden moeten worden. en ik kan ook een verhaal van een jongetje fixen die elke dag jarenlang grote hoeveelheden cannabis gebruikt en niks heeft van de opgenoemde effecten ;)
gem11
Vrijdag 21 oktober 2011 - 10u44
DRINGEND Aandachtspunt voor Humo!!!! Graag, heel de waarheid aub. Voor eens en altijd er zijn zoveeeeeeel medisch positieve zaken die cannabis en zijn stoffen kan bewerkstelligen, waarom is niet een heel objectief artikel hierover. Weten mensen wat het kan betekenen voor kankerpatienten' Manuel Guzmn uit Madrid ondervond dat cannabinoden, de actieve bestandbestanddelen van marihuana, tumoren voorkomen. Dan hebben we het nog niet over MS, Alzheimer,...Mensen hebben ook recht op deze waarheid!!!
tuur
Donderdag 13 oktober 2011 - 00u56
Als we hier niet meer mogen reageren moeten ze de reageer knop maar weg doen na een week' Zolang die er staat mogen we reageren op dit artikel. Wist wel niet dat iedereen die hierop gereageerd heeft een email kreeg van nieuwe reacties, dus zal nu niets meer posten. Bekijk allemaal de documentaire maar eens en verspreid deze informatie. Alvast bedankt!
Zsa Zsa Geventen
Woensdag 12 oktober 2011 - 12u04
Zeg, we zijn ondertussen al een dikke week verder. Ik weet dat tijd relatief is, zeker als je er eentje rookt, maar kunnen we misschien beginnen te denken aan afronden' Het laatste oorspronkelijke commentaar (en dus geen reactie op x of herhaling van y) in deze kolom dateert ondertussen al van, euh... Helemaal vanonderen. De twee of drie mensen die nog willen verder soebatten, moeten maar hun contactinfo uitwisselen en ondereen verder zaniken. Daar kunnen ze ook al hun youtubelinkjes kwijt. Dag!
tuur
Dinsdag 11 oktober 2011 - 23u49
Ik kan de documentaire blijkbaar niet correct postten, maar indien u deze wil zien moet u gewoon: "Clearing the smoke: the science of cannabis" intypen op youtube en dan krijg je meteen de volledige documentaire. Zeer leerrijk en informatief.
tuur
Dinsdag 11 oktober 2011 - 23u46
Indien u mij niet gelooft en het onderwerp zelf wil bekijken en analyseren kijk dan deze documentaire volledig uit: http://www.youtube.com/watch'v=8aTbnO9I-TU. Indien u geen tijd of moeite wil besteden aan dit onderwerp, bekijk dan aub toch dit heel even. Dit duurt slechts 2 minuten en zo krijgt u toch een duidelijker beeld van wat ik net bedoel: http://www.youtube.com/watch?v=tEtpxPWjcrw&playnext=1&list=PLA6EDB428B9BB6FB3 Alvast bedankt voor u interesse
tuur
Dinsdag 11 oktober 2011 - 23u32
U bent voor mij het zoveelste bewijs dat mensen die onwetend zijn, zich makkelijk verdedigen door gewoon 1 excuus te gebruiken zonder dit te onderbouwen. U veralgemeent en geeft geen rationele uitleg. Ik pleit hier toch niet voor cannabisgebruik bij jongeren of overmatig cannabisgebruik' Dus hoe komt u erbij dat ik mijn gebruik rationaliseer. Als ik dit zou doen zou ik dit niet online doen. Ik gebruik zelf slechts zeer sporadisch, maar ik probeer enkel u te informeren. Fijne dag nog
Els Van Eeckhaut
Dinsdag 11 oktober 2011 - 19u18
Tja, rationaliseren dus. I rest my case.
tuur
Dinsdag 11 oktober 2011 - 18u49
Cannabis is al 5000 jaar een medicijn en dat zal het altijd blijven. Er zijn zeker slechte kanten, die worden ook besproken in de documentaire, maar er zijn veel meer positieve effecten. Legaliseren en controleren is de enige oplossing om een goed beleid te voeren en het uit de handen van kinderen te houden. Ik snap de connectie tussen cannabis en psychose maar cannabis kan nooit de enige oorzaak zijn. Dit hangt samen met depressie, stress en allerlei achterliggende problemen.
tuur
Dinsdag 11 oktober 2011 - 18u44
Ik kan ook goed begrijpen dat u dit concludeert maar neem dan even de tijd om de links te bekijken die gepost zijn. Ik verzin dit niet, dit is wetenschappelijk onderbouwt. Uw mening daarentegen niet, dit is een veralgemening. Zo reageert iedereen die hier niet van op de hoogte is. De overheid zal dit ook blijven verzwijgen aangezien het onmogelijk is om een patent te nemen op een plant. Daarom zijn er ook maar weinig farmaceutische bedrijven die in cannabisonderzoek investeren.
Els Van Eeckhaut
Dinsdag 11 oktober 2011 - 07u59
Het is normaal dat mensen hun eigen gebruik rationaliseren, maar zodra men (zoals onder) begint te beweren dat cannabis kanker geneest, zie ik daar eerder de bevestigin in van al het gezegd over de invloed op het denken van het goedje.
tuur
Dinsdag 11 oktober 2011 - 00u29
Ik kan hier blijkbaar geen weblinks plaatsen, maar voor diegene die geïnteresseerd zijn in de positieve werking van cannabis, typ op youtube de volgende termen in: Cannabis cures cancer, Cannabis and epilepsy, Cannabinoid system. Enkele interessante documentaires met getuigenissen van dokters en patiënten: "Clearing the smoke: the science of cannabis", "Waiting to inhale", "The union: the business behind getting high". De eerste is de meest recente en meest informatieve documentaire. Enjoy
tuur
Dinsdag 11 oktober 2011 - 00u22
Bij de laatste link ontbreekt er 1 letter vandaar de correcte link: http://www.youtube.com/watch'v=8aTbnO9I-TU Veel kijkplezier :)
tuur
Dinsdag 11 oktober 2011 - 00u20
Enkele getuigenissen van dokters en patiënten (kanker,aids,epilepsie, post-traumatische stress, ziekte van chron, ...) over de positieve werking van cannabis en zijn vele componenten: 1) http://www.youtube.com/watch'v=HnPRsZCfdpo&feature=channel_video_title 2)http://www.youtube.com/watch?v=9cUC8tjoB_0 3)http://www.youtube.com/watch?v=0SilrJ_Bqv4&feature=related 4)http://www.youtube.com/watch?v=4ypbNYYMPXg&feature=related 5) Zeer leerrijk: http://www.youtube.com/watch?v=8aTbnO9I-T
tuur
Maandag 10 oktober 2011 - 23u58
Ik ben nog altijd zeer anti drugs voor personen onder de 21 jaar, maar ik vind dat deze angstversterkende verhalen een slechte invloed hebben op de psychef. Zo creëer je namelijk een grote angst. Het is hoog tijd dat je de positieve effecten van cannabis beschreven worden. Er zijn zoveel nieuwe ontdekkingen gedaan door allerlei universiteiten en medische instellingen. CANNABIS GENEEST KANKER! In Spanje, Portugal, Nederland en De Verenigde Staten doen ze hier al verscheidene jaren onderzoek naar.
tuur
Maandag 10 oktober 2011 - 23u53
Ik kan goed begrijpen dat overmatig cannabisgebruik een psychose kan triggeren bij personen jonger dan 21, maar enkel als je hier een aanleg voor hebt. Je kan onmogelijk een psychose krijgen van cannabisgebruik, als je hier geen aanleg voor krijgt. Er is nog geen enkel causaal verband gevonden die dit bewijst. Het is zelfs zo dat personen die psychotisch of schizofreen zijn, cannabis gebruiken als medicijn om hun psychoses en hun paranoïde gedachten te verminderen.
Els Van Eeckhaut
Maandag 10 oktober 2011 - 21u14
@Okin: ik ben intussen 40 jaar oud, en mijn relaas gaat over mijn tienerjaren. Tieners zijn gevoelig voor groepsdruk, tieners schatten gevaar niet steeds zo goed in, al is zelfs dat een understatement pur sang. Zeg maar eens tegen een veertienjarige dat ze niet aan de druk van de groep moeten bezwijken: ik heb er intussen zelf een paar, I know the drill.
Okin
Maandag 10 oktober 2011 - 16u18
@elisa, de vergelijking met alcohol gaat op juridisch en medisch vlak wel op. Want als je je kinderen en jongeren wil beschermen tegen drugsmisbruik moet er een kader zijn zoals bij alcohol. Dan worden ze behandeld als patiënten in plaats van criminelen.
Okin
Maandag 10 oktober 2011 - 16u14
@rob, dat bericht was dan @melk ed ;) @elisa, als je er overgevoelig aan bent moet je het ook niet doen. Groepsdruk is geen excuus, moet je maar wat karakter kweken. Heb ook zo iemand gekend, die was allergisch aan bepaalde stoffen in cannabis. Doordat het ilegaal is kan zulk een allergie niet worden vastgesteld. Het is ook absurd iets illegaal te maken en te bestraffen omdat enkelen er allergisch aan zijn. Dan kunnen we hetzelfde doen met melk en noten.
verf
Maandag 10 oktober 2011 - 15u41
Kofi Annan een dramatische oproep
verf
Maandag 10 oktober 2011 - 15u37
Ondertussen doet o.a. de voormalige secretaris-generaal van de V.N. Kofi Annan een dramatische oproep
rob
Maandag 10 oktober 2011 - 14u26
@okin: dat was inderdaad het punt dat ik probeerde te maken (aanhalingstekens = citaat). Dank u voor de nuttige informatie en de link, interessant artikel.
Els Van Eeckhaut
Maandag 10 oktober 2011 - 14u22
De discussie over de vergelijking met alcohol is trouwens gewoon idioot. Verschillende producten, verschillende gevolgen, verschillende aanpak nodig.
Els Van Eeckhaut
Maandag 10 oktober 2011 - 14u20
Heel veel mensen zijn overgevoelig voor Cannabis, dat is altijd zo geweest, vroeger en nu. In de jaren 80 heb ik meegemaakt waar dit artikel over gaat. Angst, paniek, het gevoel dat iedereen naar mij keek, ook als ik niet gebruikte. Vreselijk. Blijkbaar werkt het bij sommige mensen anders. Ik vond het moeilijk om te stoppen omdat je dan niet cool was. En omdat ik die verschijnselen in het begin niet had. Tot op vandaag heb ik soms last van angstaanvallen, die toen begonnen zijn.
Okin
Maandag 10 oktober 2011 - 11u27
@armand, dat is inderdaad zo. Ik ben wel overtuigd dat de publieke opinie en de politiek dit kan omkeren, mits correcte wetenschapelijke informatie. De textielindustrie maakt die wetten niet. Al begrijp ik ook wel dat onze politiekers al lang verkocht zijn aan de industrie en hun lobbies. Het is aan ons om op mensen te stemmen die dat (nog) niet zijn.
Okin
Maandag 10 oktober 2011 - 11u07
@rob, dan bent u slecht geïnformeerd. Alcohol leidt wel degelijk tot psychoses. Een alcohol verslaafde die stopt heeft zelfs een veel grotere kans op een psychose dan een cannabisgebruiker. http://emedicine.medscape.com/article/289848-overview
rob
Zondag 9 oktober 2011 - 21u53
@ melk ed: " Maar bij mijn weten worden mensen ook niet psychotisch van alcohol, en heeft alcohol in se geen risico's, tenzij met overdoses natuurlijk." Waar haalt u dit soort pseudo-wetenschappelijke nonsens vandaan'
armandzouhetwelweten
Zondag 9 oktober 2011 - 16u43
@Okin Wiet is illegaal gemaakt om een textielmarkt af te schermen die in handen was van een elite. Wiet kan alleen legaal worden als het voor die elite winstgevender is om het te verkopen dan om het te verketteren. Maar wiet is zo makkelijk te kweken dat er veel concurrentie zou zijn. Daarom moet het verbod op productie en verkoop van (en winst uit) wiet in stand gehouden worden. In een democratie hou je iets verboden door het zwart te maken. 't Gaat niet om gezondheid, maar om economie.
verf
Zondag 9 oktober 2011 - 16u16
Misschien dat er nu eens over de echte problemen kan gepraat worden. Eind jaren 60tig Na mijn verplichte legerdienst ga ik niet terug in het benepen vloms dorp gaan wonen ik stap uit in Gent en blijf er. Zoals vele jongeren toen deden. Groot misbaar want de steden zijn des duivels. Mijn ouders bezoek ik 1 weekeind per maand. Begin jaren 80tig Ik bemerk dat mijn geliefde broer die toen 18 jaar werd in dat benepen dorp aan de heroïne begint. Ik overtuig mijn geliefde broer om met mij mee - in d
Okin
Zaterdag 8 oktober 2011 - 00u25
LEGALISEREN! zodat er controle komt op kwaliteit, die psychoses komen door gemanipuleerde wiet. Wat 10-15 jaar geleden te koop was in de coffeeshops was goeie wiet, wat je nu koopt is HARD drugs. Alcohol is hard drugs en veeel schadelijker dan wiet.
zer
Vrijdag 7 oktober 2011 - 16u07
En je punt is'
Okin
Vrijdag 7 oktober 2011 - 15u16
WHEN WE GROW, This is what we can do (Full Documentary) - must see! http://www.youtube.com/watch'v=PSKJrgGqx_E
melk ed
Vrijdag 7 oktober 2011 - 15u01
Alcohol is legaal, maar onder invloed rijden is wel illegaal. Als je onder invloed van alcohol in een ongeval sterft, ben je niet legaal bezig. Ik geloof dat van cannabis je reactiesnelheid ook aanzienlijk verminderd, waarschijnlijk rijden er ook gewoon veel minder onder (sterke) invloed van cannabis dan mensen die rijden onder invloed van alcohol. Maar bij mijn weten worden mensen ook niet psychotisch van alcohol, en heeft alcohol in se geen risico's, tenzij met overdoses natuurlijk.
jeroen.yla
Vrijdag 7 oktober 2011 - 00u17
@Melk Ed: Je moet het gevaar van alcohol dan ook in een breder spectrum bekijken dan de 'kater' alleen. (Niet iedereen heeft nu eenmaal een kater na het drinken) Alcohol heeft al zoveel mensen het leven gekost op de Vlaamse wegen, maar het blijft wel legaal. Naar mijn weten is er nog geen een ongeval te wijten ENKEL aan cannabisgebruik. Alcohol verdooft en verandert je op een manier die niet te vergelijken valt met cannabis.
armandzouhetwelweten
Donderdag 6 oktober 2011 - 17u02
Het voorkomen en de effecten van enig verhoogd thc-gehalte in "de wiet" is nog niet onderzocht. Een oorzakelijk verband tussen wietgebruik en psychose evenmin. Drogredenen zoals "B kwam na A dus B komt door A", een algemene regel afleiden uit specifieke gevallen en foute redeneringen zoals "wiet is illegaal, zwaarder spul is illegaal, dus is de overstap van wiet naar zwaarder spul gemakkelijk" (zoals "ik kan in mijn jas, mijn jas kan in mijn koffer, dus ik kan in mijn koffer") bewijzen niks.
Luc
Donderdag 6 oktober 2011 - 16u14
't Gaat hier oa nog maar eens over de stepping-stone theorie. Deze theorie klopt inderdaad niet in zoverre dat wie cannabis gebruikt niet noodzakelijk ZAL overstappen naar andere middelen. Ik mocht echter van zeer nabij (in mijn familie, en als jarenlang lid van een groep van ouders van gebruikers) ondervinden dat, wie cannabis (toch een illegaal middel) gebruikt, de overstap achteraf naar ander en zwaarder spul veel makkelijker maakt: da's geen theorie maar ervaring ...
jos
Donderdag 6 oktober 2011 - 13u36
Andere bedenkingen bij het artikel: 3) Volgens Vandenbussche klopt de steppingstonetheorie. Het is al meermaals bewezen dat deze theorie niet klopt. Zelf de Vereniging voor Alchol en andere Drugsproblemen (VAD) beweerd dat deze theorie niet klopt.
jos
Donderdag 6 oktober 2011 - 13u29
Andere bedenkingen bij het artikel: 2) Het is waarschijnlijk inderdaad zo dat de cannabis veel sterker is dan vroeger maar iedereen die cannabis rookt bepaald toch zelf de hoeveelheid die hij rookt (op een joint legt)' Doordat cannabis illegaal is hebben de meeste mensen geen vaste plaats waar ze hun cannabis halen, hierdoor verschilt de soort/kwaliteit/sterkte van de cannabis telkens. Maar indien je de nieuw gekochte cannabis te sterk vindt, leg je er de volgende keer toch gewoon wat minder op?
jos
Donderdag 6 oktober 2011 - 13u22
Andere bedenkingen bij het artikel: 1) Cannabis grootste oorzaak van verslaving bij jongeren' De meeste jongeren die ik ken en cannabis roken (en dat zijn er heel wat, veel meer dan dat iedereen zou denken) roken meestal enkel cannabis wanneer ze uit gaan en zelf dan is dit nog geen vereiste. Deze mensen kunnen met gemak enkele weken (of langer) zonder cannabis. Maar een week geen alcohol of een dag zonder sigaretten zal al veel moeilijker gaan.
jos
Donderdag 6 oktober 2011 - 13u11
Wanneer iemand dan natuurlijk de gewoonte heeft 10 joints per dag te roken + nog te experimenteren met paddo's, lsd, DMT en LSA en blijkbaar nog eens gevoelig is voor psychoses is het wel meer dan logisch dat dit misloopt. Iemand met een leverprobleem moet ook geen 10 streekbieren per dag drinken...
jos
Donderdag 6 oktober 2011 - 13u04
Wel raar dat humo nu zo negatief is tegenover cannabis terwijl ze in hun artikel van Trek Uw Plant eerder positief waren over cannabis. Als ik het me goed herinner ging een humo-reporter in dat artikel naar een arts gaan informeren naar de gevolgen van cannabis en waren die gevolgen volgens die arts te verwaarlozen. De arts vergeleek een joint roken met een streekbiertje drinken. Zie vervolg
Okin
Woensdag 5 oktober 2011 - 17u46
http://www.saferchoice.org/content/view/24/53/
bartho
Woensdag 5 oktober 2011 - 17u26
De bronnen van dit artikelfragment hebben er allemaal persoonlijk belang bij cannabis te demoniseren. Pim legt er de verantwoordelijkheid voor zijn problemen. Van Winkel, de Sleutel en de VAD leven van mensen die willen of moeten stoppen met cannabisgebruik. Brice De Ruyver en de Druglijn zijn neutralere informatiebronnen.
Ikke
Woensdag 5 oktober 2011 - 15u49
Jow Wa supper slecht artikkel 1* Alcool is de meest verslavende drugs ooit 2* Als ik het goe begrijp voelde ge u gewoon kut, als ge ni had gesmoort zou ge u just etzelfde hebbe gevoeld, Vraag is aan imand die de hele tyd studeert geen vriende heeft en geen drugs doe hoe die zig voelt' 3* u psichiator heeft et op de wiet gestoke omda het een zeer slechte psycheator is
melk ed
Woensdag 5 oktober 2011 - 11u49
als je pech hebt, krijg je die dus wel en dan is de schade veel groter dan van een kater zoals je die bij alcohol hebt. Als "diagnostisch middel" is ook niet echt oke, aangezien men nog altijd niet weet of schizofrenie iets is dat al van bij je geboorte in je zit (en of het dan al dan niet zal uitbreken, door het bv te triggeren door zware stress of: wiet).
melk ed
Woensdag 5 oktober 2011 - 11u47
waar haalt iedereen het hier dat alcohol zo slecht is' Je "hoort" dat wel vaak als argument om wiet evt te legaliseren maar heb er nog nooit iets fatsoenlijks over gelezen. Alcohol is op korte termijn heel schadelijk voor de hersenen, maar eens je je kater hebt uitgeziekt, is die schade voorbij. Van wiet hebben veel mensen nooit last, maar dat is met sigaretten toch ook zo. Niet elke roker sterft aan longkanker, niet elke wietgebruiker krijgt psychoses. Maar als je pech hebt, (wordt vervolgd..)
Jom
Woensdag 5 oktober 2011 - 03u30
Man die Pim kon zijn psychoses even goed krijgen van een lat coke, alcohol etc etc. Ik heb dagelijks last van koppijn, en dan vind ik een joint roken een pak effectiever dan een pijnstiller, en heb er zelf nog geen 1 nadeel aan gevonden. Er zijn zoveel studies die beweren dat wiet gebruik slecht is, op welke basis wordt alcohol dan wel geaccepteerd in de maatschappij' Of is het puur wettelijk; dit mag en dat niet? Maar zulke beslissingen worden genomen door hypocriete politici.
Bram
Woensdag 5 oktober 2011 - 00u29
Het probleem is dat ze ooit het onderscheid gemaakt hebben tussen soft en hard drugs terwijl dat onzin is. Het is zo dat je van xtc en amfetamines lichamelijk afhankelijk word maar met deze drugs heb je minder risico op psychische problemen. Ik ken persoonlijk meer mensen die nadeel ondervonden van softdrugs als van harddrugs
ShadesOfGreen
Woensdag 5 oktober 2011 - 00u22
Ik kan enkel uit eigen ervaring spreken natuurlijk maar ik heb in al die jaren nooit problemen ondervonden, nooit afkickverschijnselen gehad, ook niet bij stops van een jaar of meer, niets. Er zijn miljoenen mensen die door de eeuwen heen probleemloos cannabis gebruikt hebben zonder ook maar 1 enkel gedocumenteerd sterfgeval. Iedereen moet de vrijheid hebben om voor zichzelf te kunnen beslissen. En houden we het aub bij wetenschappelijke feiten ipv 'getuigenissen' van psychoten en zielenknijpers
franstje
Dinsdag 4 oktober 2011 - 18u33
Eerlijk hé, ik ben 64 en ik heb vroeger vrienden gehad die je verslaafd kon noemen. Toch begrijp ik nog altijd niet waarom je daaraan begint. Praktisch iedereen weet op dat ogenblik dat het tot verslaving kan leiden. Dat wil ook zeggen, kan véél geld kosten, slecht zijn voor je gezondheid én problemen geven bij familie én op je werk... engazomaardoor. Waarom beginnen jongeren er dan aan'? Ervan proeven kan nog (heb ik ook gedaan), maar daar moet het bij blijven, ook bij alkoholgebruik...
Bob
Dinsdag 4 oktober 2011 - 18u24
@franstje:'hebben wij dan niet het vermogen om gewoon gelukkig te zijn met wat de natuur ons gaf'' Tuurlijk wel, en de natuur gaf ons cannabis! ;) Nu ja, ik begrijp wel wat je bedoelt hoor maar het leven draait toch om meer dan enkel datgene waar je nood aan hebt, ik hecht meer belang aan dingen waarvan ik geniet, drankje hier, jointje daar, lekker eten, leuk gezelschap, goede seks enz... Niet allemaal noodzakelijk maar wel leuk meegenomen toch?
Ased
Dinsdag 4 oktober 2011 - 17u23
Oja, Pim' Ge zijt ne loser
Ased
Dinsdag 4 oktober 2011 - 17u22
Hahahaha, wat een hoop dik gelul!! Wete, jullie zouden beter is meer naar alcohol kijken en de gevolgen daarvan ipv altijd te zitten zagen over cannabis. Alcohol is op welke manier dan ook schadelijker dan wiet maar toch mag dit wel. En dat is wel een gezonde gedachtengang ofwa' Jezus, leer er eerst mee omgaan en schrijft er dan iets deftig over... Dan altijd hetzelfde gezever...
franstje
Dinsdag 4 oktober 2011 - 10u24
Ik kan absoluut niet begrijpen dat iemand nood heeft aan eender welk soort van hersen-beneveling - hebben wij dan niet het vermogen om gewoon gelukkig te zijn met wat de natuur ons gaf' Waarom zich begeven aan dit soort van 'valse weldoening', terwijl we zondermeer volledig clean onze problemen soms al moeilijk de baas kunnen. Laat je omringen door échte goede vrienden, dan heb je die spullen, die tenslotte levens 'kunnen' verwoesten, niet nodig.
Bob
Dinsdag 4 oktober 2011 - 01u03
Clearing the smoke: the science behind cannabis" Over psychose en schizofrenie "http://www.youtube.com/watch'v=sjWDS9nG7HE"
Bob
Dinsdag 4 oktober 2011 - 00u41
Wat een onzin! Waarschijnlijk krijgen we binnenkort nog een remake van 'Reefer Madness' te zien. Er zijn ondertussen wel genoeg onderzoeken geweest die aantonen dat cannabis bij mentaal gezonde mensen geen problemen veroorzaakt maar dat individuen met mentale stoornissen net meer geneigd zijn om drugs te gebruiken waarna symptomen zich dan vlugger en duidelijker beginnen te manifesteren. Nog even vermelden dat dit bij eender welke drug het geval is, niet enkel cannabis maar ook alcohol enz...
Okin
Maandag 3 oktober 2011 - 22u52
Cannabis is nog altijd de veiligste drug die er bestaat (op chocolade en koffie na misschien). Dat is al uitgebreid gedocumenteerd. Al is het wel juist dat de wiet van tegenwoordig zo ongezond mogelijk gemaakt wordt. Maar dat hebben ze met de legale 'sigaretten' ook gedaan. De gevolgen van legale drugs zoals alcohol, anti-depresiva, slaapmiddelen,... zijn veel nefaster dan die van cannabis. Legaliseren die handel, dat is maar consequent en logisch.
bartho
Maandag 3 oktober 2011 - 22u10
http://www.youtube.com/watch'v=iqLxmhIPeFM&feature=related
bartho
Maandag 3 oktober 2011 - 22u05
@ed: Je kan beter je schizofrenie ontdekken na een joint, zoals Pim, dan na een moordpartij, zoals Kim De Gelder. Cannabis als diagnostisch instrument geeft in elk geval een nieuwe dimensie aan de term "medicinal use". 't Is (weer) simpel: experimenten met roesmiddelen hoort bij de jongerencultuur. Dat vraagt om eerlijke voorlichting, niet om sensationele en speculatieve bangmakerij. Waar is bvb. het standpunt van de Druglijn' En exjunks geven inderdaad vaak het spul de schuld van al hun fouten.
Fvd
Maandag 3 oktober 2011 - 19u11
Benieuwd naar de rest van het artikel, het belooft allesinds weinig goed. De ideeën van een nog niet volledig herstelde psychosepatiënt gebracht als een vaste, voor iedereen geldende waarheid. Mensen moeten al lang niet meer op eigen houtje paranoia worden van hun eerste joint want dat worden ze al van alle zever die men in de "boekskes" verkoopt. Dit natuurlijk met alle respect naar Pim die wel degelijk een moeilijke tijd zal doormaakt hebben al dan niet veroorzaakt door zijn wietgebruik.
melk ed
Maandag 3 oktober 2011 - 18u34
"'t Is simpel: ben je schizofreen, smoor dan geen joints." 't Is nie zo simpel; je kan pas weten of je schizofreen bent nadat je een eerste psychose hebt gehad, die eventueel kan uitgelokt zijn door een joint (die je gerookt hebt met de veronderstelling dat je niet schizofreen bent). Dan is het om zeep
verf
Maandag 3 oktober 2011 - 18u12
Zatlappen zijn tegen drugs. De christelijk
bartho
Maandag 3 oktober 2011 - 17u11
Elke zomer dezelfde zever. En elke keer dezelfde drogreden: "post hoc ergo propter hoc" ofwel "Ben werd kaal nadat hij bij de Kreuners ging drummen, dus werd Ben kaal door bij de Kreuners te drummen". Onzin dus. 't Is simpel: ben je schizofreen, smoor dan geen joints. Dat Humo nu eens uitzoekt hoe het kan dat die zot hieronder vijfduizend tekens krijgt in plaats van vijfhonderd gelijk de rest.
2ldmoe/b
Maandag 3 oktober 2011 - 14u48
den "verf ed" zou der precies beter eerst es ne goeien gaan doempen, om wat kalmer zijn standpunt duidelijk te kunnen maken...
verf
Maandag 3 oktober 2011 - 14u36
veerle dobbelaere gene bervoets nic balthazar tom lanoye zien er zeer paranoya uit http://youtu.be/cr5I58omDSY
polleke
Maandag 3 oktober 2011 - 14u31
Wat wel al vaststaat, is dat het de kans voor die aandoeningen verhoogt ALS de persoon die blowt daar van nature al vatbaarder voor is. Verder kan cannabis geestelijk verslavend zijn, maar absoluut niet lichamelijk. De
polleke
Maandag 3 oktober 2011 - 14u31
In het artikel wordt beweerd dat cannabis schizofrenie veroorzaakt en psychoses in de hand werkt. Graag zou ik daar dan bewijs van willen zien en niet enkel een bewering van iemand. Ik heb via mijn werk toegang tot de database van alle gepubliceerde wetenschappelijke artikels in de wereld en ik heb er nog geen enkele gevonden die dit "onomstotelijk" kan bewijzen. Wat wel al vaststaat, is dat het de kans voor die aandoeningen verhoogt ALS de persoon die blowt daar van nature al vatbaarder voor is
joehd
Maandag 3 oktober 2011 - 14u24
duidelijk last van een psychose :)
verf
Maandag 3 oktober 2011 - 13u44
Van wiet wordt men paranoya door verf ed T'portootje Stel je eens voor dat je in deze hete zomer ergens op een leuk terrasje aan de staatkant een portootje zit te drinken. Stel je eens voor dat opeens een Rijkswacht GTI voorbij komt gezoefd. stel je voor dat die auto met een beangstigend geluid omdraait met een hoger dan normale snelheid op je tafeltje toesnelt. De ambtenaar vraagt wat je daar doet, waarna je, lichtjes bleek geworden, antwoord dat je een portootje drinkt, waarna de ambtenaar je op een autoritair toontje toesnauwt: "Paske!'" Alsjeblieft, vriendelijk of zelfs maar beleefd zijn, dat hoort daar niet bij. Dat doen ze wel op deftige terrassen, maar daar worden ze niet naartoe gestuurd. Daar zitten hun officieren. Die ambtenaren hebben het wel begrepen , voor ons volstaat :"Paske !"Als u inderdaad een portootje lurkt, is er geen vuiltje aan de lucht. Want portootjes zijn in dit land beschermd. Erger zou zijn als je portootje ineens tot "verboden" drug was uitgeroepen . Want roesverwekkende middelen verbieden ze graag, De ANTI DRUG Maffia Betaald door de drug maffia Stel je dus voor dat je portootje opeens tot illegale drug is verheven. Wat volgt? De ambtenaren zullen je niet inlichten, ze lichten jou op en zichzelf in. Ze gaan je portootje besnuffelen alsof het gif betreft. Uw openlijk op het terras van je stamkroeg als een ernstig misdadiger in de boeien slaan. Ze bekijken je alsof je verantwoordelijk bent voor alle port doden. Ze nemen je mee naar hun bureau ondervragen je over uw relatie, uw ouders, uw lief , uw vrienden en iedereen die jij noemt krijgt bezoek van een gerechtelijk ambtenaar. Ze zullen jou ook thuis bezoeken, om dat huis en zijn inwoners vakkundig te slopen . Als ze je voorraadje porto-van-goede-jaren vinden, zullen ze je beschuldigen van dealen en maffialidmaatschap. Ze zullen je huis al je bezittingen aanslaan .Ze mogen, sommige politiekers van dit land hebben hen dat recht gegeven. Ambtenaren hebben zelf zonen en dochters. Die krijgen met deze toestanden niet te maken. Hun salaris en hun positie stelt hun in staat hun kroost uit de handen van justitie te houden. Wat met het kleine grut gebeurt zal hen een worst wezen. Orde moet er zijn! Dat niemand beweert dat deze discussie abstract is. Er zitten momenteel mensen in de gevangenis voor het roken van een joint. Sommigen met een straf van twee jaar effectief! Ieder mens die nu zijn stem niet verheft is medeverantwoordelijk En van verboden port wordt men Paranoia © Verf. Moriaanstraat A'pen 1991
Reageer ook