© belga
Superstormen zoals degene die laatst vijf doden maakte op Pukkelpop, zullen zich elke zomer meermaals gaan voordoen. En die pakken sneeuw van de voorbije winters, daar kunnen we ook maar beter aan wennen. En dat is nog maar een begin, waarschuwen wetenschappers: 'Mogelijk zijn we het point of no return nu al voorbij.'
"'Ik geef onze beschaving nog vijftig jaar'"
Heeft de wetenschap schokkende nieuwe bevindingen gedaan? Is het erger geworden, en zo ja: hoeveel? We vroegen het aan twee ondervoorzitters van het IPCC: de Belg Jean-Pascal van Ypersele, professor aan de UCL (en neef van Jacques van Ypersele de Strihou, de kabinetschef van koning Albert), en de Amerikaan Kevin Trenberth, hoofd klimaatanalyse op het National Center for Atmospheric Research in Colorado.
[...]
HUMO Is klimaatverandering nu echt hier, heren? Gaan we het ook merken in ons dagelijkse leven?
Kevin Trenberth «O, maar het is al een hele tijd echt hier, hoor. Alleen leggen de mensen de stukjes van de puzzel nog niet altijd bij elkaar, zeker niet in de States. Nadat de orkaan Katrina in 2005 de stad New Orleans had verwoest, waren ze zich plots pijnlijk bewust van de klimaatverandering. Maar ze kijken niet naar het grote plaatje. 2010 was na 2005 het meest actieve orkaanseizoen tot nu toe, maar omdat er toevallig niet zoveel van die stormen de VS troffen, merkte je daar niet zoveel van in de media.»
[...]
HUMO We voelen het al aan ons water: wordt een België nog natter dan het al is?
Van Ypersele «Het hangt ervan af op welke termijn je het bekijkt. De totale hoeveelheid regen over één jaar zal wellicht min of meer constant blijven. Maar de verdeling wordt waarschijnlijk anders: meer droge zomers, en meer natte winters. Bovendien krijg je een hogere frequentie van zeer intense regen - extreme stortbuien, dus. Daardoor vergroot ook de kans op overstromingen, want als het zeer hard regent, raken de afwateringssystemen overbelast. Die trend zie je nu al in België, en hij zal nog sterker worden.»
HUMO Als ik in Oostende, Knokke of Blankenberge woon, moet ik er dan aan beginnen te denken om naar Brussel te verhuizen?
Van Ypersele «Zo ver zou ik nu nog niet gaan, maar het risico op vernietigende stormvloeden zal zeker stijgen. Dat is waarom de overheden in Nederland en Vlaanderen hun dijken en stormvloedkeringen opnieuw aan het bekijken zijn. In Nederland en Groot-Brittannië hebben ze nu zelfs al beslist dat het op sommige plekken geen zin heeft om tegen het wassende water te vechten. Er staan daar huizen die bedreigd worden door het stijgende zeeniveau, en die men in zee zal laten verdwijnen. En misschien zijn er over een paar decennia ook bij ons wel huizen en wijken die te dicht bij de zee staan en moeten worden opgegeven.
»En het wordt alsmaar erger. Tegen het jaar 3000, hebben wij becijferd, kan het zeeniveau stijgen met ácht meter, en zelfs dat is een redelijk conservatieve schatting. Dan zou ongeveer een derde van Vlaanderen onder water staan.»
[...]
HUMO Sommige van uw collega's zeggen dat het voorbestaan van onze beschaving op het spel staat. Als we niet gauw iets doen, ligt de landbouw op z'n gat, stort de economie in, sterven tienduizenden planten- en diersoorten onherroepelijk uit en krijgen we natuurrampen die we onmogelijk nog het hoofd kunnen bieden.
Trenberth «Dat is realistisch op termijn. De beschaving zoals we die nu kennen, geef ik nog vijftig of zestig jaar. Trouwens, sommige symptomen zie je nu al. Kijk maar naar de klimaatvluchtelingen.»
HUMO Zoals in Somalië, van waaruit de voorbije maanden tienduizenden mensen naar Ethiopië en Kenia gevlucht zijn.
Trenberth «Bijvoorbeeld, ja. Dat probleem is gedeeltelijk de schuld van de burgeroorlog in dat land, maar de droogte speelt echt wel een grote rol - en die wordt mede veroorzaakt door de klimaatverandering.
»Maar je ziet het niet alleen in ontwikkelingslanden. In Texas valt tegenwoordig zo weinig regen dat heel wat boeren de boeken zullen moeten dichtdoen en elders op zoek zullen moeten naar werk. Dat is minder schrijnend dan Somalië, maar in zekere zin zijn die mensen ook klimaatvluchtelingen. Na Katrina zag je heel veel daklozen die vanuit New Orleans naar steden als Houston en Atlanta vluchtten: de eerste keer dat een ontwikkeld land zijn meerdere moest erkennen in een natuurramp. En vorige zomer had je die extreme hittegolf in Rusland, met die enorme bosbranden. Daardoor mislukte de Russische graanoogst, de graanprijzen stegen wereldwijd, en dáárdoor kwamen ook de prijzen van andere voedingsmiddelen onder druk te staan. Gevolg: mensen in India konden geen rijst meer kopen, en mensen in het Midden-Oosten geen brood.»
Het volledige interview leest u in Humo 3710 van dinsdag 11 oktober 2011.





























![Aimé Van Hecke: 'Humo heeft afspraak met de 21ste eeuw gemist' [fotospecial]](http://img.humo.be/q90/w148/h148/img_352/352566.jpg)


11 reacties
reageer ookFerdiEgb
Zaterdag 22 oktober 2011 - 00u02
Cyberspace was blijkbaar nogal nukkig: eerst was een deel niet te zien, daarna weer wel. Graag mijn laatste herhaling en dit verzoek in de prullemand laten verdwijnen...
FerdiEgb
Vrijdag 21 oktober 2011 - 23u58
(sorry, er was een stuk weggevallen!): Singer heeft in de afgelopen jaren (hij is 87!) meer geschreven over het klimaat dan Van Ypersele in zijn hele leven. Het enige bekende werk van Van Ypersele is wat hij geschreven heeft voor Greenpeace, niet bepaald een wetenschappelijke instelling. Een heel ander geval is Claes Johnson, die in een werk over numerieke simulaties van 2000 blz. 2 bladzijden spendeert aan het (geringe) effect van 2xCO2.
FerdiEgb
Vrijdag 21 oktober 2011 - 23u52
(vervolg): dat gaf aanleiding tot een klacht van enkele studenten, waarop het instituut het gebruik van het e-boek verbood. Ook die man werd door Van Ypersele geweerd, omdat zijn boek in Zweden werd verboden. Pracht van een reden om elke oppositie in de kiem te smoren, maar dat heeft nog weinig met wetenschap te maken...
FerdiEgb
Vrijdag 21 oktober 2011 - 23u46
Overigens heeft Fred Singer in de afgelopen jaren meer werken geschreven over klimaat, ondanks zijn leeftijd (ondertussen 87 jaar) dan Van Ypersele in zijn hele leven. Het enige werk bekend van Van Ypersele is wat hij heeft geschreven voor Greenpeace, niet bepaald een "wetenschappelijke" instelling. Een heel ander geval is Claes Johnson, wiens fout was om in een werk van 2000 bladzijden over numerieke simulaties, twee bladzijden te spenderen aan het effect van een verdubbeling van CO2
FerdiEgb
Vrijdag 21 oktober 2011 - 23u24
Arne, was mij deels bekend, maar dat is nog geen reden om een debat te voorkomen. Ik heb het debat bij het KNMI gevolgd en naast een paar goeie punten werd Fred Singer aangepakt op zwakke punten door de mensen van het KNMI zelf. Dus als hij zaken zegt die niet kloppen, dan wordt dat vrij snel duidelijk. Voor zover bekend heeft hij ooit 16.000 dollar ontvangen voor consultatiewerk. Dat is alles. En ongediplomeerd' Waar heb je dat vandaan? Zelfs Wiki geeft aan waar hij zijn doctoraat heeft gehaald
Arne
Maandag 17 oktober 2011 - 11u42
Ferninand weet dit ook maar wil even niet vermelden dat deze Fred Singer toevallig ook bij de 'wetenschappers' behoorde die beweerden dat de ozonlaag het goed maakte, dankuwel, dat asbest onschadelijk was, dat zure regen niets met de industrie te maken had en dat roken onschadelijk was. OK, misschien dan toch, maar passief roken was onschadelijk... Waarom, the fuck, moet het KNMI debatteren met een ongediplomeerde, betaalde leugenaar' Die mens moesten ze voor zijn laatste levensjaren opsluiten!
dwars
Zondag 16 oktober 2011 - 12u43
tegen laster en eerroof moet je klacht neerleggen ...
FerdiEgb
Donderdag 13 oktober 2011 - 06u51
Tot slot: hierbij wil ik ten stelligste protesteren tegen de manipulaties van Van Ypersele, die zijn macht misbruikt om alle oppositie tegen het IPCC in de kiem te smoren. Twee sprekers (Fred Singer en Claes Johnson) waren uitgenodigd door de Ingenieursvereniging SEII voor een lezing in de ULB. Door Van Ypersele werd op basis van laster en eerroof druk uitgeoefend op SEII en ULB om die lezing niet te laten doorgaan. Dat terwijl Singer de vorige dag wel in debat kon gaan met het KNMI in Nederland
FerdiEgb
Donderdag 13 oktober 2011 - 06u40
De hittegolf in Rusland en in Texas werden veroorzaakt door een "blokkerend" hogedruk gebied, zoals wij ook in 1976 en 2003 hebben gekend. Niets te maken met global warming. In 1976 was CO2 nauwelijks van belang. Noch in 1930-1940 wanneer de VS de ergste droogtes kende (de beruchte stofstormen). De gemiddelde temperatuur van Texas is 0,0 graden C gestegen sinds 1896... Verder worden de voedselprijzen vooral de hoogte ingejaagd door het planten van nutteloze biobrandstoffen...
FerdiEgb
Donderdag 13 oktober 2011 - 06u30
Verder, sinds 2006 is de globale energie van orkanen enorm afgenomen. We zitten nu op het niveau van 30-50 jaar geleden, na een zeer actieve periode, dat in tegenstelling tot wat Trenberth beweert. Van Ypersele: drogere zomers' Niet veel van gemerkt dit jaar. De droogte in Afrika werd een jaar geleden al voorspeld, op basis van natuurlijke klimaatfenomenen: ENSO en PDO. Er werd niet tijdig ingegrepen, omdat alle klimaatmodellen voorspelden dat die streek méér regen zou krijgen...
FerdiEgb
Donderdag 13 oktober 2011 - 06u23
Als desinformatie kan dit artikel wel tellen. Toen er een aantal jaren lang vrijwel géén sneeuw viel, gaven de klimaatdeskundigen hun mening dat sneeuw iets van het verleden was door de opwarming van het aardet. Nu dat er een paar jaar wel veel sneeuw valt is het de schuld van de klimaat"verandering". 't Is maar dat je CO2/de mens hoe dan ook de schuld geeft. Maar dat verklaart niet de lagere wintertemperaturen, de lagere activiteit van de zon verklaart dat wel...
Reageer ook