'De trickledowntheorie is achterhaald. Het is niet omdat iemand dertig keer meer verdient dat hij ook dertig keer meer zal uitgeven: op den duur staan er genoeg Ferrari's in de garage'
Er zijn veel dingen waar Bart De Wever allergisch voor is. Een glas water dat te luid wordt ingegoten, bijvoorbeeld. Of aan de lopende band zweterige handjes schudden en natte kussen incasseren. Triviale ergernisjes in vergelijking met wat de Antwerpse burgemeester écht uit zijn hum krijgt: het beeld van N‑VA als een club van neoliberale hardliners die op socio-economisch vlak eerder handjeklap doen in de salons van de superrijken dan aan de toog te hangen met de hardwerkende Vlaming. Dat beeld botst met De Wevers droom van een brede volkspartij die de Vlaamse grondstroom vertolkt.
Maar die grondstroom schreeuwt al jaren om eerlijke fiscaliteit, verontwaardigd na de recente crisissen en de pijnlijke onthullingen van Swiss-Leaks, LuxLeaks en andere Panama Papers, waaruit blijkt dat multinationals en superrijken amper meer belastingen betalen dan hun poetsvrouw.
49 reacties
eddy
Asociaal is het wanneer het in uw nadeel is en, waar het profitariaat begint en wie het schoentje pas trek het aan ""uitleg is hier overbodig" en nooit tevreden zijn zij die het er het minste willen voor doen anderzijds dat van die legerdienst is inderdaad een brug te ver ""alleen spijtig deze die er konden aan ontsnappen deze waren die met( geld veel geld) werklozen arbeiders van die tijd zullen wel allemaal een jaartje hebben moeten opofferen en nu pas spreekt u van asociaal ???? was het toen de wel rechtvaardig(( rijk geen legerdienst arme sloebers en verloren jaar ??
mill
Mag ik bij deze al de NVA kiezers bedanken want door hun stemmen is deze asociale regering tot stand kunnen komen. Asociaal omdat er nu ook al zal gestraft worden als men zijn "verplichte" legerdienst voorbeeldig volbracht heeft. Het jaar legerdienst zal in mindering gebracht worden voor al de dienstplichten die MOESTEN naar den troep gaan. Elke soldaat milicien die zijn legerdienst voor zijn twintigste heeft uitgezeten zal nu dus minder pensioen krijgen. Niet toevallig zijn dit de jongens uit de arbeidersklasse. Degenen die hun legerdienst na hun twintigste konden doen, meestal studenten en in de jaren zeventig en tachtig waren dit toch nog altijd de kinderen van goede huizen als je begrijpt wat ik bedoel, de vriendjes van NVA dus, de rijkeren.
Guy
We agree to disagree eddy, moet kunnen. Groetjes vanuit het bronsgroen eikenhout.
eddy
hallo Guy zullen we het maar politiek noemen , we hebben beslist beide een andere mening tja dat zal het zijn zeker!!! soit ik ga wel graag met u in discussie het houd ons beide wakker ;verder groetjes uit Aalst
Guy
De schandalen waarbij de PS'ers, maar ook andere partijen, bij betrokken waren zijn pas vorig jaar aan het licht gekomen terwijl Bart De Wever de PS en de sp.a al veel langer aan het bekladden en besodemieteren is. Al vergeten dat De Wever al smalend zei dat regeren zonder de socialisten al een staatshervorming op zich was? En ook al vergeten dat jaren geleden op een familiebijeenkomst van de N-VA de N-VA-kindjes met ballen naar de beeltenissen van Elio Di Rupo mochten gooien in de daarvoor voorziene ballententen? Nee nee, het establishment en de echte macht van dit land achter de schermen, de zakenwereld en de werkgeversorganisaties zoals VOKA en VBO, wilden dat de socialisten, de luis in hun pels, opkrasten en deze rechtse regering heeft zich volledig ten dienste gesteld van dat establishment.
eddy
ja Stavros dat staat als en paal boven water""en dan nu bijkomend de religie problematiek tussen de waarden christen /moslim en aanverwanten zal de toetreding van allochtonen gemeenschap naar het aanvaarden van de Vlaamse waarden en gewoonten zeker niet voort helpen neem daarbij het terroristische gegeven dat zeker geen geschenk is om de autochtonen gemeenschap meer respect te betonen aan de allochtonen gemeenschap.nee echt geslaagd lijkt mij wat wat niet is kan nog komen !maar de vraag blijft waar en wanneer??
eddy
Guy dat de sossen harder worden aangepakt dan de anderen ligt waarschijnlijk aan het feit van de schandalen van Waalse PS en het Brusselse gesjoemel van leden van deze de partij let wel ze zijn niet enigen maar ja wanneer je een miljoen steelt word daar meer en veel harden over gepraat dan over het stelen en appel of een ei dat kan je niet ontkennen..toch!!
eddy
hallo Guy ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat het lijkt of U deze regering laat opdraaien voor wat mis gaat nu. Ik heb nooit beweert dat de sossen alle schuld hebben aan de huidige problemen nog die uit het verleden; Ze hebben trouwens nooit een alleen heersende meerderheid gehad in de regeringen( geen enkele partij trouwens ) want meestal huisde ze samen of met de liberale of de christen democraten die ook niet vrij van zonden waren. Ik weet ook dat Dehaene de lonen bevroor wat eigenlijk overeenkomt met wat deze regering nu heeft gedaan met de index men kafferden dan ook op die regering maar het resultaat was dat de staatsschuld daalde en alles weer in meerder maten beter werd maar toen de de regering Verhofstadt aantrad werd alle reserve weer uitgedeeld zonder te weten aan wie of aan wat.De omhoog gevallen Guy Verhofstadt heeft toen meerdere burgers gediscrimineerd of financieel vlak ,door verschil te maken door gehuwden en samenwonende koppels( ik was zelf slachtoffer van een van zijn discriminerende reglementen ? Ook weer was het weerom( de staatsman zoals hij zichzelf noemde ) die de helft van Vlaanderen verkocht om geld te vinden voor Waalse gewest en Brussel en de eigen Vlaamse gebouwen deed huren aan prijzen die bouwwaarde dik oversteeg en massa's geld liet verdienen aan de rijken van die tijd, dus denk ik niet dat deze regering zoveel anders doet dan sommigen van hun voorgangers,, idem met groen"" toen deze in de regering zaten waren ze dolblij waren met het gegeven zonnepanelen/ windmolens ze waren euforisch en klapten in de handen omdat men de belastingbetaler liet mee betalen voor wat anderen op hun dak lieten leggen en zij die niet de mogelijkheden hadden gewoon mee betalen voor iets dat ze nooit zelf bezaten(waar zat de logica??) ( de subsidie problematiek ) en nu zijn zij het juist,samen met de sossen die de schulden van dit fenomeen aankaarten maar de schulden daar van nu bij deze regering leggen, de turteltaks en de energietaks en de (rooktaks)( de uitstoot van waren en zijn de gevolgen dus van beslissingen van regeringen van en met socialisten de groenen de liberale en de christen democraten,en de armzalige 3 % van toen N-VA in die regering blijkt dus te verwaarlozen mede beslissingsrecht (ze hadden gewoon niks te brokken in de pap dus wie zij dan de schuldigen van dit alles??
Guy
Ik vind alleen maar dat de socialisten veel harder zijn aangepakt dan alle andere partijen die in het verleden deelnamen aan de diverse regeringen. Deze regeringen van OVLD, CD&V, MR, N-VA waren de laatste decennia wel in een of andere regering aanwezig en waren mede schuldig aan alles wat er is misgelopen. De N-VA is een schijnheilige partij die al hun duivels loslieten op de socialisten en ze schuldig verklaarden van alles wat er ooit is misgelopen, tot de wereldwijde crisis toe. Het scheppen van een vijandsbeeld is de core business van de N-VA en blijkbaar is dat voor hen de enige manier om hun bestaan te handhaven. De socialisten hebben ook vele fouten gemaakt maar ze bleven er wel naar streven om de welvaart op een eerlijke manier te verdelen en daarom moesten ze van de werkgeversvakbonden en de multinationals en de 1% rijken eruit geflikkerd worden. We zien nu waar dat toe geleid heeft: afbouw van de sociale zekerheid, de gezondheidszorg, de ouderenzorg, de armoede is gestegen, de energiefacturen zijn fors gestegen, alles wat gratis was is afgeschaft, nieuwe taksen, BTW's verhoogd, een indexsprong en het leven is er gewoon op korte tijd veel duurder op geworden. Het gevolg is dat door het gesodemieter van de N-VA op de socialisten extreemlinks vooral in Wallonië serieus in opmars is en ook groen in Vlaanderen in de steigers zit. Geloof maar niet dat links dood is of in de touwen hangt. Het zaaien van tweedracht doe je niet ongestraft en keert zich uiteindelijk tegen uzelf en de N-VA gaat op termijn de rekening gepresenteerd krijgen.
stavros
Eddy, multiculturaliteit is al lang realiteit; 20% van àlle Belgen is nu al direct of indirect verwant aan migranten en hun nakomelingen.
eddy
Guy vind u echt dat de multiculturaliteit geslaagd is?? ik mijn straat wonen verschillend allochtonen,en ik heb met geen enkele problemen , integendeel, doch als ik met die negers,Marokkanen, of turken praat vertellen ze het dikwijls zelf dat er tussen hun (vrienden) rotzakken bevinden die het hier soms voor hen verkloten en ze wijzen ook dikwijls op het feit dat het niet de Vlamingen zijn die het hun moeilijk maken maar hun eigen volk omdat sommige halsstarrig weigeren om ook maar een gewoonte of omgangsvorm van de autochtonen aan te nemen,en vind u het soms normaal dat sommige hier 10/20 jaar of al langer wonen en nog geen woord Nederlands praten,( goed geïntrigeerd kan je dat niet noemen laat laat staan dat ze deelnemen aan het Vlaamse verenigingsleven. Anderzijds België" noch Vlaanderen zijn niet enige zijn waar men zich opwerpt tegen die vluchtelingenstroom zie de opkomst in de verschillende buurlanden van het extreem rechts wat het N-VA zeker niet is,, het word steeds meer en meer en moeilijker voor de Vlamingen om zelf niet in de armoede te belanden..En als straffeloosheid en profitariaat,teren op de maatschappij de norm moet blijven of worden en Vlaanderen in het onderhoud moet blijven voorzien van de Wallonië" en de Brussel wel dan mag voor mij als wat ruikt naar rood en groen gewoon van de landkaart verdwijnen want hun populistische gedoe, en hun schandalen heeft al meer Belgen/ Vlamingen in het harnas gejaagd dan dat het N-VA nu doet om de ( Belgische /Vlaamse) toekomst te vrijwaren van daar dat niet iedere Vlaming nog en de val loopt van de traditionele partijen EN Guy dat het N-VA soms op de kap van de socialisten/groen zit is niet verwonderlijk je bent toch niet vergeten dat voor de verkiezingen bijna alle partijen het N-VA bekogelde met stront de Vlaming heeft het eindelijk begrepen dat het socialisme toch niet de juiste richting blijkt te zijn en dat verandering zelfs als zijn de resultaten niet wat men verwachte doch nog beter zijn dan het rode verleden
Guy
Die 30% kiezers van de N-VA zijn niet allemaal dommeriken, er zitten ook velen tussen die voordeel hebben aan de N-VA zoals de zelfstandigen en de werkgevers. Verder zijn er natuurlijk de extreemrechtse kiezers die van het VB zijn overgestapt naar de N-VA omdat die partij niet achter de kuisheidsgordel zit en er hetzelfde discours op nahoudt dan het VB ( Francken, Demir, Homans, De Wever e.v.a. ) en dan zijn er nog de flaminganten die er nog altijd van overtuigd zijn dat het de N-VA zal lukken om het land te splitsen. En dan zijn er nog vele naïevelingen die alles geloven wat Francken, Jambon, Demir en De Wever uit hun nek kletsen als het over de multiculturaliteit gaat en de vluchtelingenproblematiek: gewapend bestuur, patriot act, aanpassen van de Conventie van Genève, pushbacks, UNIA, politie die overal mag binnenvallen zonder toestemming van onderzoeksrechters, beperking van de vrije meningsuiting, speciale rechtbanken voor terroristen, boerkiniverbod op het strand, enzoverder, terwijl dat allemaal hete luchtballonnetjes waren die al uiteen knalden tijdens het oplaten maar die in vruchtbare aarde vielen bij hun achterban die overduidelijk telkens weer blij kunnen gemaakt worden met een dode mus.
eddy
Kan allemaal misschien wel waar zijn wat jullie neerpennen doch blijkt in de meeste Vlaamse peilingen dat het n-va de grootste zal blijven!! Moet daaruit dan blijken dat 30% kiezers stommelingen blijken te zijn, en de anderen dan slimmer zijn ''kan je de peilingscijfers dan eens uitleggen, zelf al moet men ze niet altijd voor waarheid houden .Anderzijds dat het dat het grootkapitaal de oorzaak zou zijn van de huidige crisis zou zijn" wel dan hebben vorige regeringen dat toe gelaten" omdat ze vermoedelijk toen hun zakken konden vullen plus daar op een hoop financiële schandalen gepleegd door rood en blauwe zakkenvullers waarom hebben rood en groen toen niet van de toren geblazen?? ach ja ze waren zelf bij de zakkenvullers en wie zegt niet dat het grootkapitaal nu niet de zakkenvullers waren van toen ?? en wat nu??
Darth
Eddy, ik hoor in míjn omgeving wel degelijk veel klagen waaronder trouwens veel nva kiezers. Dat zal dan mijn graadmeter (die van fabrieksarbeiders en lagere bedienden) zijn zeker? Hiervoor had ik het al over zonnepanelen en waarom de liberalen weigerden dit terug te schroeven toen hun toenmalige coalitiepartners dit van plan waren.
Guy
Och ja, De Wever heeft inderdaad gezegd dat we een tijdje door de woestijn moesten strompelen en dat er besparingen zouden volgen die pijn zouden doen. Wat hij niet gezegd heeft is dat de rijkeluizen buiten schot zouden blijven en niet mee zouden moeten betalen om de crisis te trotseren. Achteraf verklaren dat hij de rijken niet kan aanpakken omdat ze dan lopen gaan is een zwaktebod en een dooddoener en het geeft aan dat hij absoluut geen zin heeft om op te komen voor de minder bedeelden. Er zijn nochtans manieren genoeg om te beletten dat de rijken kunnen gaan lopen, zeker omdat er op Europees vlak stappen worden gezet na alle leaks, maar ik ben er zeker van dat hij dat niet van plan is. Zie ook de 700 miljoen euro die we nog moeten recupereren van de multinationals. Het zou me zelfs niet verwonderen dat Van Overtveldt opzettelijk de begrotingen in de soep laat draaien om aan onze sociale zekerheid te kunnen zitten.
mill
Oh ja, Guy; is er dan een oppositie momenteel? Heb er niks van gemerkt. De SPa en GROEN zitten zich druk te maken over hun eigen partij terwijl ze keihard zouden moeten reageren op dit zakkenvullende rapaille uit A'pen. Ze moeten dan maar eens oppositie voeren zoals de NVA dat zelf deed, gewoon van alles uitkramen, hoeft niet noodzakelijk waar te zijn, de gewone man in de straat die er niet over nadenkt trekt zich toch niks van de waarheid aan, als het maar bots, dat is voor hun genoeg. Zo heeft NVA de verkiezingen gewonnen.
mill
Wie had dan anders verwacht? Het was toch al van voor de verkiezingen duidelijk dat de NVA de partij van de rijken is. Voor mij is dit geen eye opener, NVA laat de werkmensen betalen om hun vriendjes te spekken, heb het altijd al gezegd.
Guy
En nog vergeten: een historisch lage lange termijnrente van bijna zero (0) procent en de laagste olieprijzen in decennia vanaf 2014 en nog lukt het hen niet om de staatsschuld af te bouwen. De N-VA zijn knoeiers en hete luchtblazers.
Guy
U bent blijkbaar de niets ontziende oppositie vergeten die de N-VA het laatste decennium heeft gevoerd waarbij ze iedereen door de mangel hebben gehaald die hen voor de voeten liep om de grootste partij te worden? De onderhandelingen van 2010 van 545 dagen het been van De Wever stijf houden, De Walen, de Brusselaars, België, de trado's, de allochtonen, de NMBS, de asielzoekers en de oorlogsvluchtelingen, de wereldvreemde rechters, de PS en de sp.a, het middenveld, de bruggepensioneerden, de Berbers, de leefloners, ACW, UNIA, Artsen Zonder Grenzen, de Conventie van Genève, de islam en dan vergeet ik er nog. In vergelijking met de oppositie van de N-VA zijn de huidige oppositiepartijen koorknaapjes. En de vluchtelingencrisis is qua kosten in geen mijlen te vergelijken met de economische schade die we opgelopen hebben door de economische en financiële crisis vanaf 2008 waarbij onze staatsschuld steeg van 86,6 tot 103%. Deze regering heeft trouwens de wind in de zeilen door de economische groei van +/- 1,5% in de ganse EU. Wel serieus blijven hé.
eddy
Guy, beste het is elk zijn eigen waarheid, misschien zie ik het anders dan u maar ik blijf er bij dat de staatsschuld niet is opgebouwd door de huidige regering die trouwens ver en voor de verkiezingen duidelijk en zonder omwegen meedeelden dat er drastische maatregels zouden worden genomen en dat er offers zouden moeten worden gebracht" en neem daar nu de vluchtelingen stroom en een stuk economische problemen bij dan zal het opvallen dat het tekort niet zo groot zou geweest zijn als nu het geval is en dat nu de huidige regering die nu probeert het koren van het kaf te scheiden. de boemannen zijn? Wat de sossen betreft die hebben nooit deze problemen moeten handhaven dan wat deze regering nu als bijkomende opgave gepresenteerd heeft gekregen En opvalt is dat zowel de modale kiezer als de media niet echt ontevreden zijn over deze regering uitgezonderd de oppostie daar gelaten en enkele zwartkijkers en dat ik volgens u de N-Va uit de wind wil zetten wel dan moet u de 3 voorgaande jaren maar eens bekijken wat de sossen het N-VA hebben toegeworpen. Hun enigste zorg was en N-VA in diskrediet brengen en aan afbraak politiek doen !! de politiek jaloersheid speelde hun parten!!Komaan zeg zeg de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet nietwaar .Soit ik hoor in mijn eigen omgeving maar zelden klagen over de huidige toestand en dat is mijn graad meter;
Guy
Geef toch gewoon toe dat je uit uw nek zit te kletsen Eddy. U blijft het maar verzinnen om toch maar op alle mogelijke manieren de N-VA uit de wind te zetten. Ik houd de N-VA niet verantwoordelijk voor de huidige staatsschuld maar ter verdediging van de vorige regeringen ( waar zo goed als alle partijen die er nu bij zijn er ook toen bij waren - ook de N-VA ) dat ze het slachtoffer geworden zijn van de economische crisis waar de hele EU nog altijd van aan het recht aan krabbelen is. Wat ik de N-VA verwijt is dat ze van de economische crisis misbruik gemaakt hebben om de schuld volledig bij de socialisten te leggen en zo inspeelden op de goedgelovigheid van een bevolking die vandaag al vergeten is wat er gisteren is gebeurd. Deze regering heeft nu het enorme voordeel dat de EU honderden miljarden euro's in de economie heeft gepompt waardoor de economische groei terug aangeslagen is en er terug werkgelegenheid ontstaat; al hinkt die in België nog achterop t.o.v. alle andere lidstaten ondanks de taxshift, die maar voor de helft gefinancierd werd en de cadeaus die de bedrijven van de N-VA toegeworpen kregen. Wat ik de N-VA ook verwijt is dat ze ondertussen de staatsschuld serieus terug laten oplopen en daar zitten de sossen dus voor niks tussen.
eddy
Guy wat waar is dat met de regering Verhofstadt met geld werd gegooid om de walen een plezier en vanwaar zijn de huidige schulden komen kan moeilijk bezwaarlijk worden verhaald op deze regering die lagen toch ergens verborgen de kast van en door de zonnepanelen zeker problematiek een geschenkje van freya,tje en van de Lanotte en weet schuld is altijd iets uit het verleden nooit uit het heden of de toekomst en das is ook een reële waarheid want ik heb anders nog nooit geweten dat een schuld moest betalen uit de toekomst,, GIJ wel??
Guy
Begin jaren 90 bedroeg de Belgische staatsschuld 130 (honderddertig) procent van het BNP en Jean-Luc Dehaene begon de eerste jaren met de afbouw van de schuld en dat werd van 1995 met als ministers van begroting Vanden Lanotte en Freya Ven Den Bossche (beiden sp.a) verder afgebouwd tot 86,6% in 2007. Toen kwam in 2008 de grootste bankroof van de laatste 100 jaar gevolgd door een financiële en economische crisis waarbij de wereldwijde economische groei op zijn gat viel tot 0%, de lange termijnrente steeg tot 6,1%, talloze bedrijven over kop gingen omdat ze geen leningen meer kregen van de banken en de banken moesten gered worden door miljarden belastinggeld. De regering Di Rupo heeft toen onder de zwaarst mogelijke omstandigheden de meubels moeten redden en is er op de 2,5 jaren regeren in geslaagd om het hoofd boven water te houden en is de schade beperkter gebleven dan is de ons omringende landen van de EU. De waarheid heeft zo zijn rechten Eddy en de waarheid is maar een muisklik van u verwijderd. O wat heb ik een hekel aan geschiedvervalsing en flagrante leugens.
eddy
hallo Andy ik ben het met je eens op een aantal punten maar met werkonwilligen bedoelde ik letterlijk werkonwilligen maar niet de slachtoffers die het op hun eentje en soms met kinderen het moeten rooien of mensen die ernstige ziek/invalide geworden zijn al dan niet door hun jobs zelf en wat ik als werkonwillige bestempel is "als je kan!!en je kunt''maar je wil NIET dat zijn voor mij werkonwilligen,en ja men mag of kan ondernemers niet ook niet als de boosdoeners noemen want, zij zijn het die voor de welvaart zorgen en niet de politici die met een soms zelfs met torenhoge" verdienste maar halsstarrig zelf weiger om wat in te leveren of bij te dragen aan het tekort laconiek vlug eens komen uitleggen aan de burgers hoe ze slecht ze behandeld worden door deze huidige regering en ik beweer dat het rood/groene bastion er de neiging in heeft al wat men met deze regering word ondernomen als slecht te benoemen,, rood heeft 40 jaar meegedaan aan de leiding en de schuld heeft en bleef zich maar opstapelen en ik beweer ook niet dat ze ooit de alleen leiders geweest ,zijn er waren ook anderen bij betrokken zowel de christen als de liberale strekkingen maar de uitkomst blijft het zelfde ,heeft u wel als een nagegaan waar en hoe de meeste kopstukken wonen en verdienen, dat zij het zijn die je tot armoede zullen duiden,met welke ideeën sommigen de media / kiezer willen bereiken voorstellen als werken tot je 70ste of iedereen een minimum pensioen van 1000€ (gewerkt of niet gewerkt( welk een aanzuig effect zou dat veroorzaken) of je zelf ontslag aanbieden en dan gewoon maar gaan stempelen of teren op de maatschappij onthou wie populistische boodschap brengt word soms gelooft en wie broodnodige beslissingen neemt om je toekomst te bewaren word de boosdoener genoemd ,?''zijn we niet ergens op her verkeerde pad aan het wandelen en blijven we onze hoofden in het zand steken"?? En tot slot Andy nog geen enkel politieker is er in geslaagd om 100% zich van zijn goed bedoelde plannen in geslaagd deze te behalen ;intenties hebben ze genoeg maar het mag ze zelf niet verarmen of het mag hen zelfs geen centiem kosten U vermoed immers zelf wie de rijkst politici zijn en dat zal niet gekomen zij door van hun eigen rijkdom geld te hebben gegeven aan hun medeburger dan wel het uit dezelfde burgers hun zakken te zijn geklopt( of moet ik zeggen gestolen )
jeanmarchand
Wat rijk is wil alleen maar rijker worden en verwerft deze alleen door uitbuiting van anderen door de macht va hun rijkdom. Welvaart is er alleen gekomen doordat werkmensen hun deel opeisen via organisatie en vakbonden. Dat alleen heeft sinds de industriele revolutie de modale burger welvaart verschaft. Een welvaart die de rijkaards niet langer kunnen verdragen. Voor hun ziekelijke machtswellust buiten ze de werkmens uit, putten ze de grondstoffen uit, helpen ze ons klimaat en onze biotoop naar de knoppen. Ze verpesten hun eigen biotoop. Het kapitalisme is aan het einde van zijn latijn. Als we dat niet stoppen is er over 100 jaar geen leven meer. Hun hebzucht leidt tot zelfvernietiging.... Gezonde politiek vrij van deze belangen die het maatschappelijk belang dient en die hebzucht aan banden legt, is de enige hoop op ons voortbestaan en welvaart. Daarvoor hebben we politici nodig, niet om de vakbond te spelen van kapitalisten.
Darth
Eddy, verwar werkonwilligen niet met werkenden die het wel degelijk echt moeilijk hebben de financiële eindjes aan elkaar te knopen. In de praktijk zijn dit meestal alleenstaanden al dan niet met kinderen. Zoals je zelf aangeeft, als tweeverdiener heb ik voorlopig niet te veel te klagen. Dat geldt niet voor elke werkende. Ik treed je bij wat werkonwilligen betreft maar wat Guy schrijft over gigantische bedragen die door bedrijven en kapitaalkrachtigen nog liever via constructies in het buitenland worden geparkeerd (en dus uit de staatskas) houdt steek. Het zijn voornamelijk die weggesluisde miljarden die ervoor zorgen dat de modale burger buitenproportioneel veel blijft bijdragen. Wie investeert en risico's neemt mag wat mij betreft gerust rijk worden maar dat is nog niet hetzelfde als buitensporig rijk worden op een manier dat de staat en haar burgers ervoor moeten opdraaien. Samen met mijn vrouw verdien ik meer dan alleenstaanden of iemand die ondanks werk maar een karig loontje bijeen harkt (bestaat wel degelijk) en vind het dan ook logisch dat wij meer teruggeven aan de samenleving. Vragen tot een eerlijke bijdrage en afgunst zijn niet hetzelfde. Wat die Turteltaks betreft, OVLD doet hier inderdaad of haar neus bloedt. Subsidiëring voor zonnepanelen hebben ze zelf goedgekeurd. Toen ze deze in de toenmalige regering konden terugdraaien, zoals de andere coalitiepartners wilden, waren uitgerekend zij tegen. Dat ze wisten dat vooral bedrijven en kmo's langs de kassa gingen zal er wel mee te maken gehad hebben.
eddy
sorry Guy maar ergens moet toch iemand het risico genomen hebben om iets uit de grond te stampen met het Risico misschien alles te verliezen wat hij of zij bezat maar daar heeft u blijkbaar geen oren naar, ben jij te vinden om uw huis en andere zaken op het spel te zetten om anderen een loon te laten verdienen met het risico dat je s"anderendaags al even arm wordt als deze die je wilde helpen?? je kan misschien eens proberen om een paar werkonwilligen of illegalen aan het werk te zetten die je dan nadien misschien in de verdommenis in helpen ", ik ben benieuwd of je dan nog het zelfde zal denken en ja het rood /groene bastion hebben nu gemerkt dat ze alleen maar in hun eigen heden hebben gedacht maar nooit naar te toekomst gekeken, dat blijkt wel uit hoe deze regering nu moet overal schrappen en schrapen om uit eindelijk eens een begroting te halen die overschot maakt in plaats van schulden" dixit Griekenland als voorbeeld hoe het NIET moest en nu daar de gevolgen van draagt als dat de verwachting moet worden tja dan zal ik naar ergens moeten verhuizen waar men alles krijgt zonder ook maar een vin te bewegen maar welk land dat moet worden is mij een raadsel!
Guy
Wat mij mateloos irriteert is telkens weer de lauwe reactie van de sp.a op al deze vaststellingen en dat het steeds weer de PVDA en groen is die de kat de bel moet aanbinden en fors oppositie voert. Het lijkt er bijna op dat de sp.a alles gelaten ondergaat en de strijd hebben opgegeven terwijl zij toch moeten beschikken over voldoende medewerkers en de jarenlange ervaring van regeringsdeelname. Zie ook de Turteltaks/Tommeleintaks - toen die onlangs door de rechtbank werd afgeschaft wegens onwettelijk kwam minister Tommelein met de mededeling dat de taks niet meer nodig was omdat de schuld al afgelost was, wat erop wijst dat die taks in het leven geroepen was om TOEKOMSTIGE investeringen voor hernieuwbare energie te spijzen, maar omdat ze dat niet aan de bevolking durfden te zeggen staken ze de schuld op de sossen en Freya Van Den Bossche die volgens hen een gigantische schuldenberg hadden nagelaten. En wat doet de sp.a hieraan na jarenlang hiervoor besodemieterd te zijn door de N-VA en de OVLD? NIKS. Geen wonder dat ze zakken in de peilingen.
stavros
Wel Nabokov, uw weldoeners hebben hun (vrijwel onbelaste) miljarden 'verdiend' door gebruik te maken van sleuteltechnologieën die NIET door Gates, Jobs etc werden uitgevonden maar door de overheden. Check het boek van Mariana Mazzucato The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. Gates en co zijn gewoon gladde verkopers, that's all there is to it ànd them.
Guy
Het heeft niks met jaloezie of afgunst te maken maar wel met die 1 procenters en de wanstaltig rijken die het vertikken om een paar procentjes van hun fortuinen af te staan en het nog liever stof laten vergaren in een belastingparadijs. Ze vergeten dat ze hun fortuinen dankzij de samenleving, de bevolking en de overheid hebben kunnen vergaren want zonder de infrastructuur, onderwijs, opleidingen en alles wat de samenleving hen aanreikt waren ze nooit zo schandalig rijk kunnen worden. En het gaat zelfs nog niet om hun vermogen zelf maar een bijdrage op hetgeen ze met hun kapitaal al slapend rijker worden. En wat is het verschil tussen een euro verdiend met arbeid of een euro verdiend door effecten of beleggingen? Niks. Het is gewoon oneerlijk tegenover iedereen die dagelijks zijn nikkel moet afdraaien en op het einde van de maand nauwelijks de eindjes aan mekaar kan knopen. En het is geen geheim dat VOKA, de multinationals en het grootkapitaal de N-VA voor hun kar hebben gespannen en hun economisch programma volledig hebben uitgeschreven. En dat programma is volledig op hun maat gesneden, ge zult dat altijd zien.
eddy
hopla weer al een nutteloos debat over wie wat geeft en hoe rijk ze zijn .Gelijk wie!! Wie veel geld heeft is nooit echt het te vinden om het te delen en al zeker niet met mensen waarvan men weet dat ze het liever krijgen zonder er zelf iets te moeten voor doen, zelf in de grootste armoede moet men proberen er uit te kruipen want meestal wordt gezegd dat anderen de schuld zijn,En wie rijk geboren word of rijk wordt zal wal zelf iets hebben ondernomen om rijk te worden of rijke ouders hebben die hebben het ook waarschijnlijk niet hebben gekregen en armoede het is een luxe woord geworden om niet te moeten zeggen ik neem het heft zelf in handen Eigenlijk zou ik eens echt willen weten wanneer men armoede echt armoede moet noemen?? geen tweemaal per jaar op reis?? geen 3 gsm hebben?, geen nieuwe wagen kunnen kopen?, ik veronderstel dat als je zelfs geen brood meer kan kopen of Wanneer je geen bed heeft om in te slapen, of Wanneer je je kinderen niet de nodige kleding kan kopen ja dat zou ik armoede noemen maar het vorige ''maar een klein gemis of iets even ""niet kunnen kopen of hebben ""dat wil bezwaarlijk armoede noemen wat met er ook over zegt
Nabokov
Wel Stavros. Het toestel waarop u uw boosheid zit te etaleren dankt u misschien aan Bill Gates. Ik ben niet jaloers van dat type mensen. Ik bewonder ze. Amen.
stavros
Weldoeners...complete nonsens. Als de absurd rijke dieven hun fair share aan belastingen zouden betalen (of hun arbeiders in de derde wereldlanden echte lonen), dan zouden we niet afhankelijk zijn van hun weldoenerij.
Nabokov
Stavros. En als wederdienst: lees wat meer over Bill Gates en Warren Buffett om het maar bij twee nog levende weldoeners te houden, tussen al die andere miljardairs die ook niet op een paar miljoen dollars kijken.
stavros
Nabokov, lees eens een boek, GB Shaw bv, Pygmalion.
Nabokov
Och GUY, ik ken de geschiedenis van Henry Ford die helemaal geen toonbeeld was van menslievendheid wat onverlet laat dat miljoenen mensen zich een auto hebben kunnen aanschaffen, hun kinderen hebben kunnen laten studeren, huizen hebben kunnen laten bouwen, die miljarden betaald heeft aan lonen, belastingen, sociale premies en ga zo maar door. Dat zakenmensen meestal geen scrupules hebben is nogal een veralgemening. Blijkbaar kent u dan de verkeerde mensen. Het zijn mensen zoals u en ik.
Guy
Henry Ford had sympathieën voor Hitler en het nazisme. Henry Ford was geen mecenas maar een zakenman die de lopende band heeft geïntroduceerd en het ritme van de werkdruk gevoelig heeft verhoogd en geautomatiseerd. Voor mensen als Ford waren werklieden een noodzakelijk kwaad en het is door de vakbonden dat de werklui er in de loop der jaren op vooruit gegaan zijn. Maar natuurlijk is het kapitalisme nog altijd het best denkbare economische model om de welvaart te behouden maar de meeste zakenmensen zijn geen altruïsten en hebben geen scrupules en van het ogenblik dat ze geen werklieden en medewerkers meer nodig hebben zullen ze ons laten vallen als een baksteen.
Darth
Nabokov:indien het verbeteren van de algemene levensstandaard enkel te danken zou zijn aan de rijken zou het probleem van materiële en sociale achterstand al eeuwen geleden zijn opgelost. Dit was duidelijk niet het geval. Hoe decennia lange welvaart uiteindelijk tot stand kwam: herbekijk het toch maar even.
Darth
Nabokov: we weten allemaal wie en wat die gebroken schaal symboliseert. Het is zoveel als zeggen: "zwijgen en slikken". Maatschappelijke abberaties in een discussie in één spreekwoord uitleggen loopt altijd mank en is bovendien een zwaktebod.
Nabokov
Andy: Men kan geen eieren bakken zonder de schaal te breken.
Darth
Nabokov. Ook in de fabrieken van Henry Ford is er sociale onrust geweest met betrekking tot betere lonen.Ook zijn wagens werden gebouwd door onderbetaalde arbeiders. Hij heeft zijn fortuin opgebouwd door te investeren, dat klopt, maar zonder die arbeiders was het hem nooit gelukt. Stel de huidige welvaart van de modale burger niet voor als een 'presentje' van rijke mecenassen. Daar is hard voor gevochten, soms letterlijk. Daar kunnen niet, maar zijn letterlijk boekenkasten van volgeschreven.
Guy
The trickle down theorie is één grote hoax en dient er alleen maar voor om Jandoedel met de pet te sussen en blij te maken met een dode mus. Niemand wordt er beter van dat de superrijken en de diamantsector een peulschil moeten bijdragen aan de staatskas en hun enorme winsten parkeren in een of ander belastingparadijs. Als je moest weten wat er aan bloeddiamanten Antwerpen passeert en hoeveel miljarden euro's er jaarlijks passeren is het om te janken dat ze een paar miljoen moeten ophoesten en hierdoor volledig met rust worden gelaten. Voor deze aanfluiting van een taks kreeg de diamantsector het ene proces na het andere aan hun broek en Van Overtveldt en De Wever hebben dat nu netjes opgelost. Het is onvoorstelbaar dat de N-VA, dat toch overduidelijk opkomt voor de superrijken en de fraudeurs, er nog altijd in slaagt de grootste partij van Vlaanderen te zijn. Wat zijn mensen toch gemakkelijk te beïnvloeden als je hen met regelmaat maar een botje toewerpt zoals de uitspraken van Demir, Francken en Homans over de allochtonen en de asielzoekers.
Nabokov
Andy en Stavros. Hebben jullie er een idee van hoeveel mensen er nu met een auto zouden rijden mocht Henry Ford niet geleefd hebben? Hij is bovendien niet de enige geweest. Over het aantal voorbeelden kunnen boekenkasten vol worden geschreven.
Darth
@Nabokov: sommige rijken investeren inderdaad in de samenleving. Het is natuurlijk de bedoeling dat dit hun nog rijker maakt. Dat het merendeel van de mensen het nu beter heeft vooral te maken dat dit 50 à 100 jaar geleden werd afgedwongen (politie schoot toen nog met scherp op betogers). Dan nog vooral door vakbonden begot. De rijken en industriëlen hebben dit vooral proberen tegen houden. Vakbonden worden in de huidige tijdsgeest met alle zonden beladen, rijken op een voetstuk. Wat dat betreft zijn we terug bij af. Tja, de politiek heeft opnieuw (de wat kapitaalkrachtiger) Lolita teruggevonden zeker?
Frank
Bravo voor Humo, om alles op een rijtje te zetten; en tegelijk verschillende stemmen aan het woord te laten. Zo weten we tenminste dat er voorstanders zijn van belastingsontwijking en lagere tarieven voor vennootschappen.
bart
Moedeloos wordt een mens ervan ... en nog meer van het feit dat we (de maatschappij in het algemeen) dit pikken, er niet (meer) van wakker liggen. En als je dan als "middenveld" al eens op straat durft te komen, heb je onmiddellijk de perceptie tegen ... dan zijn "wij" de onnozelaars ...
stavros
wat is uw punt, nabokov?
Nabokov
Rijken zullen er altijd nodig zijn om de anderen te spijzen. Ja Stavros, Roosevelt had makkelijk praten. Vanuit mijn vakgebied heb ik heel veel mensen een hogere levenstandaard bezorgd. En met mij zijn er duizenden en duizenden anderen die dat ook gedaan hebben. Vergelijk maar eens hoe het merendeel van onze mensen leefden, zeg maar 50 of 100 jaar geleden, met hun nakomelingen nu. Door wie denkt u?
stavros
“The test of our progress is not whether we add more to the abundance of those who have much; it is whether we provide enough for those who have too little.” ― Franklin D. Roosevelt