'De allerbeste Humo ooit': dit is jullie mening

De tijden veranderen, Humo ook. We kondigden aan dat we alle aspecten van Humo stapsgewijs zouden opfrissen en introduceerden meteen een eerste reeks aanpassingen, in een gestroomlijnde vormgeving.
De allerbeste Humo aller tijden ging vergezeld van de allerbeste oproep aller tijden: we nodigden u op humo.be/beter uit om mee te denken en uw mening over uw weekblad te formuleren. Dat heeft u massaal gedaan, waarvoor dank.

"Het is evolutie, zeker geen revolutie."

Vier weken later vatten we, met milde tevredenheid, de enquêteresultaten voor u samen. De veranderingen worden eerder positief onthaald: driekwart is tevreden. Een hartverwarmend resultaat, gezien de nauwe band tussen de Humo-lezer en zijn blad. Zijn archetypische reactie wordt redelijk goed samengevat door deze lezer: 'Een beetje restylen is oké voor mij, maar Humo mag eigenlijk niet te veel veranderen.' Elke verandering stoot op weerstand en vereist gewenning, maar omdat Humo behalve een blad een uniek levensgevoel is, leidt de minste wijziging of nieuwigheid geheid tot extreme reacties. Dat gaat van 'Als jullie op deze manier verdergaan, wordt het binnenkort voor mij de 'allerlaatste Humo ooit' over 'Alles went' tot 'Als Humo je lijfblad is, dan zijn er geen slechte edities'.

In elk geval slaat de strakkere vormgeving over het algemeen aan. U prijst de rust, het gevoel van ruimte en het leescomfort van de vernieuwde lay-out. We hadden het zelf niet beter kunnen samenvatten dan deze lezeres: 'Het is een duidelijke verbetering, maar geen revolutie. Het is ordelijker en overzichtelijker, moderner, frisser en opener dan vroeger.' Tussen de regels van deze reactie schuilt enige opluchting, en bij anderen overheerst dat gevoel zelfs: 'Positief: Humo blijft er Humo uitzien.' Of in de woorden van een kenner van de media en het feminiene: 'Het is niet omdat een vrouw een ander jurkje aanheeft, dat zij van karakter verandert.'
Klopt, maar als we dan toch mogen kiezen, prefereren wij een aan de tijd aangepast model dat de sterke punten van de inhoud van het betreffende jurkje accentueert. En u bent het met ons eens: 'Ik ben normaal van mening dat iets dat goed is, niet veranderd moet worden, maar ik moet toegeven dat de Humo prettiger oogt.'
U heeft ook opgemerkt dat de aanpassingen aan de vorm, net als de dubbele inhoudstafel, de dienstverlening aan de lezer willen vergroten, en bent niet te beroerd verdere suggesties voor verbetering terzake te doen: 'paginanummers ietsje groter graag.' Als u tevreden bent over alles behalve de grootte van de paginanummering, stemt ons dat zéér tevreden.

Afhankelijk weekblad

Zelf hadden we enig tumult verwacht over het wegvallen van 'Onafhankelijk weekblad voor radio en tv' op de cover, ook al was die vertrouwde baseline in al zijn facetten gedateerd: het ideologische 'onafhankelijk' heeft na de ontzuiling nog weinig zin; onder de Humo-vlag vaart meer dan een 'weekblad', bijvoorbeeld een site, een app en een Rock Rally; en Humo heeft het al lang over veel meer dan 'radio en tv'.
Maar u heeft dat blijkbaar goed begrepen. Een van de schaarse opmerkingen komt van een lezer in zijn antwoord op de vraag waarin Humo zich onderscheidt van andere tijdschriften: 'Je wist dat je een onafhankelijke stem te horen kreeg. Sinds de overname door Woestijnvis is dat allerminst zeker. En vandaag leveren jullie zelf het bewijs: het woordje 'onafhankelijk' is verdwenen.'
We begrijpen de bekommernis die ten grondslag ligt aan de verwarring tussen de ideologische en de economische betekenis van het woord 'onafhankelijk', en zweren daarom volgaarne op het hoofd van een willekeurige Wouter: de Humo-redactie bepaalt autonoom de inhoud van het blad, niet de programmamakers van Woestijnvis, niet de programmators van de SBS-zenders, en niet de directie van hun gezamenlijke koepel De Vijver.

Lees verder »