De zaak-Peter De Vleeschauwer

© Imageglobe

Verschenen in Humo 3481/21 op 22 mei 2007.

"Bel de rijkwacht! Of nee, laat ook maar"

In 2006 reikte Humo de onderzoekers een nieuw spoor aan in de moord op rijkswachter Peter De Vleeschauwer.  Enkele maanden later vroegen wij ons af hoe het ging met dat nieuwe spoor. Niet zo best, bleek.

Het gerecht beet zich wel even vast in de door ons aangebrachte elementen tegen de Lokerse rijkswachter Willy P. en een familielid van hem, misdadiger Luciaan D.B., maar liet ze na een rondje verhoren en huiszoekingen alweer rusten.

Vandaag kan Humo, bewijzen en dossierstukken in de hand, onthullen hoe de rijkswacht sinds 1998 het enige concrete spoor consequent voor de magistratuur bleef afschermen met valse processen-verbaal en het wegmoffelen van getuigenissen. De gestolen Porsche, het gegijzelde kind en de takelfraude bij de rijkswacht in Berlare. Hier en nu onthuld: het geheim van Peter De Vleeschauwer.

Even recapituleren. In de avond van donderdag 14 november 1996 wordt rijkswachter Peter De Vleeschauwer (37) ontvoerd uit zijn eigen kazerne in Sint-Niklaas. Op 26 december wordt zijn lijk opgevist uit de Schelde. Nekschot. Professioneel geëxecuteerd.

Al tien jaar lang neemt zijn familie het justitie in Dendermonde kwalijk dat die het onderzoek heeft toevertrouwd aan toenmalige rijkswachters. Terwijl veel, zoniet alles, volgens de familie wijst in de richting van een inside job.

De Vleeschauwer was verwikkeld in een hoogoplopende ruzie met leden van de brigade-Lokeren, die hij corruptie en extreem-rechtse sympathieën verweet. Hij diende twee dagen voor zijn dood nog een klacht in wegens 'doodsbedreigingen'.

Wie anders dan zijn collega's konden weten dat hij die avond alleen in de kazerne zou zitten? Wat voor crimineel, tenzij een impulsieve gek, zou het risico lopen een rijkswachter te ontvoeren uit zijn eigen kazerne? En wat voor crimineel kon er zo gerust op zijn dat de zaak nooit echt tot op het bot zou worden onderzocht?