In een ideale wereld denkt een mens na voor hij handelt of oordeelt, maar in de praktijk wordt ons gedrag helaas vaak ook bepaald door spontane gedachten en gevoelens. Daar komt nog bij dat we - althans volgens onderzoekers van de Gentse universiteit - vaak niet eens wéten wat we eigenlijk denken.
Om daar wat meer inzicht in te krijgen hebben diezelfde wetenschappers een Belgische versie gemaakt van een website waarop iedereen zijn of haar eerste indrukken kan meten. Doe de Impliciete Associatie Test en de IAT-website vertelt u - aan de hand van de snelheid waarmee u foto's in bepaalde categorieën ingedeeld hebt - hoe u spontaan denkt over onder meer huidskleur, homoseksualiteit, ouderdom en gewicht.
Een echte eyeopener, ook al gaapt er - prijs uzelf gelukkig! - bij veel mensen een kloof vanjewelste tussen die automatische voorkeuren en hun expliciete meningen.
(bov)
![Baaldag [videospecial]](http://img.humo.be/q100/w145/h82/http://img.youtube.com/vi/AHOdLs4nzs4/0.jpg)
4 reacties
reageer ookJeffrey
Woensdag 24 juni 2009 - 14u04
@Guy: Als je eerst getraind wordt 'blank' en 'goed' met dezelfde respons te beantwoorden, dan kan het inderdaad moeilijker zijn om daarna 'blank' en 'slecht' samen te beantwoorden. Echter, als andere mensen dezelfde test doen, maar eerst 'blank' en 'slecht' samen moeten doen, en dan pas 'blank' en 'goed', dan vindt men in de meeste gevallen nog steeds dat er sneller en foutlozer wordt gereageerd als je 'blank' en 'goed' samen moet antwoorden. De volgorde-effecten worden dus gecontroleerd.
Pieter
Vrijdag 19 juni 2009 - 17u03
Bij mij was dat allemaal toch redelijk accuraat hoor. Zo maak ik geen onderscheid tssn blank en zwart.
yps
Donderdag 18 juni 2009 - 23u10
Hoezo wordt je brein getraind in het associëren van blank en zwart met goed en slecht? Het gaat om je reactiesnelheden, om jouw associaties te meten, er worden hier geen associaties geleerd. De tweede trial dient om te controleren of het verschil in reactiesnelheid geen gevolg is van links- of rechtshandigheid.
MarnixV
Vrijdag 12 juni 2009 - 15u49
Redelijk dwaas, deze test... Eerst wordt je brein getraind in het associeren van blank met goed en zwart met slecht, en als je het daarna omgekeerd moet doen, maak je fouten, wat zou moeten aantonen dat je 'automatisch' die associatie maakt. Natuurlijk maak je de tweede keer meer fouten! Ik ben er van overtuigd dat als je deze test zou doen met honden en katten, je zou moeten concluderen dat mensen 'automatisch' honden met goed associeren en katten met slecht... of omgekeerd :s. Waardeloos!
Reageer ook