Abou Jahjah, oprichter van de Arabisch-Europese Liga (AEL), was vroeg in de eeuw als radicale verdediger van de allochtonen de schrik van blank Vlaanderen. Hij werd min of meer verdreven naar zijn vaderland, Libanon. Vorig jaar is hij teruggekeerd en in zijn nieuwe versie, Abou Jahjah 2.0, is hij ook nog eens radicaal in het nastreven van een dialoog met blank Vlaanderen. Zo schrijft hij: ‘We hebben niet alleen een probleem met elkaar, we hebben samen een probleem.’ Voorts blijft hij geheel zichzelf: ‘Ik krijg weleens te horen dat ik nu ‘een tweede kans’ gekregen heb. ‘Wat zou ik de eerste keer dan wel verkeerd gedaan hebben?’ denk ik dan. ‘Jullie krijgen van míj een tweede kans!’ – zo zie ik het zelf liever.’
HUMO Hoe stel ik je tegenwoordig het best voor: als schrijver?
Dyab Abou Jahjah «En activist! Da’s nu eenmaal mijn manier van leven, daar kan ik niets aan doen.»
Ik ben geen fan van Dyab Abou Jahjah, maar in dit geval moet ik hem toch bijtreden. Dat "IS" cirkus roept bij mij toch ook vele vragen op. Hoe komt deze machtige organisatie plots uit de hemel vallen? De Amerikanen zitten al jaren in Irak en weten van niets! Zij hebben grote olie-installaties! (zou het daar niet over gaan?). Enkele mensen worden onthoofd (keur ik volledig af) maar dan komt Obama en zegt dat hij wel een paar duizenden tonnen bommen daar zal gaan gooien en een paar duizend Islamieten zal afslachten (waar is de verhouding : 1 voor 10.000) Europa als slaafjes willen het spel meespelen! De Belgen tonen ook hun (over)moed, maar schijten dan in hun broek en durven hun kinderen niet meer naar Brussel laten gaan.
Dan de ronseling van strijders! Dat mag hier niet. Wij konden wel verdragen dat de Amerikanen ronselden voor de oorlog in Korea en later Vietnam; plaatsen waar ze eigenlijk helemaal niets te zoeken hadden. Voor de Waffen SS, het Oostfront en Franco mocht ook geronseld worden... En een deel van die hun nazaten gaan hier nu de plak zwaaien.
Dan "Het grote Terroristenproces" in België. Een "grote smoel" met een versleten Kalasjnikov zet heel het land (zogezegd)op stelten. Wat een cirkus en wat blijven we toch naïef.
pieter.lemmens.50
Waarom slaagt geen enkele journalist erin Jahjah's hypocrisie bloot te leggen? Jajah's vingertje priemt onafgebroken naar de racistische Vlaming, terwijl dit vodkleine en overbevolkte landje honderdduizenden migranten opgevangen heeft. De kindersterfte onder Marokkaanse kinderen ligt hier lager dan in Marokko zelf. De geletterdheid onder islamieten hoger dan in eender welk islamland. Zelfs het steenrijke Saudi-Arabië telt nog steeds 20% analfabeten onder zijn vrouwelijk bevolkingsdeel.
Men had Jahjah ook eens een vraag kunnen stellen over het nazistisch gehalte van zijn van zijn ideologie. Het is toch algemeen geweten dat dat de Moslim Broederschap sinds 1937 met Nazi-Duitsland samenwerkte. Dat historici er nu zelfs van overtuigd zijn dat de radicale uitroeiing van de Joden een ideetje was van de Groot Mufti van Jeruzalem. Dat zowel Fatah als Hamas rechtstreekse telgen zijn van deze broederschap. Laten we niet vergeten dat het de militie van Jahjah was die in 2008 in ons land de eerste anti-joodse rellen organiseerde sinds de SS in september 1944 ons land verliet.
Zelf woon ik in een verislamiseerde wijk en het treft me dagelijks pijnlijk dat de vele hoofddoekjes je nooit zullen toespreken, je zelfs nooit zullen aankijken, want hun oppergod en zijn potige neefjes verbieden zulks. Waarom spreekt Jahjah zich nooit uit tegen dit religieus racisme? Islam is een doctrine van segregatie, nooit van integratie.
Jahjah heeft één groot objectief: ons een onversneden islamisme door de strot te wringen, want staat niet in zijn onheilig boekje geschreven dat elke sterveling tot de islam gedwongen moet worden, met of tegen zijn zin. Stel hem daarover eens een vraag en laat je niet vangen door zijn geslepen taqiyyatong. Want liegen tegen een ongelovige rekenen koran en hadith niet aan als zonde.
William Vananderoye
Dhr. Jahjah zegt dat hij Libanon heeft moeten verlaten omdat hij bedreigd werd door allerhande moslimgroeperingen na kritiek op Assad's Syrië. Uiteindelijk voelt hij zich met zijn gezin veiliger in België, waarvan acte. Dyab Abou Jahjah heeft het dus opgegeven om ter plekke enige democratische orde in het Islamitisch-ideologische kluwen te krijgen. Het lijkt erop dat pacificatie en democratisering “op zijn westers” in heel wat landen van het Midden-Oosten haast per definitie uitgesloten zijn, want niet strokend met de "Goddelijke wetten". Misschien moeten we gewoon accepteren dat hordes zelfverklaarde sjeiks van uiteenlopende pluimage zichzelf tot uitvoerders van God's bevelen hebben bevorderd en niet één, maar misschien tientallen “kalifaten” willen stichten in landen waarvan het centrale gezag verzwakt is of quasi vernietigd werd. Gevolg: slachtpartijen, plunderingen en chaos. Groeperingen als IS zijn vooral bezig met de concurrerende geloofsgenoten om te brengen. Noch het Syrische, noch het Iraakse leger is op eigen houtje capabel om die fanatici tegen te houden.
Moeit het Westen zich, dan krijgen we banbliksems vanuit de hele Islam-wereld over ons heen, ook vanuit zgn. gematigde hoek. Moeien we ons niet, dan verklaren Islamitische machtshebbers ons medeschuldig aan genocide, die ze nota bene zelf veroorzaken. En toch wordt er snel en smekend naar het westen gekeken om in doodsangst vluchtende burgers te helpen ontkomen naar o.a. Turkije, onder meer door het vanuit de lucht liquideren van IS-eenheden. En daar heeft u ook kritiek op, mijnheer Jahjah, want dat zou fanatici hier kunnen triggeren tot gewelddaden.
Wat wilt u eigenlijk dat we ginder doen of laten? Wel, misschien moeten we het zo spelen. We laten die regio van blijkbaar uitzichtloos geweld gewoon voor wat het is, halen er alle westerlingen en andere “kafirs” weg en beperken ons tot het maximale bezweren van het humanitaire leed in onder meer de vele vluchtelingenkampen. Samen met Turkije en Arabische bondgenoten (hoewel… zijn die er?) zouden we best een streng bewaakte veiligheidsgordel creëren rondom Irak en Syrië en laten daarbinnen de verziekte boel veretteren. Wees gerust, veretteren zal het. Zodra wij, “kafirs”, weg zijn, zullen de krijgsheren elkaar naar de keel vliegen. Overigens, daar zijn ze al mee bezig. Want meer en meer krijg ik de indruk dat het per slot van rekening om maffiose en dus criminele organisaties gaat, tuk op gewin uit misdaad, olie en drugs. Tegelijk kunnen we ons concentreren op de eigen maatschappelijke problemen en proberen om samen (allochtonen en autochtonen) een beter werkbare samenleving te realiseren. U doet een aanbod in die richting en het lijkt mij ook de weg van gezond boerenverstand.
EnnaT
Plaats hier je reDe heilige oorlog waarover ze het hebben en Abou zo'n vurig voorstander is en hij en de zijne zo graag misbruikt om "het onrecht' aan te klagen begon in 626 toen the Profeet de zijne beval naar Mekka te gaan en het in de naam van de enige ware God te veroveren op de ongelovige die toen reeds eeuwen de heilig steen aanbaden! Was dat ook omdat Amerika, UK, Frankrijk enz. hen had aangevallen --- OOOPS toen bestond Amerika nog niet, waren er maar enkele koningrijken in England en Frankrijk was eveneens nog niet een land --- Geschiedenis is HEEL belangrijk om onze huidige wereld te verstaan en uit te leggen --- De heilige oorlog die de IS nu VERDER zet is niet van vandaag of enkele jaren terug maar een eeuwen oud oorlog - rond 800 stonden deze 'strijders' aan de grens van het huidige Frankrijk, hadden ze Spanje, Midden Oosten volledig onder de voet gelopen en werden ze door Karel de Grote verhinderd verder in Europe te trekken! Rond 1526 en een eeuw later stonden deze strijders voor de poorten van Wenen (Oostenrijk) met dezelfde bedoelingen - generatie lang hebben deze strijders 'slaven gejaagd' in Afrika en hen verkocht op slaven markten van het midden oosten VOORDAT Portugal / Spanje deze slaven opkocht van hen en naar Zuid Amerika bracht! Lees de top 100 van de rijkste mensen in de wereld - al geteld hoeveel van hen van het midden oosten komen en olie bronnen beheren? Of is men vergeten dat Bin Laden van een super rijke familie kwam die zijn eigen oorlog kon veroorloven? De Syrie strijders gaan naar ginder om hun arme onderdrukte broeders te helpen - een Taxi chauffeur en vader van twee kinderen uit Manchester ging naar ginder om die zelfde onderdrukte broeders te helpen met eten, medicatie en werd de onhoofd door deze lieve jongers? Wie zijn hier de beesten? Wie help hier echt die mensen verder? De beulen of de hulpverleeners van het westen? Waarom moet het Rode Kruis altijd optreden om deze mensen te helpen als ze ge troffen zijn door een natuurramp en niet de rijke olie baronnen van het midden oosten die zo druk bezig zijn een vloot dure autos aan te kopen de luxe winkels in New York, Parijs en London afschuimen? Daar al een antwoord op Mr. Abou?actie...
Historicus en arabist Pieter Van Ostaeyen heeft niet tot vrijdag de dertiende gewacht om zijn harde waarheid over de Islamitische Staat neer te schrijven.
4 reacties
leftie1704
Ik ben geen fan van Dyab Abou Jahjah, maar in dit geval moet ik hem toch bijtreden. Dat "IS" cirkus roept bij mij toch ook vele vragen op. Hoe komt deze machtige organisatie plots uit de hemel vallen? De Amerikanen zitten al jaren in Irak en weten van niets! Zij hebben grote olie-installaties! (zou het daar niet over gaan?). Enkele mensen worden onthoofd (keur ik volledig af) maar dan komt Obama en zegt dat hij wel een paar duizenden tonnen bommen daar zal gaan gooien en een paar duizend Islamieten zal afslachten (waar is de verhouding : 1 voor 10.000) Europa als slaafjes willen het spel meespelen! De Belgen tonen ook hun (over)moed, maar schijten dan in hun broek en durven hun kinderen niet meer naar Brussel laten gaan. Dan de ronseling van strijders! Dat mag hier niet. Wij konden wel verdragen dat de Amerikanen ronselden voor de oorlog in Korea en later Vietnam; plaatsen waar ze eigenlijk helemaal niets te zoeken hadden. Voor de Waffen SS, het Oostfront en Franco mocht ook geronseld worden... En een deel van die hun nazaten gaan hier nu de plak zwaaien. Dan "Het grote Terroristenproces" in België. Een "grote smoel" met een versleten Kalasjnikov zet heel het land (zogezegd)op stelten. Wat een cirkus en wat blijven we toch naïef.
pieter.lemmens.50
Waarom slaagt geen enkele journalist erin Jahjah's hypocrisie bloot te leggen? Jajah's vingertje priemt onafgebroken naar de racistische Vlaming, terwijl dit vodkleine en overbevolkte landje honderdduizenden migranten opgevangen heeft. De kindersterfte onder Marokkaanse kinderen ligt hier lager dan in Marokko zelf. De geletterdheid onder islamieten hoger dan in eender welk islamland. Zelfs het steenrijke Saudi-Arabië telt nog steeds 20% analfabeten onder zijn vrouwelijk bevolkingsdeel. Men had Jahjah ook eens een vraag kunnen stellen over het nazistisch gehalte van zijn van zijn ideologie. Het is toch algemeen geweten dat dat de Moslim Broederschap sinds 1937 met Nazi-Duitsland samenwerkte. Dat historici er nu zelfs van overtuigd zijn dat de radicale uitroeiing van de Joden een ideetje was van de Groot Mufti van Jeruzalem. Dat zowel Fatah als Hamas rechtstreekse telgen zijn van deze broederschap. Laten we niet vergeten dat het de militie van Jahjah was die in 2008 in ons land de eerste anti-joodse rellen organiseerde sinds de SS in september 1944 ons land verliet. Zelf woon ik in een verislamiseerde wijk en het treft me dagelijks pijnlijk dat de vele hoofddoekjes je nooit zullen toespreken, je zelfs nooit zullen aankijken, want hun oppergod en zijn potige neefjes verbieden zulks. Waarom spreekt Jahjah zich nooit uit tegen dit religieus racisme? Islam is een doctrine van segregatie, nooit van integratie. Jahjah heeft één groot objectief: ons een onversneden islamisme door de strot te wringen, want staat niet in zijn onheilig boekje geschreven dat elke sterveling tot de islam gedwongen moet worden, met of tegen zijn zin. Stel hem daarover eens een vraag en laat je niet vangen door zijn geslepen taqiyyatong. Want liegen tegen een ongelovige rekenen koran en hadith niet aan als zonde.
William Vananderoye
Dhr. Jahjah zegt dat hij Libanon heeft moeten verlaten omdat hij bedreigd werd door allerhande moslimgroeperingen na kritiek op Assad's Syrië. Uiteindelijk voelt hij zich met zijn gezin veiliger in België, waarvan acte. Dyab Abou Jahjah heeft het dus opgegeven om ter plekke enige democratische orde in het Islamitisch-ideologische kluwen te krijgen. Het lijkt erop dat pacificatie en democratisering “op zijn westers” in heel wat landen van het Midden-Oosten haast per definitie uitgesloten zijn, want niet strokend met de "Goddelijke wetten". Misschien moeten we gewoon accepteren dat hordes zelfverklaarde sjeiks van uiteenlopende pluimage zichzelf tot uitvoerders van God's bevelen hebben bevorderd en niet één, maar misschien tientallen “kalifaten” willen stichten in landen waarvan het centrale gezag verzwakt is of quasi vernietigd werd. Gevolg: slachtpartijen, plunderingen en chaos. Groeperingen als IS zijn vooral bezig met de concurrerende geloofsgenoten om te brengen. Noch het Syrische, noch het Iraakse leger is op eigen houtje capabel om die fanatici tegen te houden. Moeit het Westen zich, dan krijgen we banbliksems vanuit de hele Islam-wereld over ons heen, ook vanuit zgn. gematigde hoek. Moeien we ons niet, dan verklaren Islamitische machtshebbers ons medeschuldig aan genocide, die ze nota bene zelf veroorzaken. En toch wordt er snel en smekend naar het westen gekeken om in doodsangst vluchtende burgers te helpen ontkomen naar o.a. Turkije, onder meer door het vanuit de lucht liquideren van IS-eenheden. En daar heeft u ook kritiek op, mijnheer Jahjah, want dat zou fanatici hier kunnen triggeren tot gewelddaden. Wat wilt u eigenlijk dat we ginder doen of laten? Wel, misschien moeten we het zo spelen. We laten die regio van blijkbaar uitzichtloos geweld gewoon voor wat het is, halen er alle westerlingen en andere “kafirs” weg en beperken ons tot het maximale bezweren van het humanitaire leed in onder meer de vele vluchtelingenkampen. Samen met Turkije en Arabische bondgenoten (hoewel… zijn die er?) zouden we best een streng bewaakte veiligheidsgordel creëren rondom Irak en Syrië en laten daarbinnen de verziekte boel veretteren. Wees gerust, veretteren zal het. Zodra wij, “kafirs”, weg zijn, zullen de krijgsheren elkaar naar de keel vliegen. Overigens, daar zijn ze al mee bezig. Want meer en meer krijg ik de indruk dat het per slot van rekening om maffiose en dus criminele organisaties gaat, tuk op gewin uit misdaad, olie en drugs. Tegelijk kunnen we ons concentreren op de eigen maatschappelijke problemen en proberen om samen (allochtonen en autochtonen) een beter werkbare samenleving te realiseren. U doet een aanbod in die richting en het lijkt mij ook de weg van gezond boerenverstand.
EnnaT
Plaats hier je reDe heilige oorlog waarover ze het hebben en Abou zo'n vurig voorstander is en hij en de zijne zo graag misbruikt om "het onrecht' aan te klagen begon in 626 toen the Profeet de zijne beval naar Mekka te gaan en het in de naam van de enige ware God te veroveren op de ongelovige die toen reeds eeuwen de heilig steen aanbaden! Was dat ook omdat Amerika, UK, Frankrijk enz. hen had aangevallen --- OOOPS toen bestond Amerika nog niet, waren er maar enkele koningrijken in England en Frankrijk was eveneens nog niet een land --- Geschiedenis is HEEL belangrijk om onze huidige wereld te verstaan en uit te leggen --- De heilige oorlog die de IS nu VERDER zet is niet van vandaag of enkele jaren terug maar een eeuwen oud oorlog - rond 800 stonden deze 'strijders' aan de grens van het huidige Frankrijk, hadden ze Spanje, Midden Oosten volledig onder de voet gelopen en werden ze door Karel de Grote verhinderd verder in Europe te trekken! Rond 1526 en een eeuw later stonden deze strijders voor de poorten van Wenen (Oostenrijk) met dezelfde bedoelingen - generatie lang hebben deze strijders 'slaven gejaagd' in Afrika en hen verkocht op slaven markten van het midden oosten VOORDAT Portugal / Spanje deze slaven opkocht van hen en naar Zuid Amerika bracht! Lees de top 100 van de rijkste mensen in de wereld - al geteld hoeveel van hen van het midden oosten komen en olie bronnen beheren? Of is men vergeten dat Bin Laden van een super rijke familie kwam die zijn eigen oorlog kon veroorloven? De Syrie strijders gaan naar ginder om hun arme onderdrukte broeders te helpen - een Taxi chauffeur en vader van twee kinderen uit Manchester ging naar ginder om die zelfde onderdrukte broeders te helpen met eten, medicatie en werd de onhoofd door deze lieve jongers? Wie zijn hier de beesten? Wie help hier echt die mensen verder? De beulen of de hulpverleeners van het westen? Waarom moet het Rode Kruis altijd optreden om deze mensen te helpen als ze ge troffen zijn door een natuurramp en niet de rijke olie baronnen van het midden oosten die zo druk bezig zijn een vloot dure autos aan te kopen de luxe winkels in New York, Parijs en London afschuimen? Daar al een antwoord op Mr. Abou?actie...