‘De virusbom in Mulhouse had genuanceerder in beeld gebracht kunnen worden’

Sinds de zomer van 2010 woon ik met mijn gezin in een deelgemeente van Mulhouse. De reportage ‘Virusbom in Mulhouse’ in ‘Terzake’ op vrijdag 17 april 2020) gaf zeer goed weer hoe de man en vrouw in de straat hier nu de strenge lockdown ervaren. Als zondebok voor de megabesmetting zocht én vond men al vlug de grote samenkomst van de Evangelische Kerk in februari. (Eerder wees men in de richting van China en werd het Chinese Nieuwjaar in de expohallen van Mulhouse wel tijdig geannuleerd. Alleen al het woord ‘Chinees’ was toen voldoende om maatregelen te nemen.) De Elzas werd alsnog het ‘corona-epicentrum’ voor de Franse uitbraak en samen met Parijs haalden we gemakkelijk de nationale en internationale berichtgeving.

Jammer dat de reportage niet stilstond bij alle inspanningen die het veldhospitaal op de Moenchsberg intussen leverde en ook een genuanceerde reactie van de burgemeester van Mulhouse was welkom geweest. Nu voelde het toch als een erg eenzijdig verhaal en leek de reportage vooral op ‘toevallige ontmoetingen’ gebaseerd, met weinig onderbouwde inhoud, alleen de suggestieve mededeling ‘dat het wel erg geweest is in Mulhouse’. Begrafenisondernemer Lantz maakte de reportage alleen nog neerslachtiger, terwijl ieder licht in de duisternis juist meer dan welkom is en zelfs onze Franse avondklok dan minder ‘zwart’ zou aanvoelen. Verhalen van hoop vind je altijd, maar de tijd om die op een goede manier in beeld te brengen ontbreekt wellicht wel vaker bij het maken van een korte buitenlandse reportage.

An Vander Elst, Richwiller.

Hebt u ook een brief in de pen zitten? Mail naar openvenster@humo.be of vul onderstaand formulier in: