‘Moet de kapitaalmarkt zich wel moeien met het voetbal?’

Na het lezen in Humo 4210 van de lezersbrief van Jan Deceuninck was ik licht verontwaardigd, hoewel ik totaal geen voetballiefhebber ben. Hij vindt het een gemiste kans voor de UEFA dat de plannen voor een zogenaamde Super League werden afgevoerd. Ik vermoed dat hij in de bank- of financiële sector werkzaam is, want zijn enige argumenten zijn van financiële en economische aard.

De Super League zou een ‘schitterend economisch succes’ geworden zijn, en ‘de kapitaalmarkt ligt niet wakker van de sociale rol van voetbal’. Is bij voetbal geld dan het enige wat nog telt? Moet de kapitaalmarkt zich wel moeien met het voetbal? Ik zou weleens willen weten hoeveel voetballers nog echt voor het plezier spelen, en hoeveel vooral ‘voor de poen’. Ook de tv-rechten en sponsoring door grote gokbedrijven zouden veel inkomsten genereren. Als het maar geld opbrengt...

Zou het voetbalwereldje niet beter eerst zijn financiën op orde brengen? Veel topclubs zijn virtueel failliet, terwijl ze jaarlijks wel toptransfers doen: in België voor bedragen tussen 10 en 20 miljoen euro, internationaal voor zo’n 60 tot meer dan 200 miljoen... En dat terwijl in andere, weliswaar minder goed in markt liggende sportdisciplines, de atleten voor een habbekrats, maar met veel meer motivatie de ziel uit hun lijf trainen. En na hun carrière hebben ze amper iets verdiend...

Bart Blommaart, Mortsel.

Hebt u ook een brief in de pen zitten? Mail naar openvenster@humo.be of vul onderstaand formulier in: