Open Venster
‘Wie zou niet beweren dat hij spijt heeft als hij daardoor een paar jaar cel kan uitsparen?’
Uit de verslaggeving over het Reuzegom-proces begreep ik dat de strafmaat voor een deel zal afhangen van de mate waarin de beklaagden hun spijt betuigen en berouw tonen. Persoonlijk vind ik dat een wazige en subjectieve manier van rechtspreken en zou een strafmaat daar niet van mogen afhangen. Immers, wie zou niet beweren dat hij spijt heeft als hij daardoor een paar jaar cel kan uitsparen?
Ondergaan die beklaagden een psychologisch onderzoek om vast te stellen of die spijt en dat berouw oprecht zijn? Zijn gladde taalvaardige studenten met acteertalent niet in het voordeel op ongeschoolde mensen of allochtonen, die de taal minder goed beheersen? Zijn schuchtere mensen die maar wat stamelen omdat ze onder de indruk zijn van de omstandigheden, niet zwaar benadeeld? Gaat dat niet in de richting van klassenjustitie? Die vragen stellen is ze meteen ook beantwoorden…
Raf Vandenbergh, Gent.
Hebt u ook een brief in de pen zitten? Mail naar openvenster@humo.be of vul onderstaand formulier in:
