'Basta': de Neveneffecten spreken

Later, als ze groot
zijn, zullen Jonas Geirnaert, Lieven Scheire, Koen De Poorter en Jelle De Beule - samen Neveneffecten - met gepaste nostalgie op de hoogdagen van hun
televisiecarrière terugkijken.

Een beetje moe,
maar wel gelukkig: zo ogen de Neveneffecten wanneer ze op een woensdagavond in
januari tegenover me zitten. Schijn bedriegt ook weer niet altijd.

Enkele quotes


Jonas Geirnaert «Ik denk dat ik voor alle vier spreek als ik
zeg dat we nog nooit met zoveel plezier aan een programma hebben gewerkt.
Wanneer je een fictiereeks maakt, zit het leukste gedeelte van het werk er
eigenlijk al op wanneer het scenario klaar is - al wat dan nog rest zijn een
paar slopende draaidagen. Maar bij 'Basta' begínt de lol pas tijdens de
opnames, omdat je geen idee hebt hoe die zullen verlopen. Die constante
spanning - oeioei, gaat dit wel lukken? - da's een heerlijk gevoel. Vooral achteraf,
wanneer je geslaagd bent in je opzet.»


HUMO Komt het als een verrassing dat 'Basta' zo
succesvol is?

Jonas «Heel zeker. En het is des te
aangenamer voor ons omdat het programma een wat hobbelige voorgeschiedenis
heeft gehad. In de eerste fase zijn we álle kanten uitgemeanderd.»
Jelle De Beule «Onze vroege probeersels waren veel te
uitleggerig: precies of we schooltelevisie maakten. Daar zijn we na een tijdje
helemaal van afgestapt: we zagen in dat het niet werkte om pakweg een
minutenlange samenvatting te geven van 'Flat Earth News' - het boek van Nick
Davies
waaruit ons
fictieve onderzoeksbureau Data Driven is voortgekomen.»
Jonas «'t Is een pluim op de hoed van
Woestijnvis dat we voor een groot deel tabula rasa
hebben mogen maken en opnieuw zijn mogen beginnen. Bij veel andere productiehuizen zou men
zeggen: 'Jammer jongens, maar werk het programma nu toch maar gewoon af.' Hier
worden de koppen bijeengestoken en wordt er naar een oplossing gezocht. Men
geeft programmamakers de tijd.»

HUMO Gisteren maakte de VMMa bekend voorgoed te kappen met
belspelletjes. Werd er een fles champagne gekraakt toen jullie het nieuws
vernamen?


Jonas «Nee. Uiteraard zijn we tevreden dat die
belspelletjes niet meer uitgezonden worden, maar het zou misplaatst geweest
zijn om daar heel triomfalistisch over te doen.»
Lieven «Ik vond het wel behoorlijk vreemd
dat de VMMa een paar uur vóór die beslissing een heel ander persbericht de
wereld instuurde, waarin ons allerlei verwijten naar het hoofd werden
geslingerd. Een erg cynische tekst, vond ik, die veel kwaad bloed gezet heeft.
Je hóórde de miljoenen euro's in hun argumentatie.»


HUMO Laten we die verwijten anders even
kort overlopen. Ten eerste zouden jullie niet alleen beelden van
VMMa-belspelletjes getoond hebben, maar ook van belspelletjes op andere
zenders. De VMMa vond dat jullie daarmee de zaken op een hoopje hadden gegooid.



Lieven «En daar hebben ze geen gelijk in.
»Kijk,
in die aflevering werd kort uitgelegd waarom er ooit een Koninklijk Besluit is
uitgevaardigd ter reglementering van de belspelletjes. Met name: omdat het de
spuigaten uitliep met het gefoefel. Ter illustratie toonden we enkele beelden
van dat gefoefel - herinner je bijvoorbeeld de heimelijke omwisselingen van de
fameuze enveloppen. Daar zaten inderdaad beelden van andere zenders tussen,
simpelweg omdat de invoering van die enveloppen dateert van de tijd toen er
naast de VMMa-zenders nog andere zenders belspelletjes uitzonden, zoals VT4.
Niks mis mee dus.»


HUMO En het laatste verwijt: er was
geknipt en geplakt in vragen en antwoorden.



Koen «Daar hebben ze ons muurvast,
natuurlijk (lacht).
Knippen en plakken in een tv-programma: hoe dúrven
we!»
Lieven «Natúúrlijk is er geknipt en
geplakt in gesprekken, maar we hebben nooit een antwoord bij een andere vraag
geplakt. We zijn niet licht omgesprongen met de waarheid, als ze dat bedoelen.
Als ze dat willen, vragen we de VRT wel of we de rushes van die aflevering niet
eens 's nachts mogen uitzenden: dan kunnen ze met eigen ogen vaststellen dat we
niemand hebben voorgelogen. Big Brother - zoals wij
de regisseur van die belspelletjes noemden - heeft zijn uitspraken over hoe hij
het Koninklijk Besluit aan zijn laars placht te lappen écht gedaan, hè?»


HUMO Waarom maakten jullie die Big Brother-figuur
eigenlijk onherkenbaar?


Jonas «Simpel: die man mag dan een moreel verwerpelijk beroep
hebben, hij is nu ook weer niet de baarlijke duivel. Hij heeft familie en
vrienden, en moet zich 's anderendaags nog in de supermarkt durven te vertonen:
dan ga je hem niet voor heel Vlaanderen te kijk zetten. Niet dat het veel
geholpen heeft, want tijdens de uitzending merkte ik al dat zijn naam en
e-mailadres op Twitter circuleerden. En er was ook een krant die het nodig vond
om de volgende dag al zijn foto te publiceren.»
Lieven «Op één of andere Facebookgroep was er iemand
die hem 'De grootste lul van België' noemde. En hup, ook dat werd weer meteen
weer door de kranten overgenomen.»
Jonas «'t is ook onfair, want hij was maar een piepklein
schakeltje in een groot raderwerk. Wie verdiende al die miljoenen? De mensen
die boven hem stonden, toch? Ik zou zeggen: publiceer dan hún namen.»
Koen «Ik hoop dat hij weet dat we hier geweldig
mee in onze maag zitten.»




Het volledige interview leest u op dinsdag 25 januari in Humo 3673/04.

Bekijk archieffilmpjes van Neveneffecten

Meer over

Reageren op een artikel, uw mening ventileren of een verhelderend inzicht delen met de wereld

Ga naar Open Venster

Op alle artikelen, foto's en video's op humo.be rust auteursrecht. Deeplinken kan, maar dan zonder dat onze content in een nieuw frame op uw website verschijnt. Graag enkel de titel van onze website en de titel van het artikel vermelden in de link. Indien u teksten, foto's of video's op een andere manier wenst over te nemen, mail dan naar redactie@humo.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234