null Beeld

Jan Mulder: 'De Van Persie-Statistieken'

jan mulder

De rijkaard van Fenerbahçe bood Van Persie, dankzij zijn slechte statistieken, een contract aan van 300.000 euro per maand

'De rijkaard van Fenerbahçe bood Van Persie, dankzij zijn slechte statistieken, een contract aan van 300.000 euro per maand'

Op de vraag waarom hij Robin van Persie naar een andere club had laten vertrekken, antwoordde manager Louis van Gaal van Manchester United: ‘Statistieken.’

Louis had met zijn staf de stats nog eens goed bekeken en ze waren unaniem tot de conclusie gekomen dat de statistieken van Robin onder de maat waren en hij beter kon gaan.

Interessante ontwikkeling.

Van Persie ging naar het Turkse Fenerbahçe. Die ambitieuze club had geen interesse in de statistieken van Van Persie. Integendeel, ze waren, zonder dat ze de Van Persie-Statistieken hadden kunnen inzien, zeer content met de statistieken, die de vrijlating van de speler hadden ingeluid, waarop de rijkaard van Fenerbahçe niet aarzelde en Van Persie, dankzij de slechte statistieken, een contract aanbood van 300.000 euro per maand.

Van Persie had een slecht seizoen, dat kon je ook zonder cijfers constateren. De vraag is hoelang de statistieken van een contractspeler slecht mogen zijn om hem toch niet van de hand te doen, maar te zeggen: ‘Dat duurt niet lang meer of de statistieken gaan weer omhoog.’

Drie maanden? Zes zelfs?

Het viel me tegen (of mee) dat Van Gaal het niet had over ‘data’. Klinkt beter dan statistieken in de steeds modernere wereld van de topsport.

Vraag. Hoe beoordeelt men statistieken? Ik zou als voorbeeld de keeper van Club Brugge nemen, Sébastien Bruzzese.

In de eerste wedstrijd van het nieuwe Jupiler Pro League-seizoen hield Bruzzese zijn team met goed uitlopen en weergaloze reflexen op de lijn een tijdlang op de been. Ik schat dat zijn statistieken het eerste uur een recordhoogte bereikten. Opeens schoot een Truienaar vanop enige afstand op zijn doel. De bal zwabberde, Bruzzese grabbelde en de rebound werd erin geschoten: 1-1. Die slordigheid luidde de nederlaag van Brugge in. De naam van de schuldige: Bruzzese.

Zijn statistieken wezen iets geheel anders uit. Bruzzese was statistisch gezien de beste man van het veld. Als Club een uitdraai naar Manchester had opgestuurd en Van Gaal kreeg hem onder ogen, stond Bruzzese nu onder de lat in de Premier League (eerste doelman De Gea flirt met Madrid, vandaar dat Van Gaal Bruzzese opstelde).

De statistiek is per definitie onbetrouwbaar en zij is ook een niet te stuiten ontwikkeling. Ik zou er een beetje op afgaan, maar mijn boerenverstand en vrouwelijke intuïtie niet uitschakelen, wat ik dan weer zeg in mijn naïeve kijk op de topsport: het is in dat milieu ook al zover gekomen dat slechte statistieken juist een trekpleister kunnen zijn – zie Balotelli, aangekocht door FC Liverpool omdat zijn statistieken qua aankoop van automobielen krankzinnig waren en zijn aanwijsbare prestaties op het veld nog erger. Geeft niet, integendeel, het publiek is er dol op.

Er is meer rendement te halen uit de firma Stats & Data. Ik denk aan de afgelopen Tour de France en de dag dat Team Sky, de geplaagde werkgever van de belaagde gele trui Christopher Froome, genoeg had van de aantijgingen en besloot Froomes data aan de grote klok te hangen, teneinde het bewijs van zijn onschuld inzake dopinggebruik aan te tonen.

De Franse wetenschapper Pierre Sallet had beweerd dat Froome in de tiende etappe 7,04 watt per kg had getrapt en dat in het verleden iedereen boven de 7 watt doping had gebruikt. Sky kwam met cijfers die aantoonden dat Froome slechts 5,78 watt per kg had geregistreerd. Zijn hartslag: gemiddeld 158. De pedalen: 97 omwentelingen per minuut. Ik geloofde Sky op zijn blauwe ogen en zag voor de toekomst nog meer verbeteringen die aan te brengen zijn in de aantrekkelijkheid van de Tour de France.

Organiseer elke dag een rechtstreekse uitzending van het bloedprikken en het al of niet aftappen of toevoegen van creatine en andere legale middelen. Van alle renners. Maak er een evenement van. Vooraf.

Froome of Contador tegen de pers die de wenkbrauwen optrekken wanneer zij tot aan de limiet van toegestane medische hulpmiddelen gaan: ‘Ja, ik neem vandaag risico’s. Het moet. Laatste bergetappe en ik sta 40 seconden achter, weet u.’

De televisiekijkers zetten fors in op weddenschappen dat Contador en Froome na de streep gepakt zullen worden in hun streven op een eerlijke manier (tot 50 eenheden creatine mag) de Tour te winnen. Totale transparantie is de even natuurlijke als noodzakelijke toevoeging aan het wielergenot.

Meer over

Reageren op een artikel, uw mening ventileren of een verhelderend inzicht delen met de wereld

Ga naar Open Venster

Op alle artikelen, foto's en video's op humo.be rust auteursrecht. Deeplinken kan, maar dan zonder dat onze content in een nieuw frame op uw website verschijnt. Graag enkel de titel van onze website en de titel van het artikel vermelden in de link. Indien u teksten, foto's of video's op een andere manier wenst over te nemen, mail dan naar redactie@humo.be.
DPG Media nv – Mediaplein 1, 2018 Antwerpen – RPR Antwerpen nr. 0432.306.234